当前位置: 首页 > 实用文档 > 观后感 > 看十二公民有感

看十二公民有感

2018-03-17 11:12:27 编辑:huangtingting 来源:http://www.chinazhaokao.com 成考报名 浏览:

导读:   纵观本剧,也都是围绕证据二字展开。表面上证据确凿让十一个人认定富二代有罪,但经过8号陪审员分析后,本案物证具有标识性的匕首被六 ...

  纵观本剧,也都是围绕证据二字展开。表面上证据确凿让十一个人认定富二代有罪,但经过8号陪审员分析后,本案物证具有标识性的匕首被“六十六元包邮”轻松攻破。下面是招生考试网www.chinazhaokao.com小编为大家分享看十二公民有感,欢迎参考!

  看十二公民有感

  《十二公民》,乍一看题目,心里默默的画着问号?这是一部什么样的片子呢?在一个周末的下午,泡上一杯咖啡,享受着阳光带给我的清闲时刻,静静地观看了这场电影。电影的时长107分钟,这段时间所有的拍摄都集中在一个场景,看上去很混杂但又不是会议室的学校仓库,室内杂乱堆砌着消防用品、体育器材、饮水机和电风扇,当然还有一张正好可以坐下12个人的会议桌和12把椅子。

  政法高校的西法课程补考,受邀作为模拟法庭上的12位陪审团成员来自各行各业,每个人都有自己的经历和故事,每个人也都有权利对案件中“持刀杀害亲生父亲的富二代”裁判是否有罪。陪审团最终结果必须12:0,全票赞同“有罪”或者“无罪”才能有效。只是一场模拟的讨论,好像是一个游戏环节,但因为攸关人命,似乎应该是一场较真的辩论。缘于11:1,那唯一一票“无罪”,陪审团成员中的立场分歧最开始是显而易见的。但随着推理辩论过程的深入,基本节奏开始按照一人一自曝的频率逐点“爆破”,“有罪”和“无罪”的阵营发生了改变,再也不是泾渭分明的简单是非判断,12人彼此之间也开始有了针锋相对的争执,言语上的拌嘴,肢体上的冲突,但很快就被拉回正常又冷静的陪审辩论轨道上。最终又回到一个原点——11:1,只是这个时候,是一票“有罪”。最后一刻,3号陪审员孩子气任性地举起了赞同“无罪”的手——12:0,完满。

  片尾,当剧中的男主角拿起工作证,上面赫然的“检察”二字,顿时让我眼前一亮,片尾字幕中提到本案在检察机关作出不起诉决定一个月后,抓获真凶。作为一名从检五年的检察官,我盯着屏幕许久。这部片子对于我来讲,更像对自己职业的重新洗礼,更像是一种对自身检察工作的重新审视。

  不论是20年前的呼格吉勒图案,还是开启异地复审的聂树斌案。如果当年能够提出“合理怀疑”,继而被理解被接纳,那历史就会重写了。可惜很多如果都是不能倒带重来的,因为扔掉一张纸很容易,重新捡回来不常见。

  尊重证据,才能有效的尊重他人。

  在今年的全国检察长会议上,最高人民检察院检察长曹建明强调要全面贯彻证据裁判规则。纵观本剧,也都是围绕证据二字展开。表面上证据确凿让十一个人认定富二代有罪,但经过8号陪审员分析后,本案物证具有标识性的匕首被“六十六元包邮”轻松攻破。而看似最有说服力的人证:一个证人看见杀人过程,一个证人听见杀人过程,最后竟也站不住脚且相矛盾。作为一名检察官,一个决定影响着一个人的一生。我们也许不是柯南,也不是狄仁杰,但我们坚持严格依法收集、固定、审查和运用证据,严格证明标准,有罪则诉,疑罪从无,坚决防止事实不清、证据不足的案件进入起诉、审判程序。

  看十二公民有感

  关于电影《十二公民》,本来我是无缘看这部经典片的,恰逢我的一位同学推荐和适逢开展法制教育,我也有幸能看到这部被翻拍无数次的经典影片。

  我是第一次看这种情节的电影,一个场景,十二个人,一段模拟的陪审团讨论,活生生的被我看出了好莱坞大片的效果。生活不止眼前的苟且,还有诗和远方,这正是一部“远方”。关于电影的内容的问题,这不是我能评价的,这需要专业人才,而关于这部电影里面的案件推理,可能是证据过少始终让我觉得这有些不妥,只是我觉得电影里面的推理仅限在陪审团的层面上,而矛盾的是,中国并没有陪审团制度。所以,我想自己从所有的信息中,做出些许合理推理来完善这个案件。

  首先是事情经过:某日凌晨12点10分左右,北京某小区发生凶杀案,凶手为富二代,死者为其生父,死者身上插有刀。此事在社会上引起巨大反响,人们对富二代的炮轰及舆论压力将使富二代被判死刑。其次是两个证人。证人一:患有风湿的跛脚老人,证词:他听到富二代对他父亲大喊:我要杀了你,一秒以后,出现有人倒地的声音,接着听见楼上的富二代下楼声,并且在15秒内通过卧室大厅打开两道门看见富二代跑到楼下去;证人二:近视眼的女白领通过最后两节车厢的车窗反向看见了杀人过程。还有其他的相关过程:1.富二代无不在场证明,开party的人都说当晚没见到富二代 2. 刀很漂亮,易辨认,一般人不会用此刀行凶,案发后刀可以从网上购买,66包邮 3. 八点与其生父争吵后回家,九点到家,正在开party,一个人回房锁门。案发前一天,自己的刀丢了。这就是我整理的案件过程。下面是我的分析

  首先,证人老人。老人说十二点十分听见楼上激烈争吵,当时城铁正从房子旁经过,影片对此推理为老人听不见。我认为这不完全正确,这还是要看当时的环境,倘若富二代的声音真的很大呢?大的盖过城铁的噪音呢,就比如平常的大妈,谁能吼的过他,就算噪音再大我们也能听见,就如同富二代处于极度愤怒中,可能就会爆发出如此大的声音。老人证词问题在于一个腿中风的老人能在15秒的时间内走过22米的距离,且开两道锁吗?不能,这是个常识问题,暂归1分钟。老年人在凌晨被吵醒起床查看,我认为并不能看得很清楚,可能会把人看错,或者看见穿相同衣服的人便会认为是富二代。所以不能从老人言辞里判断富二代是凶手。

  第二,女证人。女证人声称在城铁最后两节车厢看见了杀人过程。而我们看看当时的时间,十二点十分。那女证人当时处于什么状态呢?加班过后的极度疲惫状态。我们能确定女证人看到杀人过程是真的,因为即使再疲惫,这种事情不能看错。只不过,到底是不是富二代?这个不好说。因为在极度疲惫状态人看东西是恍的。并且后来采访女证人没戴眼镜,我并不认为这全是爱美的表现,我作为一个轻度近视着,除了学习,我都不会戴眼镜。同样,我认为证人不戴眼镜的原因为没必要,近视不厉害。可往往这种人在晚上看东西会略显吃力,并且在极度疲惫情况下。电影里给出了女证人最多有6秒时间看案件经过,我认为减去人的反应时间,时间应该在4秒左右,在这之前嫌疑人是能够知道城铁经过的,但他却没有隐蔽,为什么?我想作为一个要陷害他人的人,自己所做的一切就是为了给证人看,并且知道那时候的人是无法看清他的,所以他敢这么做。当然我认为女证人的证词也并不能把矛头指向富二代。

  这只是本人简短的推理,还借阅的同学的想法,可能有很多的漏洞,希望多多谅解,最后我认为凶手应该是与死者相识且为年轻人,可能是富二代,也可能是其他人

  最后我认为生命是值得吹毛求疵的,应该得到每个人的尊重,不能随随便便就定人死罪,人最美好的时刻,就是一边行走一边采摘路旁的花朵,人生因此而美丽。

  总结:给一个罪名,容易;证明一个人有罪,很难。

  无罪推定:任何公民在法庭宣布其有罪前都是无罪的。

  看十二公民有感

  在我看来《十二公民》是一部编剧简单,场景简单,没有美女影星,没有时尚“小鲜肉”的拍摄成本极低的电影,在影院宣传序列中或许是那么的不显眼,但给人心灵的启发是那么的直接。值得人们沉浸下来,泡上一壶绿茶或咖啡,品味这部电影,品味人生,品味这个社会。

  这部电影很好的诠释了“人性是自私的”的这句话,人性的自私来自于对个人得利的追求。来自各行各业,不同社会阶层的十二个人面对“富二代杀亲父”这个道具,面对可能达成的目标,首先考虑的是个人的得失,这是正确的,也是正常的,任何人不能站在道德的层面去谴责里面的任何一个人。出租车司机与小卖部店主当然要争取早点完成会议,去赚钱,保护自己冰箱里的冰棍才是他们两个人真的利益需求;“北京房东”为了儿子顺利毕业是他的利益需求点,至于地域歧视只是影响他判断的因素之一,这种因素来自于他对儿子未来的恐惧;在前期讨论中,保安、纹身青年、富翁以及“团长”等人只是随大流,只要会议结束,不管是什么结果,对他们的利益需求并无冲突,所以他们一致在摇摆。在讨论后期,通过8号的引导,每个人都在道具身上找到了自身更深层的价值需求与共鸣,改变了决策,也反应了人性是自私的,自私来自于对利益的追求。给人最疑惑的是,8号一直站在道德、法律的制高点引导大家,完成了最终反击,那8号的利益诉求是我们要去挖掘的。影片的最后给了交代,8号是1名检察官,或许他就是道具在真实生活中的检查官。8号在会议中,用了专业的知识、技能引导了每1个人的同时,也肯定了自己内心的疑惑。相对其他11个人,8号是1名追逐长远利益的理性人,但也更深入的诠释了人性是自私的。

  在会议中,12个人的表现也反映了很多当下社会性问题,譬如:老人无人去照顾,城市化进程中农民工问题,以及父子生活理念问题。我觉得这些问题都不是重点,在任何社会都会遇到,这是符合人类社会发展规律的。但会议中,8号、富翁、教授等人对问题的诠释往往能深入影响到大家对事物的看法,也就是说代表精英阶层的他们的价值观往往能推动全体的价值体现。所以在当下社会,必须努力,必须奋斗,站在某一个阶层决定了个人是否在主流价值观中。

  最后要说一下团队,首先十二个人被设定为一个团队,而团队的任务的是要达成一个目标即统一意见。在我看来,如果十二个人是一个真正的团队,那要达成目标是非常简单的。但团队是由十二个人是临时组成,尽管设定了一个“团长”,有决议规则(投票),但目标不一致,所以第一轮投票失败。此外,“团长”并没有履行好自己的职责,没有了解团队成员的特征、性格,以及职业,且没有严格的执行规则,所以这个会议时失控的,效率是非常低下的。或许在讨论之前,大家先做一轮个人介绍及沟通,明确大家对道具的看法,团长做好异议点的梳理,引导好讨论秩序,或许他们会更快的达成共识。

  就像会议中的12个人,每个人对电影的感悟也是不一样的,也许就那么一点点的感悟真正了的影响我们的工作与生活,我们的利益需求就得到了满足,我们就可以认为这是一部好电影。


看十二公民有感相关热词搜索:公民

1、这部电影是我在回上海的飞机上看完的,当时有数部新片可以选择,但看看《蚁人》的重口味,还有一些打打杀杀,我就比较没胃口,《十二公民》的简介吸引了我。电影《十二公民》观后感 (2015-10-31)

2、快六十年了,西德尼·鲁美特执导的那部黑白片《十二怒汉》已经成为了影史的经典,十二名陪审团成员在一个封闭空间里讨论关于一场谋杀案的事实认定,从一边倒的“有罪推定”到一致认可“无罪(疑罪)”,极简的剧情表现手法和场景设计,却让此片成为了影史经典,数十年来一直在被各国后辈影人不断翻拍。十二公民影评3篇(2016-03-07)

3、  《十二公民》改编自1957年的经典美国影片《十二怒汉》,是由北京聚本传媒出品,青年导演徐昂执导,何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演 看《十二公民》有感(2016-12-20)

最新推荐成考报名

更多
1、“看十二公民有感”由中国招生考试网网友提供,版权所有,转载请注明出处。
2、欢迎参与中国招生考试网投稿,获积分奖励,兑换精美礼品。
3、"看十二公民有感" 地址:http://www.chinazhaokao.com/wendang/guanhougan/899568.html,复制分享给你身边的朋友!
4、文章来源互联网,如有侵权,请及时联系我们,我们将在24小时内处理!