结合苏荣案民主生活会对照检查材料

导读：　　　作为一名党员领导干部，要努力做到自重、自省、自警、自励。以下是中国招生考试网www chinazhaokao com 分享的结合苏荣案民主生活会对 ...

　　作为一名党员领导干部，要努力做到“自重、自省、自警、自励”。以下是中国招生考试网www.chinazhaokao.com 分享的结合苏荣案民主生活会对照检查材料，希望能帮助到大家!

　　第一篇结合苏荣案民主生活会对照检查材料

　　10月8日，中央第十一巡视组向江西省委反馈巡视“回头看”情况时通报，江西“政治意识不够强，苏荣案后续处理工作不及时。选人用人的反映集中，违反换届纪律时有发生”。　　2014年6月14日，担任全国政协副主席15个月的苏荣，被宣布调查。今年7月，济南市人民检察院已向济南市中级人民法院提起公诉，指控苏荣涉嫌受贿、滥用职权、巨额财产来源不明等三个罪名。　　苏荣曾主政江西近6年，2007年至2013年3月担任江西省委书记。2013年5月，中央第八巡视组进驻江西，在个别谈话中得到重要线索：身为省委书记的苏荣，离开江西之前，在省里的两次重要选举中排名都是倒数。干部群众对苏荣意见大、反映强烈的原因是什么?中央第八巡视组由此展开调查，逐步掌握了苏荣的确切线索。　　中纪委通报苏荣的问题时曾指出：苏荣大肆卖官鬻爵，带坏了干部队伍;自身严重腐败，并支持、纵容亲属利用其特殊身份擅权干政，牟取巨额非法利益，严重破坏了党内政治生活，损害了当地政治生态，性质极其严重，影响十分恶劣。　　苏荣也曾在“忏悔录”中自述：“我算了一下，副厅级以上干部给我送钱款和贵重物品的人数达40多人”。　　苏荣作为省委书记，其腐败行为产生的示范效应、传导效应，涉及面广、影响力大、渗透性强，给江西政治、经济、社会带来相当严重的危害。　　严重扭曲用人导向，搞乱了干部思想，破坏了政治生态。多名江西干部表示：“用人是一个核心问题。用人用坏了，其他的就都坏了。”苏荣在江西期间，大肆卖官鬻爵，形成了负面的政治生态。很多干部不把精力放在工作上，而是整天琢磨苏荣喜欢什么。许多干部都谈到，“与干出成绩、苦熬资历相比，送礼行贿显然更简单、更节省时间”。特别是看到业绩、资历不如自己的人，因为和苏家拉上关系得到重用，也开始走偏门。　　顺毛驴、逆淘汰的示范和传导效应，败坏党风政风、带坏民风。“上梁不正下梁歪。”苏荣的所作所为，示范和传导效应极为恶劣。许多同志谈到，“送礼行贿的钱从哪里来?凭工资显然不够，只能靠向老板和下级要，大多是用受贿来的钱去行贿，使腐败的范围层层传导、呈几何式扩散”。　　苏家带头巧取豪夺，加剧官商一体现象，严重影响市场经济秩序和发展环境。苏家四处插手土地出让、工程建设、招投标，凡是搭上关系的老板无往而不利。既让很多经营者认为，企业实力强、产品质量好不如搞定“于大姐”;也让许多干部放胆建立“政商联盟”。这种情况愈演愈烈，哪里还有公平竞争和社会公正可言?　　为官一任，当造福一方。而苏荣却是利令智昏、巧取豪夺、无法无天，充分暴露了其不受监督形成的疯狂。在当前反腐败斗争形势依然严峻复杂的情况下，必须进一步加强对“一把手”的监督，抓住关键少数，严惩腐败，下大气力拔“烂树”、治“病树”、正“歪树”，使领导干部受到警醒、警示、警戒。要把纪律挺在法律的前面，把严明党纪体现到对干部的日常监督管理中，抓早抓小，发现苗头及时提醒，咬咬耳朵、扯扯袖子;动辄则咎，触犯纪律及时处理，不要使小错误演变成大问题。要加强对领导干部亲属的监管，防止他们成为不法人员“围猎”的“软肋”。

        第二篇结合苏荣案民主生活会对照检查材料

　　近日，山东省、江苏省、浙江省、辽宁省检察机关依法对中国人民政治协商会议第十二届全国委员会原副主席苏荣涉嫌受贿、滥用职权、巨额财产来源不明案，中共山西省委原常委、山西省人民政府原副省长杜善学涉嫌受贿、行贿、巨额财产来源不明案，中共江苏省委原常委、原秘书长赵少麟涉嫌单位行贿、骗购外汇案，中国铝业公司原总经理孙兆学涉嫌受贿、巨额财产来源不明案提起公诉。

　　中国人民政治协商会议第十二届全国委员会原副主席苏荣涉嫌受贿、滥用职权、巨额财产来源不明一案，由最高人民检察院指定山东省人民检察院侦查终结后，移送山东省济南市人民检察院审查起诉。近日，济南市人民检察院已向济南市中级人民法院提起公诉。济南市人民检察院起诉书指控：被告人苏荣利用担任中共青海省委书记、中共甘肃省委书记、中共中央党校副校长、中共江西省委书记等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人巨额财物;滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重;被告人苏荣及其家庭财产、支出明显超过合法收入，差额特别巨大，且不能说明来源，依法应当以受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪追究其刑事责任。

　　对以上案件，检察机关在审查起诉中依法告知了被告人享有的诉讼权利，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，依法保障了被告人各项诉讼权利。

　　第三篇结合苏荣案民主生活会对照检查材料

　　“贪内助”成了贪官的“收钱袋子”“搂钱耙子”，“家族式腐败”呈现上升趋势。对此，专家指出，治理这种“一人当官，全家受益;一人贪腐，全家分赃”的“家族式腐败”没有灵丹妙药，权力制衡是根本出路。　　亲属当“二传手”，曲线贪腐更隐蔽　　从已查处的大要案来看，腐败官员往往不是孤立的，有的是“夫妻同心”，有的是“上阵父子兵”，更有甚者出现“贪腐一家亲”局面。在腐败官员背后，几乎很难找出一个完全清白的家庭或家族。家族腐败现象为何呈常态化?　　北京市丰台区检察院检察官韩雪表示，崇尚“当官发财”、“光宗耀祖”观念的官员不在少数。这些官员或是利用自己的权力、影响力在亲属就业、提拔等方面给予关照，或是为家族成员经商提供便利，甚至让家人充当权钱交易的掮客。　　“在中国这样一个亲情社会的氛围下，有好处与家人分享是一种习惯。”北京航空航天大学廉政研究所副所长杜治洲分析认为，如果有亲戚朋友请托“办事”，官员坚持原则不肯帮忙，就容易落下“六亲不认”的骂名。　　在一些地区，围绕着一个实权人物，各个要害部门安插的都是同一家族的人，升官的升官，发财的发财，形成盘根错节的“好大一棵树”。“这种‘一人得道鸡犬升天’的思维方式，往往会得到理解，认为这是‘舐犊情深’，是‘人之常情’，甚至因此得到效仿和艳羡。反倒是那些讲原则守纪律的好干部却被误解为不通情理，遭受冷遇。”韩雪坦言，这才是最令人无法接受的现象。　　“家族式腐败”通常有哪些表现形式?杜治洲介绍说，这种腐败一般不是通过直接的行贿受贿来达成的，而是间接地通过配偶、子女获得好处。还有的利用亲属当“二传手”，进行曲线贪腐使腐败行为更显隐蔽。　　家族腐败成本低，利益捆绑难取证　　家族极易成为坚实的腐败利益共同体——这个共同体内部成员之间的信任、信息共享和利益兼容程度最高，腐败的潜伏期较长，亲情捆绑着利益，“一荣俱荣、一损俱损”的意志最为坚固。“家族成员之间沆瀣一气，订立攻守同盟，其腐败行为较难被发现，调查起来也相对困难。”杜治洲说。　　“家族腐败案几乎没有从内部‘反水’突破的可能性。”韩雪分析称，正是由于这种亲密的血缘亲情关系产生的特殊信任，使得“家族式腐败”的犯罪动机明确、强烈，由此形成的利益链条更加坚固、持久，对查办力量的抵御也最强大，增加了取证和查处的难度。　　“‘家族式腐败’完全发生在自己或亲人权力管辖范围之内，无须外人参与，特别容易实施，无须经济投资和技术准备，常常是‘空手套白狼’，因此成本很低。”杜治洲说，家族腐败者的动机纯粹，腐败动力大，腐败目标“宏大”，有时不单单仅为自己谋利，而且还想“造福子孙后代”，所以，他们的涉案金额往往特别巨大，容易对社会、经济造成破坏性的影响。　　治理无灵丹妙药，权力制衡是根本出路　　在家族利益与公权力相互交缠的家族腐败案中，说不清是畸形的“亲情”诱惑了权力，还是家人充当了滥用权力的“挡箭牌”。这也许是多数围观者对“家族式腐败”的印象。在韩雪看来，和其他形式的腐败一样，“家族式腐败”仍然是权力滥用、失控，缺乏监督的产物。　　杜治洲表示，治理“家族式腐败”要从三个方面着手:第一，加大打击家族腐败的力度。从严惩治，发现一起严查一起，形成强大的威慑力。第二，推行家庭财产公开。其实，领导干部个人财产申报并不能对“家族式腐败”起到强有力的遏制作用，如果能够真正落实家庭财产公开制度，接受社会监督，“家族式腐败”就会难以藏身。第三，建立健全防止利益冲突制度，将制度落到实处，严惩违反利益冲突制度的行为。　　阳光是最好的防腐剂。“社会各界的监督作用不能少，及时曝光、严肃查处才能针对隐秘的‘家族式腐败’‘对症下药’。”韩雪建议，可以通过相应的制度规定，要求领导干部按照廉洁自律的各项规定约束配偶子女、身边工作人员。不仅要完善党员领导干部报告个人有关事项制度，把住房、投资、配偶子女从业等情况列入报告内容，还要加强对配偶子女均已移居国(境)外的“裸官”的管理。　　“治理‘家族式腐败’没有灵丹妙药。”杜治洲说，事实上，所有的腐败都是权力不受制约和监督的结果，“家族式腐败”也不例外。“将官员的权力进行有效分解、制衡，并接受专门的监督机关、媒体和公众的广泛监督，这才是治理‘家族式腐败’的根本出路。”

结合苏荣案民主生活会对照检查材料相关热词搜索：生活会 材料 苏荣案

1、　　12月29日，山东省济南市中级人民法院一审公开开庭审理了中国人民政治协商会议第十二届全国委员会原副主席苏荣受贿、滥用职权、巨额财产 苏荣案件民主生活会。(2017-01-24)