微信app

导读：　微信app(共7篇)使用微信授权登录的APP,如何通过App Store审核？微信客户端授权登录开始邀请第三方应用内测了，我们虽然是个创业团队，但很幸运的成为了该功能的早期内测用户，经过半年多的试用，积累了不少的经验和教训，分享出来，希望对大家有所帮助。 微信授权登录的优势有哪些？ 1 数亿微信用户直接登录， 免去繁...

篇一 微信app
使用微信授权登录的APP,如何通过App Store审核？

　　微信客户端授权登录开始邀请第三方应用内测了，我们虽然是个创业团队，但很幸运的成为了该功能的早期内测用户，经过半年多的试用，积累了不少的经验和教训，分享出来，希望对大家有所帮助。

　　微信授权登录的优势有哪些？

　　1. 数亿微信用户直接登录， 免去繁琐注册流程。

　　2. 支持获取用户基本信息，免去用户填写个人资料的烦恼，并且内容真实可靠。

　　一个iOS应用使用微信授权登录的过程应该是怎样的？

　　申请微信授权登录→微信sdk接入→多应用账号打通→提交AppStore审核→上线

　　为什么提交AppStore审核也列入了这个过程？

　　因为这里坑最多，我们一开始缺乏经验，足足在这步浪费了差不多两个月的宝贵时间！

　　下面，我们就按照这个过程，逐一进行介绍。

　　第一步：申请微信授权登录

　　微信授权登录的申请条件？

　　只要应用已经获得了微信支付的权限，就可以提交申请。

　　具体怎么申请，官方有很详细的介绍，这也不是本文的重点，所以就直接略过了。附上微信开放平台的地址：https://open.weixin.qq.com/

　　在这里要重点指出的是：

　　1. 客户端的授权登录是在微信开放平台申请的。

　　2. web端的授权登录除了要在微信开放平台申请外，还要申请微信公众平台的服务号并完成认证，获取高级接口的访问权限。

　　修正：微信的伙伴们反馈了最新的进展，web端的授权登录现在可以不用公众号了。

　　第二步：微信sdk接入

　　如果你的申请被通过，会得到一个包含有微信授权登录的SDK包，这个包同时也包含了基础的分享功能。具体的接入方法，微信会在SDK包中提供详细的说明文档，按照文档进行接入即可。

　　在这里要重点指出的是：

　　1. 授权成功后返回的OpenID仅仅是应用内唯一标识，同一用户在不同应用进行授权，返回的OpenID是不一样的！

　　2. 即使是同一个应用，同一个用户在移动应用授权登录和在web应用授权登录，返回的OpenID也是不一样的！

　　OpenID都不一样，那我的产品是一系列应用，想统一账号怎么办？

　　别急，继续往下看，微信已经提供了解决方案的。

　　第三步：多应用打账号打通

　　如果你们的产品是一个系列应用，又或者同时有移动应用和web应用，那么按照微信的规定，每个应用都必须在开放平台进行登记和审核（需要绑定包名，所以不能多个应用使用同一个签名），这也就意味着这些应用每个都是独立的应用！前面说过，这样会导致这一系列应用当用户授权后，返回的OpenID都不一样，无法唯一标识用户！这时就需要使用UnionID机制来解决这个问题。

篇二 微信app
微信创业还是做APP创业：不同风险和不同机遇

  　　文/牵牛续锦

　　我创业后发现一个有意思的现象，看到我在经营微信号，在大互联网公司任职的朋友往往会问，“你现在改做纯内容了啊？”还有以前认识的网友(我的目标受众)，也会问，“你们就这一个微信号吗？” 言外之意是，你说创业，整老半天就搞一个微信号，有些看不上。

　　我接触的另一批人观点完全相反。他们是个人投资者和创业者。投资者和我聊时，不约而同地问，“你的微信号多少个粉丝了？”当我报出粉丝数量后，直咋舌，“你的粉丝太少，得想办法。”之后便时常扔过来一个做得成功的微信大号让我参看。

　　很多草根创业者也非常重视微信，言之谆谆地说：“一定要重视微信号运营”，“APP是个坑，还是先做微信吧”。

　　做APP面临的问题：容易让创业陷入泥沼

　　从我的实际项目经历来说，做APP绝对是一个非常麻烦的事情。我们设计产品时，定位以移动端为核心，于是网站(Web)做得很简单，主要是提供后台和接口。Web的开发很早就做好了，结果苦等了客户端几个月才得以联调。

　　客户端开发是怎么陷入泥沼了呢？因为我是拿在“大公司”(相对大)的经验惯性去筹划，但资源投入却跟不上。

　　我们找的兼职，时间不太能保证，各家的客户端开发人员似乎都在一刻不停地迭代产品，加班。再加上APP软件开发的琐碎性：一个像素一个像素地调样式，做兼容，还涉及到和服务端、Web交互和同步信息就更麻烦了。

　　等到解决差不多的时候，还要准备上线后的推广。据做APP渠道的朋友介绍，现在大众型APP的一个用户获取成本，线上差不多是2元钱，线下的成本通常是线上的一倍以上。这样来的用户，其中还往往有水分，如果产品对其本身不是有很大的吸引力，将来留存也是问题。

　　产品上线推广以后，为了提高留存，必须要不停地改进产品，进行迭代，这也需要有很大的投入。

　　尽管我和团队正在逐渐克服上述问题，但如果现在问我该不该做APP的问题，我持谨慎的态度。那么不做APP，只做微信号行不行？

　　把宝压在微信上的四个问题：潜渊中的风险

　　在我的项目APP开发遇到前面讲的困难时，我觉得不能干等了，于是这期间加大力度投入到微信运营上。

　　一方面，得到了一些微信高水位带来的用户红利，感叹自己微信做得太晚了；另一方面，也感受到了微信滔滔大海中的潜渊——能成就你，也可能会淹没你、迷失你。

　　关于前一方面，我就不多说了，大家有目共睹微信的巨大威力。后一方面的风险问题，下面我重点说一说(管窥之见，还请大家多指正)。

　　风险1：账号的灭顶之灾和牢狱之苦

　　做微信公众号，你首先一定要有个清醒的认识：这不是你完全掌控的地盘，你拥有的只是使用权。你的账号是有可能因被举报，或被微信官方认为违规，而被临时或永久封禁。

　　前不久，我的一个朋友就遇到了账号被封的问题。这个朋友看到一些账号搞新年签活动很火，于是他也策划了一个类似的活动，就是让用户回复数字进行抽签，获得内容。他准备了一个多月时间，结果，刚推出不久，他的账号就被封了。

　　一开始的理由是内容存在色情、淫秽等违法信息，被永久封禁。这个朋友急了，他之前就在网站负责过多年的内容审核工作，怎么能有色情或者违法信息呢。后来经过他一番努力，申诉，理由改成了诱导分享，封禁一个月。这个朋友说可能一开始理由写错了，真要感谢不杀之恩，因为运营了好几个月的微信号如果被永久封禁，之前的努力就全都白费了。

　　其实，即使被封一个月，也有不小的损失。记得一些大号比如大象公会、钛媒体也被封过，一篇文章描述大象公会被封后创始人黄章晋的糟糕心情：走神，在网上看看东西，呆了。钛媒体2014年的年会上还为导致他们被封的作者颁了一个奖——年度最具破坏力奖，那作者的一篇文章让钛媒体微信号“阵亡”一个月。

　　我这位朋友事后进行反思，也找其他人交流，还是没搞太明白诱导分享的准确定义，而在他之前和之后做类似活动的一些大号就没事。他说，做活动前，已经仔细阅读了《微信公众平台服务协议》、《微信公众平台运营规范》，还有历来发布的公告。但评判的权力是在腾讯官方的，这就存在很大的不确定性。

　　风险2：你产品的命运绑定在平台上

　　前些天，另一个在创业的朋友对我说，他目前的目标就是尽快把微信做起来——之前他是以微博为根据地的，拥有数以千万计的粉丝。他认为下手有些晚了，现在已经很难了。我说你微博不是那么多粉丝吗？他说了一句，粉丝是会老的。这句话让我回味了许久。

　　如果你把宝押在某个平台上，平台蒸蒸日之时，你就能分享平台成长带来的红利，但假如平台不行了呢？

　　很多人见了这句话，肯定不会认为微信会衰败，在业内，张小龙已经被誉为产品经理之神了，可以媲美乔布斯的人物，腾讯又垄断中国即时通讯市场这么多年了。但我要说，强大从来都不是不败的理由。

　　互联网领域，格局的变化是加速的。国外的例子，当年MySpace红极一时，在2005年以当时的天价5.8亿美元被新闻集团收购。后来被Facebook取代。而Facebook这两年也变成老家伙了，年轻用户纷纷选择新的产品。于是Facebook开始了疯狂收购：以10亿美元收购Instagram，190亿美元收购WhatsApp。

　　国内的例子就是微博了，记得四年前，李开复推出《微博改变一切》一书。当时微博如日中天，几乎全民微博。而如今微博的风光早已被微信盖过。虽然微博官方公布的数据还在再创辉煌，但数据是可以障眼的，可以有选择的。用户时间是有限的，当你大量刷朋友圈之时，显然刷微博的时间在变少。

　　那么微信是否有潜在危机呢？我认为是有的：

　　为什么微信一再重拳打击诱导内容分享的行为？因为朋友圈的承载量是有限的，朋友圈的定位是朋友之间的社交网络。从我个人以及我身边部分朋友的感受来说，现在刷朋友圈的次数和时间比以前少了。为什么会减少呢？因为朋友圈里各种让人不感兴趣的信息越来越多。

　　我认为，这主要是微信产品设计决定的：

　　1、微信把通讯属性和社交属性结合在一起，是了不起的创造，但也产生了问题

　　微信两个核心功能，一个是即时通讯，一个是朋友圈互动。这两个结合是非常了不起的创造，但是我提出一个问题：你微信通讯录里的人，有多少是你真正关心他生活，爱看他所到所观，爱听他所思所感的呢？

　　微信的通讯属性，使得我们把工作中接触的人(同事、客户)都加为了好友。当代年轻人换工作很频繁的，每换一次工作，通讯录就增加了不少人，这样下来，朋友圈会越来越臃肿的。当你的朋友圈积累超过1000人的时候，还有多少信息你能一一去看。朋友圈的好友上限是五千人，从时间长线看，每个人的好友数量会距离这个上限越来越近的。

　　你可以说，设置不看对方朋友圈不就行了吗？问题在于，大多数用户不会改默认的设置；基于面子问题和部分功利心，你不让人看自己朋友圈不太好，被人点赞而不去赞别人也不太好。可能你给领导同事客户多点几个赞，能给你带来职场上的提升呢。

　　我有个在美国的朋友就说，国内人把工作和生活完全搅合在一起了。是啊，我们大半夜往往还要通过微信讨论工作问题呢。

　　从这个角度上来说，WhatsApp只有通讯，没有朋友圈有其道理。而曾经在国内小圈子红火过一时的国外移动社交应用Path，它有个150人的好友上限也有其道理。

　　path只能加150个好友，官方介绍这样做的理由是来自牛津大学一位教授的研究，认为人们最多能与大约150人维持稳定的社交关系。其中包括5个最好的朋友，15个好朋友，50个比较亲近的亲戚和朋友。

　　2、微信把内容发行和通讯属性、社交属性结合在一起，是伟大的创造，但也产生了更大的问题

　　微信的另一个核心功能——公众号的发明是非常了不起的。

　　在即时通讯上成功的微信先是推出了朋友圈，然后喊着“再小的个体，也有自己的品牌”的口号，推出了微信公众号平台，创造性地把媒体内容分发和即时通讯完美融合，解决了传统内容生产者的窘境。

　　在短短两年多时间里，微信公众号从0到千万量级。获益很大的是传统媒体和传统媒体人。去年我回大连，到我的老东家—— 半岛晨报拜访，发现大家都对微信号运营很重视，而且运营卓有成效。更多的媒体个人从微信号的运营中获益，听一个财经媒体人讲，一个朋友运营的金融类媒体号，一年收入80万，这远远超过他在传统媒体鼎盛时期的收入。

　　但是，微信公众号很大的一个问题也显现出来，它主要通过朋友圈来分发内容。据去年底微信官方披露的数据：

　　在微信里，20%的用户到订阅号里面去挑选内容，然后80%的用户在朋友圈里去阅读这些内容；微信用户看到了想要转发的文章，61%转发到了朋友圈，39%的文章转发给好友。

　　微信公众号内容验证依赖朋友圈分发，而每个人的好友列表随时间推移接近5000的上限，导致问题更趋严重化了，此外：

　　每个人的朋友圈都有些做微商的小伙伴们；

　　很多人都无法把工作和生活分开，在朋友圈里转发公司的相关内容往往成为一种工作要求；

　　微信连接一切的恢弘大志，无数的网站都支持分享，拼命想办法让用户把链接分享到朋友圈里；

　　你现在能经常刷到嘀嘀打车的红包分享，如果有一天微信真连接一切了，你甚至会收看到冰箱和彩电的分享也说不定。

　　……

　　这一切持续下去，朋友圈的信息会越来越多，朋友圈正在变成另一个微博。

　　很多科技媒体人都在发表的文章下面留自己的私人微信号，而不再是微博，也正说明大家把朋友圈当成了微博：这几个月以来，越来越多热点事件在朋友圈刷屏，比如姚贝娜去世、柴静引发环保热议等。

　　认真观察你会发现，公众号的存在和网页链接的传播，已经穿透了朋友圈的好友关系的封闭性。写到这里，我想我明白了，微信为什么要那么严厉打击诱导分享的行为了。

　　最近，微信官方再出重拳打击诱导分享，这次罕见地在处罚上不仅仅打击公众号和网站，同时也处罚个人。在3月15日又出台了《微信朋友圈使用规范》。

　　风险3：你凭借什么能把微信号做起来？

　　据我的观察，微信订阅号做得好的有四类：

　　第一类，传统媒体人，他们对单篇内容和媒体整体的风格营造很擅长。我做订阅号期间，好多个传统媒体的朋友给我提意见，建议我内容主题集中，要有调性，要展现主编魅力人格体。还给我发来可借鉴的媒体号，比如这两个媒体人做的《世相》和《好报》，恰恰有这样的特点。

　　第二类，传统媒体，或者是纸媒或者是电视媒体，每天不停地推他们的微信二维码，就能带来很多的粉丝了。

　　第三类，特点鲜明的自媒体人或名人，比如做情感咨询的《潘幸知》，做心灵治愈的《张德芬》，当然还有大名鼎鼎兜售价值观的罗辑思维等，他们个人即是品牌。

　　第四类，段子大号，即从新浪微博转移过来的那批人。他们很了解用户的喜好，经验丰富，第一时间找到或者制造出适合传播的内容，并且抱团，通过互推迅速做大。

　　我说的这四类，是自己的观察，肯定还有更多的做的好的类型。只是抛砖引玉，希望你想一想，你有什么独到之处或者资源，能够把公众号做起来？

　　一个在凤凰和淘宝工作过的朋友对我说，我们这些在较大网站做过运营的人，做微博、微信号，真比不上那些媒体人和段子手，这是以己之短比人之长。

　　微信号受力面很窄，越窄他们越擅长发挥。我们的优势应该在于正规军的打法，即做网站，做平台。

　　我知道你一定会说，那太难了，我也认为不容易。所以还是看实际情况吧。

　　风险4：你是否已经错过了运营微信的最佳时间

　　我做微信号后，试过很多方法，比如参加互推，在其他平台媒体号加微信号推广，但转化率都比较低。比如一篇在其他媒体平台发的文章，阅读数达20万，带过来的粉丝数量不足20个，转化率非常低。而做得久的朋友告诉我，在一年前，转化率要远比现在高。

　　知名微信公众号大象公会是2013年12月推出的，距离现在已经一年多时间了。创始人黄章晋还认为自己属于来得晚的一批，错过了微信公众号的黄金窗口期。

　　假设你的微信号现在才推出，或者现在粉丝还很少，你的微信号要做大，显然要需要付出比先行者更多倍数的努力(

　　对于微信号运营，你能有多大力量的投入？【微信app】

　　结论

　　写着写着，文章就写了这么长。为了感谢你能读到这里，下面上干货。我的建议如下：

　　1、没有服务端+客户端开发的双重专职人员时，不要轻易考虑做APP。

　　2、不要轻易放弃Web，电脑网页的用户数没有跌到那么惨，至少大家工作还得用电脑，还有搜索引擎的流量。有条件Web要能够适配手机，方便用户移动设备访问。

　　3、越早运营微信公众号越好，其他平台媒体号也可以考虑，比如今日头条、一点资讯、搜狐、网易的，启动成本低。等于是把你的想法用简单的方式去试运行，你能获得用户的直接反馈。所谓运营，无非是把尝试成功的模式放大，更深、更广、更系统。

　　当你有足够力量做APP的时候，还要看你的产品特性。我认为纯资讯内容，做APP意义有限。用户阅读资讯更倾向于选择门户型的资讯网站，比如今日头条、新浪新闻这种。

　　如果你做的是工具型的或者社区互动型的，做APP就有意义了，因为这两种在微信里回旋空间小，属于带着镣铐跳舞。如果做APP你能获得比较多的用户，我想，那必然是忠诚度很高，价值也更大。总之，选择适合自己的路，不断校正，一寸一尺地走起来吧。

　　本文原发于微信公众号:肉饼铺子(robbinthoughts)，经过robbin的编辑。本文作者牵牛续锦，曾任今日头条运营总监、和讯博客主编，个人微信号qianniuxujin(仅限与互联网从业者交流)。

篇三 微信app
微信服务号和原生APP的比较

篇四 微信app
APP与微信的区别

APP与微信的比较

篇五 微信app
APP与公众号优劣势分析

APP与微信公众号优劣势分析

主要优点对比

企业APP作为自媒体，可实现企业掌握用户数据，达到精准的消息推送，用户基于切身需求使用APP的痕迹明显，对销售业绩的转化率较高，是企业自主营销的重要渠道。

微信则是一个巨大的社交平台，截止目前，用户数 量已超6亿，活跃用户2.7亿，相当部分的用户一天使用微信超三次，用户基于习惯性操作的使用频率较高，相对于企业APP，微信拥有大量的可盘活用户资源。

优势似乎很明显，企业APP长处在于达成销售，而微信更可能在用户拓展上有所建树。

主要缺点对比

APP虽然用户转化率高，但使用频率低，实际上，若非有购买产品或服务 的需求，用户很少能用到APP，且大多数人不一定下载APP；

微信，虽然用户众多，但企业公众账号的消息送达率较低，每月一次的企业服务号推送消息经 过折叠，加之企业订阅号消息被层层掩埋，用户从打开微信，最后看到某一条企业推送消息的几率偏小。

在移动互联网时代，营销不再可能仅靠一味向消费者进行单向理念灌输，就能轻易达成交易目的，以用户为主导的双向甚至多向互动才应是当下APP移动营销模式的主旋律。

充分利用消费者碎片化的时间，最大程度地与用户进行互动，与用户随时、随地、贴身的交流和对话，谁将更能抢占APP营销的先机，在互动中达到拉近与消费者的距离的目的。

我们从开发成本、开发周期、使用功能、营销价值、用户隐私、安装流程、占用空间、卸载残留、升级维护、推广成本十个方面进行对比分析，揭示微信端APP的优势与价值。【微信app】

一、开发周期

传统APP的开发周期普遍是在2-5个月，微信端的APP基本是在2个月左右搞定，部分功能要求不高的话，甚至一个月即可完成全盘的开发工作，微信端APP的开发周期无疑更短一些。

二、开发成本

成本与收益永远是商家最关注的两个核心问题。一般传统APP的开发费用普遍都是5万左右，对于部分大型企业客户的收费基本是在10万以上。目前，微信端APP总体收费不高，普遍都是在1-3万幅度徘徊。事实上，两者后台调用的数据库并无区别，只是传统APP的前端更花一些功夫罢了。总体而言，传统APP的开发成本要稍高于微信端APP。

三、用户隐私

传统APP涉及大量窥探用户隐私的行为，这是整个行业人所共知的事实，窥探用户短信内容，通话记录，通讯录名单均是常有的事情，部分著名APP应用亦不例外。有心的朋友用腾讯的手机管家或者360手机助手测试一下，即可发现这个问题严重到什么地步。某相机应用，居然也要求调取用户手机号码，通讯录名单；某看图应用，居然要读取用户短信内容的权限，实属可恶。

目前，这种行为尚未引起用户大规模追责，但是窥探用户隐私是极为严重的问题，假以时日，不然引起用户强烈愤慨，从而导致用户对整个APP应用市场产生严重的质疑。

微信端APP依托微信平台运行，受到微信端的限制与规管。目前来看，并不存在窥探用户隐私这个问题。

四、使用功能

传统APP的主要功能可以划分为查询、销售预订、资讯浏览以及个性服务几大类别。实际上，微信端APP的开发需求大部分来自传统商家和企业，他们更多的功能需求体现在查询、预订、销售、浏览四个层面，而这些，微信端APP均可实现，与传统APP所具备的功能是完全一致的，两者并无太大的区别。可以说，传统APP能做到的功能，微信端APP同样可以实现。

五、营销价值

据老蔡观察，人们常用的APP不会超过10个。传统APP属于典型的被动式营销，如果不是刚性需求，用户自动打开的可能性很低。微信端APP更偏向主动式营销，能精准实现点

对点的沟通，为企业与用户搭建起精准的互动桥梁。同时，微信端APP还为传统商家营销推广节省大量人力物力以及短信费用，优势显著。

从需求来看，用户有可能关注上百家企业商家的微信账号，但用户绝不可能安装一百家企业的APP应用！即使用户安装了，打开率如何都是一个问题，最终必然导致其营销价值大打折扣。

六、安装流程

传统APP应用需要用户自行下载安装，微信端APP则只需要用户简单扫描一下二维码即可轻松关注，对于大量具有线下经营实体的商家而言，无疑更为合适，对于用户来说，也更简单方便。

七、占用空间

传统APP安装到手机之后，或多或少会占用一定的手机空间。同时，商家为了强化自身的APP应用价值，开始罔顾用户需求，不断给APP增添各种附加功能，从而导致APP的体积和占用空间不断增大。诸君可曾见，哪个APP是越升级，体积越小？占用空间越小的？ 微信端APP是以微信公众平台为入口，实际上，微信只是给APP的功能开了一扇门而已，完全没有占据用户手机空间的问题。

八、卸载残留

由于传统APP都需要用户下载安装，基于利益角度考量，用户在卸载的时候，传统APP依然或多或少地有部分内容残留在用户手机里面，将直接影响用户手机系统的运行速度。显然，这是用户所不乐见的。微信端APP只需直接取消关注即可，压根不存在残留问题，轻松简单，很容易获取用户喜爱。

九、推广成本

传统APP应用开发完成之后，主要通过与360手机助手、百度应用、安全管家等应用市场进行合作推广，引导用户下载安装，推广成本颇高。微信端APP则更多的是借助微信朋友圈、线下经营门店、优惠促销活动等吸引用户扫描添加，综合推广成本更低。

十、升级维护

传统APP的维护成本很高。目前，主流的手机操作系统主要有PalmOS、Symbian、Windows mobile、Linux和Android、iPhoneOS,黑莓七种，商家需要针对不同的操作系统做兼容性的考量和开发。微信端APP则运行于微信公众平台，实质将大部分的维护事宜转嫁给腾讯公司了，其维护成本、维护周期和维护流程都简单得多。

同时，两者的升级也是一个重要问题。传统APP需要通知用户，用户自行升级。如果用户基数庞大，彼此使用的是不同版本的APP，可能造成功能上的缺失。微信端APP则是在微信公众平台后端完成升级维护工作，不论用户规模，迅速完成整体升级工作，极大地便利于商家和用户。

APP优势：

1、APP需要团队开发，版本不断更新迭代，不管是功能性、安全性、用户体验都有保证。

2、APP的UI界面独立设计，符合产品VI，用户视觉感好，更友好。

3、独立存在于手机里，自由度高，不受第三方软件限制。

APP劣势：

1、应用较重，开发成本高，并且需要不断迭代更新，同时面临被用户三分热度后冷落的风险。

2、辛苦开发出来的APP，在营销推广上代价高昂，只有少许有钱的公司可以持续的砸广告。

3、越来越多的免费APP制作软件诞生，面临生存空间压缩的残酷竞争。

微信公众号优势：

1、随着微信接口逐步开放，越来越多的功能被开发，并日趋走向成熟。

2、公众号更轻巧、更灵活、开发成本低、有天然营销入口，推广成本相对容易。

3、通过微信内嵌移动网站入口，更好的把HMLT5+CSS3+JS技术融入进来。

微信公众号劣势：

1、用户体验差，特别是跳转至移动网站的行为，连贯性和感观都比较差。

2、用户习惯还未被培养起来，很多人不习惯看微信公众号，即使关注了，也很容易忽略。

3、受制于微信，一旦微信受利益诱惑做坏了微信生态环境，微信公众号也是唇亡齿寒的下场。

篇六 微信app
怎么把APP放进微信里

怎么把APP放进微信里，App和公众号怎么互推？ 11月6日，微信开放平台（open.weixin.qq.com）发公告表示，将把沟通接口开放给开发者，以下是公告原文：

微信沟通接口正式上线，用户可以在移动应用中，点击跳转到微信客户端内，进入公众号的会话界面或者资料页（用户已关注公众号时会进入会话界面，未关注则进入资料页），让用户更方便地关注公众号，与开发者进行沟通。

具体开放规则如下：

1. 通过微信开发者资质认证的开发者，其帐号下所有的移动应用和公众号应用自动获得微信沟通权限。

2. 移动应用可以唤起同在一个开放平台帐号下的任意一个公众号。

接入流程：

1、在微信开放平台（open.weixin.qq.com）注册开放平台开发者账号。

2、登录微信开放平台，进入“帐号中心”页申请开发者资质认证。

3、前往“管理中心”界面提交移动应用申请，绑定公众号。

4、前往“资源中心”下载iOS开发工具包或者Android开发工具包，内置到移动应用中，然后查看开发文档进行开发。

一周前在腾讯全球合作伙伴大会上，微信开放平台助理总经理曾鸣表示微信在接口方面将会越来越开放，最近的微信登陆也在公测，接入后可实现微信账号快速登陆，打通账号体系。而昨天微信沟通接口上线后，对开发者来说无疑又是一件好事，下面分析下微信沟通接口上线后，对移动应用开发者的影响：

1、知名官方APP带粉效果更明显

在沟通接口未上线之前，官方APP内引导用户关注自家官方微信的途径一般是放二维码或者微信号让用户自主添加，鉴于流程繁琐，其过程中肯定会有一部分用户流失，效果不太理想，沟通接口上线后，可直接在APP显著位置提醒用户“一键关注官方微信”，用户点击后跳至公众号介绍页面，点击关注即可，此功能类似于网页版的一键关注“微博”“微信”，简单快捷，而且大大减少了自有用户的流

失，例如像“携程”、“糗事百科”、“冷笑话精选”、“优酷”这些知名APP，原本用户基数大，加上微信沟通接口的上线，其公众号的粉丝量将会有更明显的提升。

2、微信公众号导航应用有可能如雨后春笋般涌现

之前下载过类似于微信公众号导航推荐的应用，这类应用每天会筛选优质的公众账号，按照不同分类进行排行，并且有“关注”微信按钮，由于微信的限制，点击后总会出现各种各样的问题，关注过程及其繁琐，并且最终关注失败，所以这类应用一直不温不火。在沟通接口上线后，由于可以从外部应用跳往微信内部公众号详情页，类似“微信公众号导航”“微信精选”此类应用将有可能会大量涌现，未来很有可能走“团800”的路线，做微信公众号的聚合平台，让公众号按竞价排名。

3、大批量移动应用内部做活动引导关注

由于微信开放平台的接口权限将越来越开放，那么通过微信接口管理用户以及和粉丝互动将变得越来越简单，大部分开发者会在应用内部做多样化的活动引导用户关注自家的公众号，其目的在于粉丝关注其公众号之后，会有更多的呈现方式来做活动，最终引导粉丝关注其品牌和扩散影响力；例如手游行业，可以通过关注官方微信送礼包，成为粉丝之后，游戏版本更新、节日活动、新游发布都可以通过官方微信第一时间推送给其粉丝。

4、微信自媒体互推将出现更多模式

现在很多自媒体联盟都有公众号互推的活动，一般来说是单图文发送一些公众号介绍合集，或者在微信文章末端推荐，更先进的是制作一个wap页面，有很多公众号的列表，点击关注后跳到一片空白文章页面，点击标题下的公众号名称关注，不得不说，媒体人在公众号推广这方面还是蛮拼的，微信沟通接口上线后，可能会出现更为多样化的互推方式，造福自媒体。

篇七 微信app
传统APP与微信端APP十大优劣对比

传统APP与微信端APP十大优劣对比

随着微信公众平台的开放，经过二次开发的微信端APP涌现市场，老蔡的团队最近为很多传统企业开发了微信端的APP应用。在很多场合，都有人咨询老蔡：微信端APP是否会替代传统的APP应用？两者的优劣如何？

著名天使投资人蔡文胜认为微信正让50%的APP变得没任何存在价值。蔡文胜的观点这是从价值层面来入手的，以老蔡和传统企业合作实践的经验来看，从功能层面来看，老蔡认为：未来，80%的传统APP将会被微信端APP所代替。

APP作为用户接入移动互联网世界的桥梁和入口，研究APP，对于传统商家实现移动营销具有重要的价值。下面，我们从开发成本、开发周期、使用功能、营销价值、用户隐私、安装流程、占用空间、卸载残留、升级维护、推广成本十个方面进行对比分析，揭示微信端APP的优势与价值。

一、开发成本

成本与收益永远是商家最关注的两个核心问题。一般传统APP的开发费用普遍都是5万左右，对于部分大型企业客户的收费基本是在10万以上。目前，微信端APP总体收费不高，普遍都是在1-3万幅度徘徊。事实上，两者后台调用的数据库并无区别，只是传统APP的前端更花一些功夫罢了。总体而言，传统APP的开发成本要稍高于微信端APP。

二、开发周期

传统APP的开发周期普遍是在2-5个月，微信端的APP基本是在2个月左右搞定，部分功能要求不高的话，甚至一个月即可完成全盘的开发工作，微信端APP的开发周期无疑更短一些。

三、使用功能【微信app】

传统APP的主要功能可以划分为查询、销售预订、资讯浏览以及个性服务几大类别。实际上，微信端APP的开发需求大部分来自传统商家和企业，他们更多的功能需求体现在查询、预订、销售、浏览四个层面，而这些，微信端APP均可实现，与传统APP所具备的功能是完全一致的，两者并无太大的区别。可以说，传统APP能做到的功能，微信端APP同样可以实现。

四、营销价值

据老蔡观察，人们常用的APP不会超过10个。传统APP属于典型的被动式营销，如果不是刚性需求，用户自动打开的可能性很低。微信端APP更偏向主动式营销，能精准实现点对点的沟通，为企业与用户搭建起精准的互动桥梁。同时，微信端APP还为传统商家营销推广节省大量人力物力以及短信费用，优势显著。

从需求来看，用户有可能关注上百家企业商家的微信账号，但用户绝不可能安装一百家企业的APP应用！即使用户安装了，打开率如何都是一个问题，最终必然导致其营销价值大打折扣。

五、用户隐私

传统APP涉及大量窥探用户隐私的行为，这是整个行业人所共知的事实，窥探用户短信内容，通话记录，通讯录名单均是常有的事情，部分著名APP应用亦不例外。有心的朋友用腾讯的手机管家或者360手机助手测试一下，即可发现这个问题严重到什么地步。某相机应用，居然也要求调取用户手机号码，通讯录名单；某看图应用，居然要读取用户短信内容的权限，实属可恶。

目前，这种行为尚未引起用户大规模追责，但是窥探用户隐私是极为严重的问题，假以时日，不然引起用户强烈愤慨，从而导致用户对整个APP应用市场产生严重的质疑。

微信端APP依托微信平台运行，受到微信端的限制与规管。目前来看，并不存在窥探用户隐私这个问题。

六、安装流程

传统APP应用需要用户自行下载安装，微信端APP则只需要用户简单扫描一下二维码即可轻松关注，对于大量具有线下经营实体的商家而言，无疑更为合适，对于用户来说，也更简单方便。

七、占用空间

传统APP安装到手机之后，或多或少会占用一定的手机空间。同时，商家为了强化自身的APP应用价值，开始罔顾用户需求，不断给APP增添各种附加功能，从而导致APP的体积和占用空间不断增大。诸君可曾见，哪个APP是越升级，体积越小？占用空间越小的？

微信端APP是以微信公众平台为入口，实际上，微信只是给APP的功能开了一扇门而已，完全没有占据用户手机空间的问题。

八、卸载残留

由于传统APP都需要用户下载安装，基于利益角度考量，用户在卸载的时候，传统APP依然或多或少地有部分内容残留在用户手机里面，将直接影响用户手机系统的运行速度。显然，这是用户所不乐见的。微信端APP只需直接取消关注即可，压根不存在残留问题，轻松简单，很容易获取用户喜爱。

九、升级维护

传统APP的维护成本很高。目前，主流的手机操作系统主要有PalmOS、Symbian、Windows mobile、Linux和Android、iPhoneOS,黑莓七种，商家需要针对不同的操作系统做兼容性的考

量和开发。微信端APP则运行于微信公众平台，实质将大部分的维护事宜转嫁给腾讯公司了，其维护成本、维护周期和维护流程都简单得多。

同时，两者的升级也是一个重要问题。传统APP需要通知用户，用户自行升级。如果用户基数庞大，彼此使用的是不同版本的APP，可能造成功能上的缺失。微信端APP则是在微信公众平台后端完成升级维护工作，不论用户规模，迅速完成整体升级工作，极大地便利于商家和用户。

十、推广成本

传统APP应用开发完成之后，主要通过与360手机助手、百度应用、安全管家等应用市场进行合作推广，引导用户下载安装，推广成本颇高。微信端APP则更多的是借助微信朋友圈、线下经营门店、优惠促销活动等吸引用户扫描添加，综合推广成本更低。

上海威博始创于2002年，成立至今，已成为目前国内最具技术实力、市场占有率最高的电子商务系统及服务提供商,作为电子商务软件和一体化服务商，上海威博不仅是目前市场使用成功率第一的独立网店软件提供商，而且是服务亿 万级客户最多的电子商务整体解决方案提供商。

微信app相关热词搜索：微信安卓app 微信appsecret