经济学家樊纲言论

导读：　经济学家樊纲言论篇一《5经济学家访谈樊纲》 ...

经济学家樊纲言论篇一
《5经济学家访谈樊纲》

樊纲：中国离现代市场经济还很远

2010-05-18 17:17:52 来源: 网易财经 跟贴 28 条 手机看股票 网易财经5月讯 网易财经《意见中国－－经济学家访谈录》栏目近日专访了中国改革基金会国民经济研究所所长。樊纲是著名的宏观经济学者。他关注中国市场经济的发展。他认为，现代市场经济就是市场经济加宏观调控。他是货币政策专家，他对资产泡沫非常警惕。他对中国经济问题的解决方案是深化体制改革和改善宏观调控。以下为访谈实录：

货币政策应该适时调整

网易财经：5月2日央行刚刚决定将存款准备金率提高0.5个百分点，您怎样看待央行的这一举动？

樊纲：算是一种货币政策的调整，中国经济去年3、4月份开始复苏，其中一个重要的因素是提高了货币供给量，而且去年为了应对危机，货币的增长速度也是相当快的，贷款增长了30%左右；广义货币增长了27%，对整个经济复苏、应对危机起到了重要的作用。

现在的经济应该说已经逐步趋于增长，克服了危机当中的很多困难，现在的增长速度又在不断加速，这个时候就要考虑调整。我说中国经济在今年底或者是明年初会逐步进入一个繁荣期，进入这样一个新的时期就面临一个要管理繁荣的问题了。自然的，一些政策也要进行调整，所以最近的一系列政策都是显示着这个政策在进行调整。在面临各种新的问题的时候，要不断的应对各种新问题。宏观经济政策，包括货币政策，就是一种短期政策，它就是要根据情况的变化而不断调整，这些调整应该是符合现在整个经济变化的趋势的。

网易财经：去年放出那样巨额的天量信贷，现在开始紧缩货币政策的话，会不会造成新一轮的金融坏账？

樊纲：去年为了应对危机可能产生的一些问题出台了一些政策，而应对危机的政策本身可能有一点后遗症，有点副作用，这都是正常的。天下哪里有免费的午餐？天下哪里有没有成本的事情？经济学问的不是有没有成本，经济学问的是有没有机会成本，假如你不这么做，成本有多大？相比之下哪个更小一点，哪个更大一点？如果不这么做，不采取那些政策，如果我们是一个大萧条，如果经济是更大的衰退，那么比起后面这些“有点问题”哪个更合算？用普通话说就是哪个更合算的问题。

再反过来说，现在不采取调整政策，以后的坏账是更多还是更少呢？你继续加大货币供给，那么以后是更多还是更少呢？这又是一个机会成本，你现在不采取行动，再过一段时间问题更严重了，量更大了，再采取行动，哪个更好呢？

经济危机常常是资产泡沫引起的

网易财经：在最近一次接受采访的时候，您说经济危机是由资产泡沫引起的，那么现在不断高涨的房价是否足以引起经济危机？

樊纲：当然喽，美国的这次危机就是由高房价，房地产大泡沫引起的，日本十几年的经济衰退也是因为房地产泡沫引起的，这就是为什么我们现在要防泡沫，为什么要防止资产泡沫的

原因。所有世界上的教训都告诉我们了：房地产泡沫的后果不堪设想，当然就是这个问题了。

我这些年来一直在讲如何防资产泡沫，这对我们来讲特别重要。我们处于早期发展阶段，大家都有着增长冲动，投机性比较强，而且我们是作为一个高增长的发展中国家，可能全世界的人都到这儿来投资，这个需求量就会非常大。全世界的人都在说“中国的房价离纽约的房价还有多远，离伦敦的房价还有多远，离香港的房价还有多远”。如果你不采取一些措施的话，可能全世界的人都会到这儿来，准备着在房价缩短跟其他发达国家的差距的过程当中赚钱。发达国家早年没有这个问题。它也会出现房地产问题，但是它们跟我们的情况不太一样。你看发达国家等它们有钱了，房价会有多高。经常有人会忘了一点，人家是几百年走完的过程，我们这儿有些人想着两、三年就走完，两、三年内房价就要达到那么高，那么泡沫肯定更严重。

这些年我在说，如果能够成功的防止了财产泡沫，特别是房地产的泡沫，中国的增长就成功了一半。而且从最近的三十年来看，世界上历次的大危机，从日本到美国，大的危机都是由资产泡沫引起的。都不是由一般的通货膨胀引起的，都是由资产价格膨胀引起的，所以这足以使我们提高警惕，吸取人家反复出现的大危机的经验教训。只有成功的防止了泡沫，最后才能成功防止危机。一切危机都是由泡沫引起的，这一点一定要记住。美国是多么完善的市场经济，出了大泡沫一样会有大危机。我们这样一个处于早期发展阶段的，更容易出现泡沫，更容易出现危机。

网易财经：经过最近一轮的宏观调控之后，房地产市场会怎么样变化？

樊纲：我不知道，不知道它会跌到什么程度，但是现在看，基本初步稳定下来了。当然了，这一轮稳定了，不等于问题就解决了。我们市场的问题在哪儿？是因为有一些制度还没有，投资的成本还太低，在供给方面有些制度还存在问题，使得人们经常会产生一些供给不足的预期。所以从长远来讲，现在更重要的是要进行体制的改革，而不仅仅是政策上的调整。

比如我一直鼓吹的物业税，就是地产税的问题。持有一个房产如果没有什么成本的话，那么很多人都会持有它进行投机。各国的经验都是有房产税这样的体制，比没有房产税的体制，投机性相对会小一点，因为它的成本会高一点。有人说了，对有钱人你再征什么房产税也没什么用。我说经济学不承认没有用的价格机制，没有用是因为价格还不够高。伦敦最高的房产税可以到17%。你不是买5000万的豪宅吗？那你每年就按照5000万的这个价格交17%的税，也就是800多万英镑，你有钱？交吧。拿这800多万我可以去补贴穷人，让穷人去租房、买房。要看你这个税收制度是不是足以抑制边际的需求，能不能起到使市场更加均衡，更加平稳的作用。

这种制度我们要认真思考，尽快的形成共识，推进这方面的改革。

从供给方看，也是一样的，我们现在很多制度限制了供给增长。我们的土地有限，可居住的地方其实不多，加上因为国际政治的问题等等还要粮食自给自足，土地总是有限的，怎么样在比较有限的土地上生产出更多的房子？这就需要改革很多制度，包括容积率管制的制度等等。

美国这次的教训就说明，光有宏观政策的调控，恐怕对一个产业还是不够的。格林斯潘当时

也一次一次的加息，美国房地产泡沫继续上涨。当市场疯了的时候，当市场恶性膨胀的时候，恐怕调调利率，调调货币量都不起什么作用了，需要金融政策，需要一些产业方面的具体政策。

金融方面，美国的一个制度和政策是“证券化”，证券市场的资金可以到房地产，那么这个防火墙怎么建立？现在美国在进行全面的金融监管。我们怎么加强监管？这些也是属于制度的建设，所以从需求的制度、供给的制度、金融的制度，一系列的制度建设，恐怕是我们长期稳定发展的基础。

应取得内外经济平衡

网易财经：中国现在持有大量的美元国债，如果由于美联储的宽松货币政策导致美元的购买力大跌，这样也会使中国持有的美国国债受到亏损吗？如果发生这种情况的话，中国有没有什么应对之筞呢？

樊纲：世界上的汇率都在不断的发生变化，都有风险，持有任何资产都有风险。再说了，世界上没有十全十美的事情，只是在各种比较当中思考问题，你可以说不持有这个，不持有那个，那你持有什么？对于中国来讲，真正的问题不是这个，真正的问题是怎么样取得内外经济平衡。我们要取得一个均衡，这是我们现在发展经济、调整结构需要思考的。

网易财经：诺贝尔奖得主克鲁格曼曾经指责中国持有大的美元储备，他认为这会威胁美元的独立性，危害到美国的金融业、就业和实体产业，您怎么看这种观点？

樊纲：美国人发美元，发美国国债，得了多少好处，赚了多少钱，赚了多少铸币税？使得美国人可以超前消费，得到了多少福利？作为一个美国经济学者他都不说这些问题，他光说了美元作为储备货币，可能承担的一些风险。世界上也没有十全十美的事情，美国得了那么多好处，毕竟也要有一些成本的，也有一些代价，他也得看到。以前他光看到好处，没有看到这些代价。现在随着全球化的不断深入，随着世界格局的变化，他也逐步看到了这些风险。所以这些非常偏颇的，偏激的论调，也反映了美国人的一种焦虑：面对世界经济的变化趋势，美国人现在也开始看到了自己面临的一些风险，这些都要进行全面的分析。至于一些很缺乏常识的，很偏颇的一些论调，我们一笑了之吧。

网易财经：您赞成人民币升值吗？

樊纲：人民币体制需要更加灵活，这是最基本的。中国作为一个发展中国家，我们的生产力在不断提高，我们所处的发展阶段也正是我们竞争力增长的阶段。汇率不是你一家的问题，汇率是你跟其他货币的关系问题，那还要取决于其他的经济、其他的货币背后的经济的变化情况。

这是很复杂的问题，所以这些问题将来随着中国经济的发展，随着全球化的进程，随着情况越来越复杂，汇率问题也越来越复杂，我们需要用更复杂的分析办法，政府要用更开放的心态看待这些问题。

中国离现代市场经济还很远

网易财经：您曾经在一次访谈中提出这样的问题：我们还要多少年才能抵达河对岸，现在我们是否可以说已经到达河对岸，已经建设成市场经济了？

樊纲：那当然没有。应该说还很远。离运行比较均衡、各种制度比较健全、比较平稳的市场经济应该说还是很远的。当然，市场经济也不是说就一定平稳了。市场经济早期的那种纯粹自由的市场经济很不平稳，市场经济在过去几百年的时间里，在1930年代大萧条之前，七、八年来一次经济周期、经济危机，我们现在要实行的也不是那种原始的市场经济，我们要实行现代市场经济。现代的市场经济是什么呢？是有规则的、有法制的，同时是有监管的、有调控的，是凯恩斯以后的、大萧条以后的，是这次大危机以后的市场经济。

这次危机之前，所有的美国人都在讲“不要管制，不要管制”，现在又回来了吧？又全面的加强了管制，实行了比过去还要严格的管制，这说明什么？随着市场经济的发展，人们越来越认识到当中存在的问题和风险，就需要像凯恩斯当年讲的那样，在市场经济的基础上，在私有制的企业和自由定价这种基础上，加上一个政府公共职能，就是宏观调控。并不是假定政府比市场，比企业聪明，而是让它履行一个不同的职能。市场上可以进行投资，去投机，去挣钱，政府这边有一个公共机构，要根据整个宏观经济总供求关系的情况，用一些政策变量来加以调整，对市场经济的行为进行监控。这样一个现代市场经济，我们大概还很远。

一方面我们市场经济的基础还差得很远，我们的私人经济还不够发展，国有垄断还存在，我们的金融市场还不发达，我们的对外经济还没有开放，资本向下还没有开发，人民币还不可以自由兑换等等，这些离市场经济还很远，同时我们的监管、调控机制也还很不完善，也还需要进一步的发展。所以市场经济改革、向着现代市场经济发展，进一步推进改革，推进各方面制度的建设，仍然是今后10年、20年，也许30年的重要使命。

我们是发展中国家、落后国家。总有很多人有一种心态，恨不得今天我就跟美国人、跟欧洲人一样富有，恨不得一天我们的制度就完善了，没有那种事情。经济发展是一个过程，体制完善也是一个过程。我们是很着急，都很着急，但是人家的体制是几百年建成了，你刚走了10年、20年、30年，不可能是完善的。我们能够取得今天的成就已经不容易了。你要搞急功近利，300天、500天就要搞成一个制度，也是注定要失败的。我们从发展的角度，从改革的角度，要有一种发展过程的眼光。这是一个过程，而不是一蹴而就的跳跃。

网易财经：像2008年这样的金融危机，您认为是市场经济本身带来的金融动荡还是因为宏观调控？

樊纲：当然，你说是政府干预太多了？美国那时候是政府不干预、不干预、不干预。

网易财经：格林斯潘的政策。

樊纲：格林斯潘的货币政策方向是对的，他没有助长这个，但是他放弃监管。

网易财经：但是他曾经执行很低的利率。

樊纲：当美国的房地产市场泡沫起来的时候，他二十几次升利率，这个不能打到宏观调控政

策的板子上，是放弃宏观监管，放弃监管和放弃金融政策的。货币政策当时的基本方向还是对的，所以这不是政府调控的问题，是缺乏监管的问题，是缺乏监管、缺乏调控的市场导致的。

政府应加强金融监管

网易财经：您认为监管应该往什么方向走？是大力监管那些衍生品交易，还是监管金融机构的其宅？

樊纲：都需要监管。当然，对于不同的产品，不同的问题需要采用不同的方法，但是应该说，因为金融活动具有很大的外部性。即使你不诈骗，你也有很大的外部性，你的大波大动会引起世界的金融危机，会使我们完全不搭界的200万农民工下岗。华尔街的活动会使那些无辜的小民失业、倒闭、破产、房子没了。因为有外部性，所以需要一种公共机构来实行监管，控制它的风险。

网易财经：如果万一政府监管做错了呢？

樊纲：这都可能发生，都可能出错，你不能假定政府就是完人，政府就什么都是对的。都是有这个风险的，还是那个道理，相比之下没有监管？哪个更好一点？不断的改善政府监管，政府错了要批判政府，来使政府改正这些错误，然后逐步完善监管好呢？还是没有监管好呢？还是一个问题，是哪个成本更高一点呢？机会成本是什么？经济学的基本方法是不要问这个事情有没有代价，有没有风险，而是看这个风险和那个风险哪个更大一点。

网易财经：您觉得欧洲的债务危机会引起全球经济二次探底吗？

樊纲：美国人对全球造成的损失，在世界上是最大的，欧洲人造不成那么大的损失来，所以在这个意义上也没有什么二次探底不探底了。会引起一些波动，而且它会是过去一系列问题的延续，使得整个复苏的进程放缓，没有想像的那么快而已，并不是又出现了什么新问题。这些都是老问题了，都是过去这些年放弃监管、盲目相信金融市场，用各种衍生品掩盖风险。希腊的债务，高盛做的不就是那些事情嘛？就是用一些新的衍生品掩盖原来的一些风险嘛。所谓的分散风险，其实就是掩盖风险，都是过去问题的延续。这些问题很深，很多，很广，不像有人想象的那么快就能结束，就能复苏，仅此而已。

网易财经：您刚才提到高盛，美国这次起诉高盛是属于美国金融监管的一个进步，还是对高盛的一种不公平的做法？

樊纲：长期来讲这是进步。以前是什么心态啊？自由市场、自由市场，完全是自由的，完全是不要监管的。

侧重研究长远的经济问题

网易财经：您是怎么样走上经济学之路的？

樊纲：两方面原因。一方面我们那时候读杂书，我没有上过中学，小学毕业过两年就下乡了，

经济学家樊纲言论篇二
《中国主流经济学家经典语录》

中国主流经济学家经典语录房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在 家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资 的房产升值了，是好事。 ——厉以宁(北京大学光华管理学院院长，全国政协经济委员会副 主任) [font=黑体][/font]如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言” ，不要轻言经济过热，不要轻言房地 产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。——萧灼 基(北京大学经济学院教授)保守地说，今后 10 年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨 3 倍；大胆 地说，10 年房价要涨 5 倍以上。——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、 常务副秘书长)说房地产炒过头，那是胡话。——李扬(中国社会科学院金融研究所所长) 注：欧美的百姓用收入的 30%购买房产，中国百姓却要付出 70%。整个 2004 年，内地商品 房平均销售价格同比上涨 14.4%，涨幅比上年提高 10.6%个百分点，其中商品住宅价格上涨 15.2%。萧灼基并没有别墅,王建、李扬说此话时是 2005 年 1 月，不到半年，房价应声而落。国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业 财产经营权改为“法人财产权” ，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标， 必须牺牲一代人，这一代人就是 3000 万老工人。8 亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富， 没有他们的辛苦哪有少数人的享乐， 他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。 中国应该 用就业促进就业， 因为有一批人就业了， 赚了钱他马上会花掉， 另外的人就有了赚钱的机会。 ——厉以宁许多国有资产是冰棍， 不用也会自然消失的， 只有运作起来才会产生效益。 管理层收购国企， 实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏， 因为很多国企都有很多的负债和职工负担， 这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时 的谈判能力肯定是不一样的。——张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经 济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长)国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。——樊 纲(中国国民经济研究所所长， “京城四少”之一)不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长， 就可以和主管部门合伙把这家工厂

卖给有钱人， 产权就变成私 有了。——盛洪(北京天则经济研究所所长)第一， 应将属于政府或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国的人民。 这些股票 大约价值每人 4000 元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相当于三年的收入。 第二，大 型国有企业(比如银行、铁路、电讯、水利和采矿公司)应该尽快上市。尤其是那些拥有采矿 权的公司上市时应该包含采矿权， 并且地方政府不应该把这些采矿权出让给新的公司。 上市 后，这些公司可能价值每人 1500 元人民币。这是一个标准的农村家庭又一年的收入。—— 谢国忠(摩根士丹利亚太区首席经济学家)注：按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”“冰棍论”“烂苹果论”“吐唾沫论”和“社 、 、 、 会财富向精英倾斜论” ，20 多年来有数以万亿元计的国有资产流失，即全国男女老少平均每 人至少被剥削去 7000 多元，3000 万出生于 1940-1950 年代的工人下岗。很短时间内，将近 90%的中小国企实现了私有化，或者说，流进了私人腰包。而谢国忠将国有资产全民平分的 做法全世界绝无先例， 也不可能有。 腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不 肯轻易放弃和交出他们的权力， 而改革又不能从其手中强夺， 就只能通过腐败与贿赂的钱权 交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和 贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁， 是改革过程得以顺利进行的润 滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。——张曙光 (北京天则经济研究所理事长)在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员 的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第 二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也 非常大。——张维迎以资产换特权，促进私有化。 我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权 力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数 不尽的贪污腐化。——张五常(香港大学教授)改革初始， 只有权力没有市场……前半部分： 权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资 本发展的最后阶段， 只差一个国际化没有完成。 至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成 了前半段──以权力创造市场； 中国旧体制下积累的财富基本转移完毕， 中央政府直接能够 控制的资源不多了……后半部分：

权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应 该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争的市场经济。——杨帆(中国社会科学院经济 研究所研究员)注：根据中科院国情研究中心主任胡鞍钢教授的 2002 年的一篇论文统计(1999～2001 年)： 党政机关一把手们每年从国库里盗走 GDP 的 14.2%～14.9%，9875 亿—12570 亿元之间，是我国 4 亿多农民一年的纯收入(国家统计局公布的 2002 年农民人均纯收入为 2476 元) ，是 2002 年全国财政教育事业费支出 2640 亿元的近 4 倍！而根据经济合作与发展组织(OECD)的 专家表示，普遍存在的严重腐败正成为中国社会不满的一个重要源头。中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会 才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好 富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人 应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开 计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当 中产阶级。——厉以宁只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。——张维迎农民大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。——张五常“十一五”期间，中央提出建设社会主义新农村将有助于激活潜力巨大的农村消费，有助于 解决可能出现的通货紧缩问题。农村的消费空间相当大。我国有三分之二的人口在农村，而 它的消费水平却远远低于城市的消费水平。从具体指标看，例如一些消费品等，农村还有相 当大的消费空间。 使穷人收入增加的速度高于富人收入增加的速度， 这样才能缩小贫富差距， 解决各种社会问题，实现共同富裕。我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于 穷人太穷。因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。不应该有仇富心理。目前我国个 税征收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税体系， 而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。——林毅夫(北京大学中国经济研究中心主 任)我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。——萧灼基注：过去 20 多年年均经济增长 9.5%的中国，也是世界上贫富差距扩大速度最快的国家，联 合国开发计划署的数据显示，中国目前的基尼系数达到了 0.45(国际公认的基尼系数警戒线 是 0.4)，接近“社会动乱的边缘” 。中国

是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等 福利，目的是保持大家的工作热情和能力。——厉以宁历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。 我们往往感到爱莫能助， 不是不愿意出钱， 而是拿出钱来不知会落在谁的手里。——张五常注：事实上，中国目前 80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡居民没有基本 医疗保障， 城乡困难群体没有制度化的社会救助， 亿老年人和 6000 多万残疾人以及亿万 1.4 妇女儿童缺乏必要的社会福利。中国股市健康吗？中国股市很健康，早晚冲上三千点。—— 厉以宁我不相信股市会永远低迷，上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也会涨。——萧灼 基中国股市的历程犹如 18 世纪的英国股市一样，如果在没有信托责任的社会环境下，不如关 闭算了。——吴敬琏(国务院发展研究中心研究员)注：事实上，股指 2005 年 1 月份很不幸地跌到了 1200 点下，考虑 03/04 年的大盘股上市， 实际跌破 700 点。经济学家应为谁说话？企业的生存环境包括商业环境、 政治环境以及舆论环境。 前两种环境 越来越好，而舆论环境已经到了 1992 年以来最不好的时候。最近在社会上、舆论界兴起了 一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。 在这个网络时代，学者能独立于大众舆论才 是最不容易的事。对一个真正的学者来讲，最难做到的不是你骂政府、骂企业家，而是你敢 不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。——张维迎经济学家要有勇气顶住两方面的压力： 一个是上面的压力， 不做风派； 一个是互联网的压力。 ——厉以宁我希望我的言论能够改变国家的改革方向。如果我失败的话，这不是我个人的失败，这是我 们国家的失败。我是个伟大的思想家。我这一次一定要成功，如果我失败的话，那会给中国 社会带来一个多么大的危害。——郎咸平(香港中文大学财务学讲座教授)经济学家就是为利益集团服务的。——樊纲注：有人把中国经济学家分十类：决策圈经济学人、 “议会”经济学人、方案经济学人、讲 坛经济学人、课题经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、民间经济学人、诸侯经济学人、 报章经济学人。教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。 一个真正好 的体制，我可以收费高，但我花 80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出 4000 元，他也出不起。——张维迎注：从上世纪 90 年代医疗产业化后，中国医院收费以每年 20%以上的速度持续增长，高于 同期居民收入

增加速度 4 倍以上。中国消费者协会 2003 年的一份统计报告指出，中国大概 有 50%的人生了病不敢去医院，其中主要的原因是药品价格过高。而根据官方统计，中国 10 年教育乱收费已达 2000 亿元人民币！其他不管外汇储备的多或少，只要经济搞得头头是道，外汇储备是可有可无的。有谁提及美国的 外汇储备是多少？只有像香港、台湾那样的小经济，或那些不成气候的大经济，才要论什么 外汇储备的。要记住，一个经济搞得强劲，自己发行的钞票就是储备；搞得一塌糊涂，什么 储备也保不了。关于金融方面，应该是不需要数学的，这是制度的问题。制度跟数学没有关 系。你看看香港起飞的时候，20 世纪 70 年代的时候，那时银行家、金融家满街都是，没一 个懂得数学的。 ——张五常我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那 它的经济也可能凋零衰败。(1998 年特大)水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万 间，所以水灾拉动中国经济增长 1.35%。——刘伟(北京大学经济学院院长， “京城四少”之 一)治穷先治懒、治懒必须逼、逼民先逼官。——钟朋荣(北京视野咨询中心主任， “京城四少” 之一)把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学院，就建 在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国 联大。——王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/北京大学国际 MBA 与案例教学中心 主任/北大光华管理学院、新加坡国立大学经济学院教授、博导)

经济学家樊纲言论篇三
《中国经济学家语录大全》

2005: 中国经济学家语录大全 zt

[欢蹦烂跳的拉布拉多] 于

2005-12-26 11:16:22上贴

中国经济学家骇人语录大全

房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。

——厉以宁(北京大学光华管理学院院长，全国政协经济委员会副主任)

如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。

——萧灼基(北京大学经济学院教授)

保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。

——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长)

说房地产炒过头，那是胡话。

——李扬(中国社会科学院金融研究所所长)

注：欧美的百姓用收入的30%购买房产，中国百姓却要付出70%。整个2004年，内地商品房平均销售价格同比上涨14.4%，涨幅比上年提高 10.6%个百分点，其中商品住宅价格上涨15.2%。萧灼基并没有别墅,王建、李扬说此话时是2005年1月，不到半年，房价应声而落。

国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。

——厉以宁

许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。

——张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长)

国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。

——樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一)

不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。

——盛洪(北京天则经济研究所所长)

第一，应将属于ZF或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国的人民。这些股票大约价值每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相当于三年的收入。

第二，大型国有企业(比如银行、铁路、电讯、水利和采矿公司)应该尽快上市。尤其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包含采矿权，并且地方ZF不应该把这些采矿权出让给新的公司。上市后，这些公司可能价值每人1500元人民币。这是一个标准的农村家庭又一年的收入。

——谢国忠(摩根士丹利亚太区首席经济学家)

注：按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”，20多年来有数以万亿元计的国有资产流失，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元，3000万出生于

1940-1950年代的工人下岗。很短时间内，将近90%的中小国企实现了私有化，或者说，流进了私人腰包。而谢国忠将国有资产全民平分的做法全世界绝无先例，也不可能有。

腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。 (海归论坛

——张曙光(北京天则经济研究所理事长)

在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。

——张维迎

以资产换特权，促进私有化。 我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。

——张五常(香港大学教授)

改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央ZF直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争的市场经济。

——杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员)

注：根据中科院国情研究中心主任胡鞍钢教授的2002年的一篇论文统计(1999～2001年)：党政机关一把手们每年从国库里盗走GDP的14.2% ～14.9%，9875亿—12570亿元之间，是我国4亿多农民一年的纯收入(国家统计局公布的2002年农民人均纯收入为2476元) ，是2002年全国财政教育事业费支出2640亿元的近4倍！而根据经济合作与发展组织(OECD)的专家表示，普遍存在的严重腐败正成为中国社会不满的一个重要源头。

中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。

——厉以宁

只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。

——张维迎

农民大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。

——张五常

“十一五”期间，中央提出建设社会主义新农村将有助于

激活潜力巨大的农村消费，有助于解决可能出现的通货紧缩问题。农村的消费空间相当大。我国有三分之二的人口在农村，而它的消费水平却远远低于城市的消费水平。从具体指标看，例如一些消费品等，农村还有相当大的消费空间。使穷人收入增加的速度高于富人收入增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现共同富裕。我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。不应该有仇富心理。目前我国个税征收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税体系，而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。

——林毅夫(北京大学中国经济研究中心主任)

我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。

——萧灼基

注：过去20多年年均经济增长9.5%的中国，也是世界上贫富差距扩大速度最快的国家，联合国开发计划署的数据显示，中国目前的基尼系数达到了0.45(国际公认的基尼系数警戒线是0.4)，接近“社会动乱的边缘”。

中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。

——厉以宁

历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。我们往往感到爱莫能助，不是不愿意出钱，而是拿出钱来不知会落在谁的手里。

——张五常

注：事实上，中国目前80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡居民没有基本医疗保障，城乡困难群体没有制度化的社会救助，1.4亿老年人和6000多万残疾人以及亿万妇女儿童缺乏必要的社会福利。

经济学家樊纲言论篇四
《《当今中国十大经济学家》》

当今中国十大经济学家

发信站:北大新青年

1997年春天的一个下午，我在北京海淀图书城的“国林风”书店碰见了一本对我影响深远的书——虽然还不能肯定是否会改变我未来的生活轨迹，但无疑已经深深地影响了我的精神世界。这本书讲述的是经济学知识和原理，内容却轻松怡人——印象里，只有金庸的武侠小说才能让我那么专注和愉快地去阅读。读完后，立即感觉自己的头脑饱受冲击，大概是所谓的“醍醐灌顶”。

这本书名叫《生活中的经济学——对美国市场的考察》，作者茅于轼，以自己在美国游学访问的见闻为背景，通过生活中的日常琐事解析经济学，语言引人入胜、观点精炼、思想凝重，让我入迷和叹服。

于是，我开始特意寻找署名“茅于轼”的文章和书籍，同时逐渐对“茅于轼”有了初步了解——这是一位年长的经济学家，文章著作显见平实生动，在国内舆论界有相当的影响和地位。

1998年，我发现了茅于轼先生的又一本文集《谁妨碍了我们致富》，与此连带，买下了作为“当代中国经济学家随笔录”系列丛书的其他几本。至此，开始亲密接触“不讲道德”的经济学家樊纲、“走火入魔”的经济学家汪丁丁，等等。

以后，我养成了去新华书店定期搜索的习惯，目标锁定精彩通俗的经济学读物，时有收获。

另一方面，随着互联网日渐普及，网上的经济学站点发展起来，这又成为我网上生活的一个重要组成部分。

几年下来，我跟越来越多的经济学家混了个眼熟，从“最有面子”的王则柯，到“当代严复”薛兆丰，再到“身价最高”的张五常，直到“诺贝尔奖候选人”杨小凯，虽然他们都不认识我，我也只能透过平实生动的文字去了解他们，但我依然感觉我的精神世界被他们的思想历程所牵引，由此去触摸中国社会虚弱飘忽的脉搏，也抚慰着身畔世界给我带来的迷惑与感叹。

一、

对经济学发展有所了解的人都知道，从过去到现在，从世界到中国，经济研究越来越多地应用到数学、统计的方法。在此趋势下，数理学科的专业背景成为经济学学术竞争中的一项资本。而在经济学论文中加入或多或少的公式、图表，也成为一种惯例，或时髦。

有时我们会觉得某位经济学者的言论艰深难懂，原因如下：要么他是在面对专业内部人士进行表述；要么他是故弄玄虚；或者他的理论根本就是胡编乱造。无论如何，一种切合实际、行之有效的理论，必然可以通过直白的语言或是现实的生活经验来加以说明。我认为，构建和论证某种经济理论，数学语言可能必不可少，但如果是去阐述某个观点，语言越简单越好。

据我所见，有过数理研究工作经历和成绩的经济学者，往往不太使用数学方式表达自己的思想观点。相反，这些学者非常善于用浅显生动的语言去描述和解释经济问题。北京天则研究所的茅于轼先生，还有广州中山大学的王则柯教授，是这方面的典范。

茅于轼先生最早从事过动力机车方面的研究，后来转向经济学，有多次出国交流访问的经历。以专业出身和治学经历而言，很难想象他对经济问题的阐释能对观众产生金庸小说式的吸引力。他在80年代出版过一本论著《择优分配原理》，有人因为看了这本书从此立志走向经济研究的人生道路。

王则柯教授数学专业出身，早在文革前就从事“拓扑学”的教研——那是数学专业中一个比较尖端的领域。70年代中后，他改专经济，曾多次长期赴美游学访问。因为多与美国学界交往，王则柯教授“面子很大”。话说斯坦福大学有一位斯蒂格利茨教授，曾在白宫、世界银行当首席经济顾问，撰写过美国最流行的经济学教科书之一，是世界级的经济学大腕。他于92年来中国访问时，鬼使神差，单独跑到王则柯家中与其“亲切会谈”，并给他的学生作了演讲报告，没有收出场费„„我设想以王教授的数学功底和海外学术关系，如果要想卖弄炫耀，必定堂皇气派。幸好，王则柯教授常用平实朴素的语法写作，让广大读者受益不浅。

差不多同一时期，我阅读到另一位知名经济学家樊纲的随笔集。在那本书的序言里他说，一个经济学家要会写三类文章：专业论文、政策建议还有普及读物。他那本命名《阳光与面包的联想》的文集，收录了他90年代初到中期的部分论文及小品文，看过后，我得出结论，一个学者对经济学的认识和把握，若不能深入，必不能浅出。樊纲因其学识（曾任国内第一经济刊物主编）、经历（留学哈佛归来）和丰盛的工作成果，自90年代后被视为国内主流经济学家的代表人物之一。

经由樊纲，我认识了与其并称“京城四少”的另三位经济学家：刘伟、魏杰、钟荣朋——这四位因为年龄相对年轻并且言论不同凡响而得名。据我所知，刘伟是北大经院的副院长，说话显得保守稳健；魏杰原在人民大学，后来到过国资局，最后转到清华，人长得很胖；钟荣朋是湖北人，确实不负“天上九头鸟”之歇语，看问题尖锐，敢言善言。

大约98年的时候，有人邀请刘伟、魏杰、钟荣朋再加上一直致力于推广破产法、外号“曹破产”的曹思源，在珠江三角洲地区举办了一次巡回报告会，讲授经济政策、

产业结构、企业发展等问题，所到之处大受欢迎，俨然刮起一阵旋风。事后我阅读他们的演讲纪录，好虽是好，但因为场合所限，谈问题还是有隔靴挠痒之感。

再下来认识了汪丁丁——跟其他一些影响重大的中年经济学家一样，他曾经作为知青上山下乡。不知道是否与这段经历有关，他的思想深邃而凝重。

有心人应该注意到，在近两年关于网络经济的沸沸扬扬的讨论中，汪丁丁是参与较多的少数“正宗”经济学家之一。相比之下，他的言论高雅、精致、专业，他那超凡脱俗的形象深入人心。从汪丁丁的文集《永远的徘徊》中得知，他很早以前求学于美国，后留居工作，后来到了香港任教，也曾去过德国。最新情况：北大任教。

除此以外，我又到互联网上认识了一些经济学家。通过搜索引擎，我发现了“制度主义时代”——一个以制度经济学为主线传播经济学思想的个人网站，内容以站主的个人言论为主，但我认定它是国内最优秀的经济学站点之一。

这个站点的主人名叫薛兆丰，毕业于深圳大学，曾出国深造，后回到深圳工作。薛兆丰在国内舆论界崭露头角的时间不长，报刊称其为“青年经济学者”，但我对他未来的影响和地位非常看好。南方日报集团新近雄心勃勃地创办了一份报刊《21世纪经济报道》，在其中的专栏版面，他的名字和王则柯、梁小民等资深经济学家并列而立。

在“制度主义时代”，还可以看到张五常的最新文章，这让我有机会近距离观察这位赫赫有名的大师级人物。张五常之所以了不起，不是因为他在香港大学经济金融学院当领导，而主要是因为他曾经在美国芝加哥大学经济系念书，那是美国经济学界的一个重要据点，出现了若干诺贝尔奖得主。还是在当学生的时候，张五常出手不凡，完成了轰动学术界的毕业论文。后来，他留居美国教研，跟一帮美国经济学大腕交往密切，似乎有称兄道弟的味道。这样，我先入为主地相信他肯定有过人之处。再看他的文章，笔法偏向平实直白，但说理极其透彻，有轻描淡写寸铁杀人的境界。

别人的文章看多了，我也开始思考中国的经济问题，但说来惭愧，我的思考始终停留在很肤浅的层面上。一方面是我的学术素养不足；另一方面，我一直认为，中国的问题其实很简单，没有必要研究得那么复杂。或曰：在简单的问题得到解决之前，研究复杂的问题没什么现实意义。

所幸，杨小凯的出现让我找到了莫大的安慰。英雄所见略同不敢说，杨小凯的来头跟我这样的人不可同日而语。但是，听了杨小凯近期对中国经济问题的一些见解，觉得他的话句句说到了我的心坎上，这是千真万确的。

记忆所至（如有差错责任在我），杨小凯的观点包括：中国首要的经济问题是农民贫困，农民贫困是人为歧视所致，必须废除户籍制度，在农村确立土地的个人产权，

并允许自由交易；中国经济增长的桎梏是投资限制，在高利润的垄断产业，应允许外资和民间资本进入，自由竞争；中国改革的危险在于根本制度改革滞后，因为先进技术和资本的引入，经济苟且繁荣，暂时掩盖了体制矛盾，存在积重难返的危险。

杨小凯的成长经历颇有一些神秘色彩。据说文革期间他16岁时写了一篇《中国的未来》，引起高层关注，闹得康生也要追查这篇文章的后台。后来他坐过牢，其间苦读《资本论》，萌发了对古典经济学进行改造的念头„„通过各种阅读材料，我知道他是实力很强的一位经济学家。有人说他是中国经济学家中最有可能获诺贝尔奖的人选，这话虽然不能当真，但也能从某个侧面反映出他的学术素养和专业水平。杨小凯出国留学学成之后，居澳大利亚某大学任教，现在同时受聘于北大。

二、

在我看来，经济学上没有什么比公有制和私有制的取舍问题更为重要。由近代社会的发展历程可见,这个问题关系千百万人的生死、世界政治版图的划分、人类历史的走向„„苏联和中国的实践结果表明，公有制是失败的经济体制。虽然直到今天中国还有人在为公有制经济的优越性争辩与呼吁，但没有一个中国人为了经济原因移民到“真正”施行公有制的朝鲜。

公有制为什么必然失败？在接触茅于轼先生的著作之前，我从没见过有人能用如此简单的语言对如此重大的问题作出如此可信的回答。

生活在地球上的人，无时无刻不受地心引力的影响，一旦失去地心引力，世界必然出现混乱和灾难。地球引力虽然重要，但因为人们习以为常，他们往往忘记了它的存在。茅于轼先生将“价格”称为经济生活中的地心引力：经济的运行，依赖于正确的价格信号，没有它，经济世界就会陷入混乱和灾难。正确的价格信号如何产生？来源于不同利益主体的讨价还价。

施行全面公有制，抹煞了不同利益主体之间的界限，无法产生正确的价格信号，结果就是经济崩溃、人民贫困。

实行私有制（或称个人产权制）和自由交易，可以实现资源最优配置和社会福利最大化，但也不可避免地导致人们在收入和财富上的差距——因为这样，有人视私有制和市场经济为人类社会失败和罪恶的象征。这个问题在道德观念上也一直困扰我，后来看到钟荣朋“私有公用制”的说法，我才感觉轻松了很多。

举例说，盖茨有800亿的个人资产，但其中的绝大部分，他是一辈子也消费不了的。这些资产在运营中给政府创造税收、向社会提供就业，受益者是公众。盖茨死后，他可能把资产捐献给社会，这是化私为公。如果他把资产全部留给后代，遗产税固然少不了，另外，只要小盖茨不是精神错乱，他还是不可能把几百亿的个人资产消费殆

尽，其中绝大部分终究是“私有公用”。所以，仅仅因为出现分配差距就要否定市场制度，太苛刻了一点。

公有制与市场经济不兼容，在部分公有制下实行“市场经济”的结果如何？有两种情况：如果允许自由竞争，市场上的国有企业将被淘汰——因为全国人民不可能有效地去监督和制约某个厂长、经理，所以“全民所有制”企业必然低效。今天来谈论“搞活国有企业”是个误会，如果真能搞活，还用这20多年的改革开放干什么？张五常说过，“国有企业不要谈搞活，要谈就谈搞死”，这是企业改革的唯一正确方向。

如果仅仅在市场中的关键领域实行国有企业垄断，国有企业不用搞也会活得很好，例如交通、电力、通讯、金融等。但是这样会形成国民经济发展的瓶颈，阻碍经济增长——这也是目前中国经济增长停滞的真实写照。按照厉以宁的比喻：一只用木板围成的水桶，其最大容量取决于最短的那块木板。现在社会上闲散资金再多，却不能进入那些关键却又发展不足的经济领域，当然就导致了增长停滞。

大概是为了解决经济停滞的问题，一年以前，政府宣布把“西部开发”作为国家的重大战略正式启动。然而，我认定，“西部开发”的结局是不了了之、无功而返。

我国西部的自然条件相对恶劣，这个事实短期内谁也无法改变。相同的资源，投放到东部和沿海，能产生更大的收益，解决更多的就业——这是市场给出的判断。从经济效率上考虑，现阶段我们不应该也没必要去开发西部，我们要做的，就是从制度上取消不合理的限制，让劳动力自由流动。这样，西部的人口减少，再辅以自由的资源定价权力，西部的人均收入自然会上升与东部持平。等到东部的人口密度趋于饱和，出现规模不经济，其投资收益下降，“西部开发”才是水到渠成的事情。这些问题樊纲在90年代中期就论述过。

樊纲还给出了一个关于腐败的简单定义：腐败就是用公权谋私利。这个定义比其他任何长篇累牍的论述都更能揭示治理腐败的有效方法——就是减少公权，最大限度的减少政府对市场和社会事务的干预。如今以来，腐败成为最重大最危险的社会问题，但是报纸上只会强调高薪养廉、重典治罪、抓大案要案、改造世界观等等不及根本的东西，我看了为之着急。

樊纲“不讲道德”的由来是，他若干年前写文章说经济学家应该不讲道德，引来批评，后来他澄清，他同意经济学家可以把道德作为经济变量因素来研究，但经济学家不应该进行道德说教，那是不务正业。以后，关于经济和道德相互关系的争论越来越多。

因为经济学具有极强的逻辑性和解释力，用它去分析各种社会现象和道德规范，对其他学科的学术地位往往产生颠覆似的效果，人称经济学帝国主义。

经济学家樊纲言论篇五
《中国经济学家骇人听闻的语录大全》

中国经济学家骇人听闻的语录大全 (第一、房地产 　　 房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。 　　——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任) 　　如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。 　——萧灼基(北京大学经济学院教授) 　　保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。 　　——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长) 　　说房地产炒过头，那是胡话。 　　——李扬(中国社会科学院金融研究所所长) 　 第二、国有资产 　　国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。 ——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任) 　　许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。 　　——张维迎(北京大学光华管理学院院长) 　　国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。 　　——樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一) 　　不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。 　　——盛洪(北京天则经济研究所所长) 第三、腐败问题 　　腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决

策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。 　　——张曙光(北京天则经济研究所理事长) 　　在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。 　　——张维迎(北京大学光华管理学院院长) 　　以资产换特权，促进私有化。>我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。 　　——张五常(香港大学教授) 改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段——以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央政府直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争的市场经济。 ——杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员) 中国改革利益受损最大的是干部。 ——张维迎(北京大学光华管理学院院长) 第四、贫富差距 　　中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。 　　——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任) 　　只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。 　　——张维迎(北京大学光华管理学院院长) 　　农民大转移很快就可以实现。日

本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。 　　——张五常 (香港大学教授) 　　我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。 　　——萧灼基（北京大学教授） 　中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。 　　——厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任) 　　历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。我们往往感到爱莫能助，不是不愿意出钱，而是拿出钱来不知会落在谁的手里。 　　——张五常 (香港大学教授) 第五、股票市场 　　中国股市健康吗？中国股市很健康，早晚冲上三千点。 　　——厉以宁 　　我不相信股市会永远低迷，上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也会涨。 　　——萧灼基 中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样，如果在没有信托责任的社会环境下，不如关闭算了。 　　——吴敬琏(国务院发展研究中心研究员) 　　注：事实上，股指2005年1月份很不幸地跌到了1200点下，考虑03/04年的大盘股上市，实际跌破700点。 第六、经济学与经济学家 经济学家应为谁说话？企业的生存环境包括商业环境、政治环境以及舆论环境。前两种环境越来越好，而舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近在社会上、舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。>在这个网络时代，学者能独立于大众舆论才是最不容易的事。对一个真正的学者来讲，最难做到的不是你骂政府、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。 　　——张维迎 　　经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个是互联网的压力。 　　——厉以宁 　　我希望我的言论能够改变国家的改革方向。如果我失败的话，这不是我个人的失败，这是我们国家的失败。我是个伟大的思想家。我这一次一定要成功，如果我失败的话，那会给中国社会带来一个多么大的危害。 　　——郎咸平(香港中文大学财务学讲座教授) 　　经济学家就是为利益集团服务的。 　　——樊纲 第七、教育及医疗 教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。 　　——张维迎（北京大学光华管理学院院长） 第八 、人民币升值及其他 不管外汇储备的多或少，只要经济

搞得头头是道，外汇储备是可有可无的。有谁提及美国的外汇储备是多少？只有像香港、台湾那样的小经济，或那些不成气候的大经济，才要论什么外汇储备的。要记住，一个经济搞得强劲，自己发行的钞票就是储备；搞得一塌糊涂，什么储备也保不了。关于金融方面，应该是不需要数学的，这是制度的问题。制度跟数学没有关系。你看看香港起飞的时候，20世纪70年代的时候，那时银行家、金融家满街都是，没一个懂得数学的。 　　——张五常(香港大学教授) 　　我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。 　　——刘伟(北京大学经济学院院长，“京城四少”之一) 　　治穷先治懒、治懒必须逼、逼民先逼官。 　　——钟朋荣(北京视野咨询中心主任，“京城四少”之一) 　　把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国联大。 ——王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/新加坡国立大学经济学院教授、博导)

经济学家樊纲言论篇六
《经济学家牛人牛语》

近日，网上盛传一篇题为《中国经济学家骇人语录大全》（以下简称《语录》）的文章，文中收录了如厉以宁、张曙光、张维迎等十七位著名经济学家的言论，他们不是在官方担任要职，就是著名高校经济研究领军人物。从收录的言论来看，部分经济学家的一些说辞的确让人难以理解，甚至引发争议，如厉以宁所称“房价涨得快是好事”，张曙光认为的“腐败是改革的成本”等。经记者核实，这些言论并非杜撰，此前亦有不少相关报道。

集结30条“牛人牛语”

据统计，《语录》中收录的30条言论中，涉及到社会分配及福利制度的有8条，谈到国企改制的有5条，关于房地产市场和腐败问题的则各有4条。诸位经济学家的言论之所以被认为“骇人”，或者说引起社会的强烈反应，主要是因为有些言论立足点不是民生，忽略了老百姓的利益需求。

如我国房价于2003年开始上涨，其持续迅猛的涨速引起市场对房地产是否存在泡沫的争论，北大光华管理学院院长、全国政协经济委员会副主任厉以宁就在2005年发表了“房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事”的看法；2005年1月，身为国发改委中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长的王建称“今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上”。 而在房地产泡沫正开始破灭已成为普遍共识的当下，对于这些经济学家的言论，许多网民表示不甚理解，有激进的网友甚至表示看了“就想骂人”。

多数言论早有争议

事实上，有些经济学家的言论在面世之初便已曾遭到质疑，如中国国民经济研究所所长樊纲几年前称“经济学家就是为利益集团服务的”一说，当时曾引起社会上对整个经济学家群体言论立场的质疑和声讨；北大经济学院院长刘伟的一句“1998年特大水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%”，亦曾引得著名财经评论员时寒冰“诺贝尔经济学奖不能授予禽兽”的感慨。有网友对此忿忿道：“奇谈怪论可恕，但打着经济学家的幌子，说经济结论却有背常识，决不可饶恕。”

目前，这份《语录》在天涯、凯迪等论坛上广为流传，对于这份《语录》的看法，有位网友的说法很是有代表性：“真正的经济学家应该在问题到来之前能比普通人先看到问题的，了解问题的实质后，能够给出解决问题的方法。以这几个最粗糙的标准来衡量，这些所谓的经济学家里有谁做到了吗？不要说提出方法，连问题都没有能力看到，从来没有为问题预警过。除了放马后炮最厉害之外，没见有别的本事。”

不过也不是所有经济学家都遭到炮轰，如谢国忠就被网友称为“有良心”的学者，而郎咸平)的话也被认为是“可以看一看”，因为“他的是对的”。

《中国经济学家骇人语录大全》节选

经济学家就是为利益集团服务的。

——樊纲（国民经济研究所所长、央行货币政策委员）

房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投

资的房产升值了，是好事。

——厉以宁（北大光华管理学院院长，全国政协经济委员会副主任）

如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。 ——萧灼基（北大经济学院教授）

保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。

——王建（国家发改委中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长）

说房地产炒过头，那是胡话。

——李扬（中国社会科学院金融研究所所长）

腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。

——张曙光（天则经济研究所理事长）

第一，应将属于政府或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国的人民。这些股票大约价值每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相当于三年的收入。

第二，大型国有企业（比如银行、铁路、电信、水利和采矿公司）应该尽快上市。尤其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包含采矿权，并且地方政府不应该把这些采矿权出让给新的公司。上市后，这些公司可能价值每人1500元人民币。这是一个标准的农村家庭又一年的收入。

——谢国忠（原大摩亚太区首席经济学家）

在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的，第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。

——张维迎（北大光华管理学院副院长、工商管理研究所所长）

以资产换特权，促进私有化。我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。

——张五常（香港大学教授）改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央政府直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争的市场经济。 ——杨帆（中国社会科学院经济研究所研究员）

中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样，如果在没有信托责任的社会环境下，不如

关闭算了。

——吴敬琏（国务院发展研究中心研究员）

我希望我的言论能够改变国家的改革方向。如果我失败的话，这不是我个人的失败，这是我们国家的失败。我是个伟大的思想家。我这一次一定要成功，如果我失败的话，那会给中国社会带来一个多么大的危害。

——郎咸平（香港中文大学教授）

不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。

——盛洪（天则经济研究所所长）

我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。不应该有仇富心理。目前我国个税征收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税体系，而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。

——林毅夫（原北大中国经济研究中心主任）

我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。（1998年特大）水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。

——刘伟（北大经济学院院长，“京城四少”之一）

治穷先治懒、治懒必须逼、逼民先逼官。

——钟朋荣（北京视野咨询中心主任，“京城四少”之一）

把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国联大。

——王建国（北大国情研究中心副主任/国际MBA与案例教学中心主任/光华管理学院、新加坡国立大学经济学院教授、博导）

经济学家樊纲言论篇七
《中国十大知名经济学家 观点》

中国十大知名经济学家 在中国，经济学家们的言论观点事无巨细地影响着国家大政、行业发展、市民生活。其中还不乏一些经济学家明星，他们观点独到、语言犀利并充满人格魅力。而我们最关心的是哪个经济学家的观点对商务活动最具指导意义？谁是商务人士中最有权威的风向标？为此，我刊邀请200位公司部门经理以上职位的商务人士进行调查，调查结果显示，被认同的经济学家基本与经济学家曝光率相符。 1、吴敬琏 2001年在中国股市论战后上镜率极高，只要吴教授出现，就会成为焦点。 吴敬琏教授最早提出并倡导市场经济理论，是"市场取向改革论"的主要代表人物；经济体制比较研究学科的开创者之一；其不同时期的理论主张和政策建议在实践上推动了中国改革事业的前进。 在商务人士中颇受好感，点击率达到70%。给人感觉是一位公正、睿智、博学、为民请命的有良心的经济学家。 他的主要欢迎人群平均分布在男女老少之中。让人"虽不能至，心向往之"。但也有人把近几年中国股市的不景气部分归罪于他。 2、厉以宁 厉教授是2001年与吴教授论战的排头兵，由于网上流传有关其家族暴富内幕的文章使得有关厉教授的争议和其著述一样脍炙人口。 厉以宁教授在对中国以及其他许多国家经济运行的实践进行比较研究的基础上，发展了非均衡经济理论，并运用这一理论解释了中国的经济运行。厉以宁从中国经济改革之初就提出用股份制改造中国经济的构想。所以在海内外享有"厉股份"之称。 受到商务人士中高端人群的欢迎。 3、林毅夫 由于其身份的特殊性，他的头衔多得像在纸上画了一棵大树。 林毅夫教授治学勤奋，研究领域比较广泛，形成了十分丰富的学术思想。他强调制度的内生性，早在1980年代后期，他就认为经济体制改革成功的前提是放弃推行带有赶超色彩的发展战略。在总结了世界各国经济发展的经验教训后，他提出了自己独特的发展经济学理论假说。 受到有海归身份的商务人士和学者们的好感。 4、茅于轼 带有浪漫主义思想色彩的经济学家。 茅于轼先生的"厉害"在于他对微观经济学的资源配置问题的透彻研究和精妙阐释，他曾经用一句话来概括整个微观经济学和市场经济体制的核心：充分竞争下的供求均衡达致资源配置最优。 他的《择优分配原理》由于深入浅出，颇得经济学之妙处，所以成为很多青年学者进入微观经济学领域的介绍信。由于其著述语言引人入胜、观点精练，茅于轼培养了一大批忠实的"茅于轼迷"。 由于其宽容平和的性格，关注民生问题，被

认为是经济学家的楷模。 5、樊纲 樊纲被认为是西方经济学在中国的出色的理论阐释者，他的《现代三大经济理论体系的比较和综合》奠定其在中国经济学界的地位。 樊纲在《"不道德"的经济学》中所提到的："作为一般意义上的知识分子，甚至也应该作传经布道的工作；但作为经济学家，谈道德却是’不务正业’。"引起不小的争论。在最近的关于经济学家之间的"战争"中，又和非主流经济学家杨帆一起成为关注的焦点。 樊纲在众多大经济学家中可以称的上"少年英俊"，参加此次评选的女性认为樊纲很像某位电视台主持人，所以颇受青睐。 6、张维迎 张维迎教授的企业理论及有关中国国有企业改革的研究成果在国内外学术界、zgzf有关部门和企业界有广泛影响，被公认为中国经济学界企业理论的权威，是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。 张维迎最近推出了《大学的逻辑》一书，作为光华管理学院副院长，积极推动北大教育的改革，颇受争议。 7、郎咸平 郎咸平在国内的知名度极高，他以保护中小股民为理念因而被媒体尊称为"郎监管"，他又以仰融的独立第三方出现而深受瞩目。最近郎咸平提出人民币应该"再贬值2％以打击进入中国市场的游资"，"企业不应做大做强而应精益求精"等观点，并炮轰海尔、TCL、科龙等中国知名企业，再次惊动天下人。 郎咸平的《整合》、《运作》、《操纵》在图书市场上销量也极好。他的学术成果得到世界一流商学院的普遍认可。 8、胡鞍钢 胡鞍钢参加了由周立三院士领导的中国科学院国情分析研究小组，并作为其中的主要研究人员，系统地从事中国国情研究。他是这一新领域的主要开拓者之一。2000年初，胡鞍钢被中国科学院和清华大学联合聘为国情研究中心主任，该中心旨在建成国内一流的国家决策思想库。 他所带头的清华大学国情研究中心是zgzf四大智囊团之一。 9、萧灼基 萧灼基教授在国内学术界第一次从理论上提出和论证了社会主义全民所有制企业所有权与使用权(经营权)分离的问题。提出了重新认识社会主义和资本主义问题。提出生产资料所有制改革是经济体制改革的主要内容。所有制改革的基本思路是：完善社会主义社会的所有制结构；完善社会主义公有制结构；完善全民所有制的经营方式。 萧灼基多年研究《资本论》，近年着重运用《资本论》理论研究社会主义经济问题。 10、张五常 张五常作为新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，他的理论主张在学术界引起广泛争议。其对国内股份转让、外汇转让、政府

管制等发表了自己的独特看法。张五常在广州谈中国应对WTO挑战时，认为中国农业人口未来应降到25%……几乎他的每次公开言论都会引起一片哗然--当然其中很重要的原因有张五常教授对自己夸张的评价赢得了很多眼球的作用。 他的经济学"实用论"亦受到大众的广泛关注。有的人评价他是天才，有的人说他哗众取宠。

经济学家樊纲言论篇八
《中国当代知名经济学家》

中国十大知名经济学家2007年08月12日 星期日 16:35中国十大知名经济学家 在中国，经济学家们的言论观点事无巨细地影响着国家大政、行业发展、市民生活。其中还不乏一些经济学家明星，他们观点独到、语言犀利并充满人格魅力。而我们最关心的是哪个经济学家的观点对商务活动最具指导意义？谁是商务人士中最有权威的风向标？为此，我刊邀请200位公司部门经理以上职位的商务人士进行调查，调查结果显示，被认同的经济学家基本与经济学家曝光率相符。 1、吴敬琏 2001年在中国股市论战后上镜率极高，只要吴教授出现，就会成为焦点。 吴敬琏教授最早提出并倡导市场经济理论，是"市场取向改革论"的主要代表人物；经济体制比较研究学科的开创者之一；其不同时期的理论主张和政策建议在实践上推动了中国改革事业的前进。 在商务人士中颇受好感，点击率达到70%。给人感觉是一位公正、睿智、博学、为民请命的有良心的经济学家。 他的主要欢迎人群平均分布在男女老少之中。让人"虽不能至，心向往之"。但也有人把近几年中国股市的不景气部分归罪于他。 2、厉以宁 厉教授是2001年与吴教授论战的排头兵，由于网上流传有关其家族暴富内幕的文章使得有关厉教授的争议和其著述一样脍炙人口。 厉以宁教授在对中国以及其他许多国家经济运行的实践进行比较研究的基础上，发展了非均衡经济理论，并运用这一理论解释了中国的经济运行。厉以宁从中国经济改革之初就提出用股份制改造中国经济的构想。所以在海内外享有"厉股份"之称。 受到商务人士中高端人群的欢迎。 3、林毅夫 由于其身份的特殊性，他的头衔多得像在纸上画了一棵大树。 林毅夫教授治学勤奋，研究领域比较广泛，形成了十分丰富的学术思想。他强调制度的内生性，早在1980年代后期，他就认为经济体制改革成功的前提是放弃推行带有赶超色彩的发展战略。在总结了世界各国经济发展的经验教训后，他提出了自己独特的发展经济学理论假说。 受到有海归身份的商务人士和学者们的好感。 4、茅于轼 带有浪漫主义思想色彩的经济学家。 茅于轼先生的"厉害"在于他对微观经济学的资源配置问题的透彻研究和精妙阐释，他曾经用一句话来概括整个微观经济学和市场经济体制的核心：充分竞争下的供求均衡达致资源配置最优。 他的《择优分配原理》由于深入浅出，颇得经济学之妙处，所以成为很多青年学者进入微观经济学领域的介绍信。由于其著述语言引人入胜、观点精练，茅于轼培养了一大批忠实的"茅于轼迷"。 由于其宽容平和的性格，

关注民生问题，被认为是经济学家的楷模。 5、樊纲 樊纲被认为是西方经济学在中国的出色的理论阐释者，他的《现代三大经济理论体系的比较和综合》奠定其在中国经济学界的地位。 樊纲在《"不道德"的经济学》中所提到的："作为一般意义上的知识分子，甚至也应该作传经布道的工作；但作为经济学家，谈道德却是’不务正业’。"引起不小的争论。在最近的关于经济学家之间的"战争"中，又和非主流经济学家杨帆一起成为关注的焦点。 樊纲在众多大经济学家中可以称的上"少年英俊"，参加此次评选的女性认为樊纲很像某位电视台主持人，所以颇受青睐。 6、张维迎 张维迎教授的企业理论及有关中国国有企业改革的研究成果在国内外学术界、zgzf有关部门和企业界有广泛影响，被公认为中国经济学界企业理论的权威，是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者。 张维迎最近推出了《大学的逻辑》一书，作为光华管理学院副院长，积极推动北大教育的改革，颇受争议。 7、郎咸平 郎咸平在国内的知名度极高，他以保护中小股民为理念因而被媒体尊称为"郎监管"，他又以仰融的独立第三方出现而深受瞩目。最近郎咸平提出人民币应该"再贬值2％以打击进入中国市场的游资"，"企业不应做大做强而应精益求精"等观点，并炮轰海尔、TCL、科龙等中国知名企业，再次惊动天下人。 郎咸平的《整合》、《运作》、《操纵》在图书市场上销量也极好。他的学术成果得到世界一流商学院的普遍认可。 8、胡鞍钢 胡鞍钢参加了由周立三院士领导的中国科学院国情分析研究小组，并作为其中的主要研究人员，系统地从事中国国情研究。他是这一新领域的主要开拓者之一。2000年初，胡鞍钢被中国科学院和清华大学联合聘为国情研究中心主任，该中心旨在建成国内一流的国家决策思想库。 他所带头的清华大学国情研究中心是zgzf四大智囊团之一。 9、萧灼基 萧灼基教授在国内学术界第一次从理论上提出和论证了社会主义全民所有制企业所有权与使用权(经营权)分离的问题。提出了重新认识社会主义和资本主义问题。提出生产资料所有制改革是经济体制改革的主要内容。所有制改革的基本思路是：完善社会主义社会的所有制结构；完善社会主义公有制结构；完善全民所有制的经营方式。 萧灼基多年研究《资本论》，近年着重运用《资本论》理论研究社会主义经济问题。 10、张五常 张五常作为新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，他的理论主张在学术界引起广泛争议。其对国内股份转让、外汇转让、政府管制等发

表了自己的独特看法。张五常在广州谈中国应对WTO挑战时，认为中国农业人口未来应降到25%……几乎他的每次公开言论都会引起一片哗然--当然其中很重要的原因有张五常教授对自己夸张的评价赢得了很多眼球的作用。 他的经济学"实用论"亦受到大众的广泛关注。有的人评价他是天才，有的人说他哗众取宠。

经济学家樊纲言论篇九
《国外经济学家言论集锦》

国外经济学家言论集锦

学习经济学，似乎不需要什么高度的持有的天资。从智力上来看，跟哲学或纯科学的一些学科比起来，不是很容易吗？这门学科看起来容易，但是能学得出人头地的却很少！这一难以理解的现象似乎是在于，作为一个杰出的经济学家，必须具有种种才能的结合，这一点是很难能可贵的。他必须在某种程度上是个数学家，又是历史学家、政治家和哲学家。他必须精通的是把他要说的话写下来。他必须善于运用思考力，从一般原则推断出个别现象，在思想奔放中，既要触及抽象的方面，又要触及具体的方面。他必须根据过去，研究现在，推测未来。对人类性格及其风俗习惯的任何方面，他都不应当完全置之度外。他同时必须保持着既不是无所为而为之，又不是不偏不倚的态度，像个艺术家那样地头脑冷静和孤芳自赏，然而有时也必须像个政治家那样地接近尘世环境。

约翰·梅纳德·凯恩斯

经济学家和政治思想家的思想，不管其正确与否，都比通常所认为的力量更大，事实上，世界是由少数思想统治的。掌权的疯子，道听途说，从若干年前的拙劣的学者那里获取疯狂之念。我确信，既得利益集团的力量，比起思想的潜移默化的力量来，被大大地夸大了。思想的作用确实不是能立即看到的，而是要经过一段时间。因为在经济和政治哲学领域，并没有多少人在25岁或30岁还会受新理论的影响，所以，公务员、政治家、甚至鼓动者所运用的思想，一般不是最新的。但或迟或早，不论是好是坏，危险的是思想，而不是既得利益。

约翰·梅纳德·凯恩斯

经济学是一门按照模式进行思维的科学，而模式本身又夹杂着艺术，这种艺术就是能选出适合当前世界的模型。„„出色的经济学家十分稀少，因为要运用“有准备的观察”才能捕捉到好的模型，尽管这种天赋并不需要高度专业化的知识技能，但却显得十分难得。

约翰·梅纳德·凯恩斯

我认为，传统经济学的捍卫者们大大低估了货币经济状态下的结论和简单得多的实物交换经济状态下的结论之间存在的差异，这些差异影响深远，在某些方面，已成为本质上的不同。

约翰·梅纳德·凯恩斯

一般地说，他并不企图增进公共福利，也不知道他所增进的公共福利是什么。在他使用他的资本来使其产出得到最大的价值的时候，他所追求的仅仅是个人的利益。在这样做时，有一只看不见的手引导他去促进一种目标，而这种目标绝对不是他个人所追求的东西。

亚当·斯密

不过，在钱财的处理上，股份公司的董事是为他人尽力，而私人合伙公司的伙员，则纯为自己打算。所以，要想股份公司的董事们监视钱财用途，像私人合伙公司伙员那样用意周到，那是很难做到的。有如富家管事一样，他们往往拘泥于小节，而殊非主人的荣誉，因此他们非常容易使他们自己在保有荣誉这一点上置之不顾了。于是，疏忽和浪费，常为股份公司业务经营上多少难免的弊端。

亚当·斯密

亚当·斯密使得商业的实践准则达到一种神学的境界。

哈罗德·拉斯基

亚当·斯密的看不见的手，就像皇帝的新装。之所以看不见，是因为本来就不存在的。信息总是不充分的，市场总是不完全的，也就是说市场总是不具有受约束的帕累托效率的。

约瑟夫·斯蒂格利茨

一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲徘徊。旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进党人和德国警察，都为驱逐这个幽灵而结成了神圣同盟。

马克思《共产党宣言》

资本是无生命的劳动力，是个吸血鬼，只是靠吸取有生命的劳动力的鲜血生存，„„资本进入世间以后，它从头到脚，从每一个毛孔中都滴着鲜血，充满着污垢。

马克思

与手推磨相应的是封建领主的社会，而与蒸汽磨相应的则是产业资本家社会。

马克思

新思潮的优点就恰恰在于我们不想教条式地预料未来，而只是希望在批判旧世界中发现新世界。

马克思

一些资本主义工商业巨头，势力日益集中，人数则日益减少，这些人在这一转变过程中，篡夺并垄断了一切利益，而广大穷苦人民所遭受的却是压迫、奴役、落魄和忍受剥削；但是，与此同时，工人阶级的反抗运动也在增长，这个阶级的人数一直在增加，他们既有纪律又团结一致，实际上就是在资本主义生产的作用过程中组织起来的。生产资料的集中和劳动的社会化，终于达到了与资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了，资本主义私有制的丧钟就要敲响了。剥夺者就要被剥夺了。

马克思

如果要在共产主义及其一切冒险性与现在的社会状况及其一切苦难和不公平之间进行选择；如果私有制存在的必然后果就是我们现在看到的这种劳动产品分配，即所有几乎总是与劳动成反比例—绝大部分落到完全不劳动者的手里，剩余的大部分则分给几乎是挂名的劳动者，然后，在所余不断递减的条件下，劳动越沉重越不痛快，报酬则越少，直到最后，最疲劳最繁重的体力劳动者连维持生活第一需要的报酬都没有把握得到—如果只在这种状态与共产主义之间进行选择，那么，为了共产主义有多大困难，这些困难在进行比较的天平上不过是一粒沙子罢了。

约翰·斯图亚特·穆勒

东西既然已经在那里，人类，不论单个地说还是集体地说，对于它就可以随意摆布。他们可以喜欢在某种条件下交给谁处理，就交给谁处理。即使某个人，不靠任何人的帮助，凭他个人的辛苦，生产了一件东西，除非获得社会的认可，他也不能据为己有。如果社会没有为了防止他的财产受到干扰而出钱雇人专司其事，那么，不仅社会可以把它拿走，而且个人也会（也可以）把它拿走。因此，财富的分配所依赖的是社会的法律和风俗。决定条例内容的是，社会中的统治者部分的意见和感情，这些条例是随着时代和国家的不同而大不相同的，如果人们喜欢这种现象的话，其不同的程度可能还有大。

约翰·斯图亚特·穆勒

我承认，我本人并不沉醉于那些认为人类的正常状态乃是不断地努力追求进步，彼此之间尔虞我诈地相掠夺乃是现有社会生活形态的主张。„„人类的精力必须使其用于追求财富上，犹如他们先前用于追求战争一样，直到人类的心智能够成功地导向从事更好的事物上为止；毫无疑问，与其让人类的精力停滞腐朽，还不如任其用于追求财富。正因为人类的心智是粗俗的，因此他们自然需要粗俗的刺激，既然如此，我们又何妨让他们去追求粗俗之物。

约翰·斯图亚特·穆勒

私有财产的原则还未在任何国家公平地试验过，产权法从来未遵循过证明私有财产正当所基于的原则。它把不应是产权的东西当成产权，把由限制的产权当成绝对的产权„„。如果立法者倾向于赞成分散而不是集中财富，鼓励分割大宗财产，而不是力图保持它们的完整，则私有财产原则本来与自然及社会弊端并无真正的联系，这些弊病使这么多人急切地希望解脱，不管这种希望是多么的无望。

约翰·斯图亚特·穆勒

政治经济学，或称经济学，是对一般经济生活中的人类进行研究的一门学问；它所考察的是个人行动和社会行动的一部分，是同安居乐业所必需的物质条件的获得和利用最紧密相关的那一部分。如此看来，经济学方面是研究财富的学问；另一方面，也是更为重要的方面，它是人类学的一部分。因为，除了宗教信仰之外，对人的特征产生最多影响的，就是人的日常活动，以及由此获得的物质资源。

阿尔弗雷德·马歇尔《经济学原理》

事实上，近代经济学的创始者，差不多都是性情温和、富有同情心和为人道的热诚所感动的人。他们毫不例外地致力于这样的信念：全体人民的福利应当是一切私人努力和公共政策的最终目的。

阿尔弗雷德·马歇尔

将来的经济史学家，会赋予有限责任制度的无名的发明者像与瓦特、斯蒂芬森以及工业革命的其他先驱并驾齐驱的地位。

《经济学家》杂志（英）

市场不能实现充分的风险转移，这方面的缺陷导致了在社会制度、发放执照、破产、有限责任以及大型商业组织等方面出现了一些作为弥补的替代性措施。

肯尼斯·阿罗

货币理论不像其他众多的经济理论那样抽象，它始终无法回避与现实世界的联系，这一点却时而被其他的经济理论所忽略。因而，货币理论总是同货币史相一致，而经济学的理论并不总是与经济历史相吻合。即使我们声称金融货币已经让位于信用货币，我们也依然没有完全触及到经济史的实质。

约瑟·希克斯

关于政治经济学我们可以读到的最好的书本就是现实生活。

李斯特《政治经济学的国民体系》

不用为我悲哀，朋友，千万不要为我哭泣。因为，往后我将永远不必再辛劳。天堂里将响彻赞美诗与甜美的音乐，而我甚至也不再去歌唱。

凯恩斯的墓志铭

在一个本身就有结构的整体的各个有构部分或亚群体之中，发展是通过有构群体之间的动态冲突，即与“纯”辩证法规律相反的作用和反作用而辩证地发生的，这种作用和反作用并不会导致一个亚群体毁灭另一个亚群体，而是在动态不平衡条件下把二者改造成一种新的结构，这种新结构是两种原初结构冲突的结果。

弗朗索瓦·佩鲁

经济体系总是沉浸于文化环境的汪洋大海之中，在这种文化环境里，每个人都遵守自己所属群体的规则、习俗和行为模式，尽管未必完全为这些东西所决定。意义比较明确的价值使某些目标处于相对优先的位置，对这些目标的追求，激励着每一个人对经济和社会的发展作出自己的贡献，但是，他们也可能提出反对意见，采取阻挠行动，抵制这种发展。这就是群体发展的辨证过程，这就是历史表明永无止境的个人人格发展的辩证过程。

弗朗索瓦·佩鲁

很多研究工作的动力所在，无非是热切希望理解大自然，寻找那种隐匿在复杂性当中的秩序之美。我们一次又一次地发现，研究过程所产生的“没有用途的”真理，实际上对人类实践活动具有最为重要的意义。

赫伯特·西蒙

棋手不是在寻求“最佳”走法。只需寻求“好的”走法。

赫伯特·西蒙

有限理性机制：其一是搜索；其二是寻求满意。信息处理理论认为，问题求解就是在往往非常大的问题空间中，进行具有高度选择性的搜索。由于以经验规则或“启发式法规”为依据的选择性，可以把搜索引导到有希望获得答案的区域去进行，因此，一般只搜索全部问题空间的一小部分，就能找到问题的答案。一旦找到了满意答案，寻求满意式的准则就起了作用，从而结束搜索。

赫伯特·西蒙

筑巢行为无非是一种本能行为，无非是经过进化过程，淘汰了其他适应性较差的行为方式，从所有行为方式中选择进化过程的产物，视为理性的一种形式。

赫伯特·西蒙

知识的进化是总进化过程的一个不可缺少的部分。不过，在这种进化过程中，看得出的唯一目标，就是思想的增生，以丰富世界上的现有知识库。我们可以把知识的增多，说成是整个过程的目的，其自身即为目的。

赫伯特·西蒙

接受进化论（从而接受进化的理性），并不能把我们禁锢于那种全局最优的观点，那种认为任何东西都朝某种稳定的最优状态演变的观点。它仅仅使我们相信，存在着许许多多对现有环境的局部适应，同时存在着朝向目标的永恒运动，而目标本身也是不断运动的。

赫伯特·西蒙

那种认为科学的探索，一旦被迫变成以实用为目的、或被迫对日常生活中的问题作出反应，则科学的探索就不再重复观点是一种庸俗的误解。事实上，现实世界或许是好的研究问题的最丰富来源，它们呼唤基础科学去进行探索。

赫伯特·西蒙

直觉与判断力的获得：灵感只光顾那些有准备的头脑。

彭加勒

经济学家樊纲言论篇十
《中国当代十大经济学家》

中国十大知名经济学家在中国， 经济学家们的言论观点事无巨细地影响着国家大政、 行业发展、 市民生活。 其中还不乏一些经济学家明星，他们观点独到、语言犀利并充满人格魅力。而我们最关心的 是哪个经济学家的观点对商务活动最具指导意义？谁是商务人士中最有权威的风向标？为 此，我刊邀请 200 位公司部门经理以上职位的商务人士进行调查，调查结果显示，被认同的 经济学家基本与经济学家曝光率相符。 1、吴敬琏 2001 年在中国股市论战后上镜率极高，只要吴教授出现，就会成为焦点。 吴敬琏教授最早提出并倡导市场经济理论，是"市场取向改革论"的主要代表人物； 经济体制比较研究学科的开创者之一； 其不同时期的理论主张和政策建议在实践上推动了中 国改革事业的前进。 在商务人士中颇受好感，点击率达到 70%。给人感觉是一位公正、睿智、博学、 为民请命的有良心的经济学家。 他的主要欢迎人群平均分布在男女老少之中。让人"虽不能至，心向往之"。但也有 人把近几年中国股市的不景气部分归罪于他。 2、厉以宁 厉教授是 2001 年与吴教授论战的排头兵，由于网上流传有关其家族暴富内幕的文 章使得有关厉教授的争议和其著述一样脍炙人口。 厉以宁教授在对中国以及其他许多国家经济运行的实践进行比较研究的基础上， 发 展了非均衡经济理论， 并运用这一理论解释了中国的经济运行。 厉以宁从中国经济改革之初 就提出用股份制改造中国经济的构想。所以在海内外享有"厉股份"之称。 受到商务人士中高端人群的欢迎。 3、林毅夫 由于其身份的特殊性，他的头衔多得像在纸上画了一棵大树。 林毅夫教授治学勤奋，研究领域比较广泛，形成了十分丰富的学术思想。他强调制 度的内生性，早在 1980 年代后期，他就认为经济体制改革成功的前提是放弃推行带有赶超 色彩的发展战略。 在总结了世界各国经济发展的经验教训后， 他提出了自己独特的发展经济 学理论假说。 受到有海归身份的商务人士和学者们的好感。 4、茅于轼 带有浪漫主义思想色彩的经济学家。 茅于轼先生的"厉害"在于他对微观经济学的资源配置问题的透彻研究和精妙阐释， 他曾经用一句话来概括整个微观经济学和市场经济体制的核心： 充分竞争下的供求均衡达致 资源配置最优。 他的《择优分配原理》由于深入浅出，颇得经济学之妙处，所以成为很多青年学者 进入微观经济学领域的介绍信。由于其著述语言引人入胜、观点精练，茅于轼培养了一大批 忠实的"茅于轼迷"。 由于其宽容平和的性格，关注民生问题，被认为是经济学家的楷模。5、

樊纲 樊纲被认为是西方经济学在中国的出色的理论阐释者， 他的 《现代三大经济理论体 系的比较和综合》奠定其在中国经济学界的地位。 樊纲在《"不道德"的经济学》中所提到的："作为一般意义上的知识分子，甚至也 应该作传经布道的工作；但作为经济学家，谈道德却是’不务正业’。"引起不小的争论。在 最近的关于经济学家之间的"战争"中，又和非主流经济学家杨帆一起成为关注的焦点。 樊纲在众多大经济学家中可以称的上"少年英俊"， 参加此次评选的女性认为樊纲很 像某位电视台主持人，所以颇受青睐。 6、张维迎 张维迎教授的企业理论及有关中国国有企业改革的研究成果在国内外学术界、zgzf 有关部门和企业界有广泛影响， 被公认为中国经济学界企业理论的权威， 是国内最早提出并 系统论证双轨制价格改革思路的学者。 张维迎最近推出了《大学的逻辑》一书，作为光华管理学院副院长，积极推动北大 教育的改革，颇受争议。 7、郎咸平 郎咸平在国内的知名度极高，他以保护中小股民为理念因而被媒体尊称为"郎监管 "，他又以仰融的独立第三方出现而深受瞩目。最近郎咸平提出人民币应该"再贬值 2％以打 击进入中国市场的游资"，"企业不应做大做强而应精益求精"等观点，并炮轰海尔、TCL、 科龙等中国知名企业，再次惊动天下人。 郎咸平的《整合》《运作》《操纵》在图书市场上销量也极好。他的学术成果得到 、 、 世界一流商学院的普遍认可。 8、胡鞍钢 胡鞍钢参加了由周立三院士领导的中国科学院国情分析研究小组， 并作为其中的主 要研究人员，系统地从事中国国情研究。他是这一新领域的主要开拓者之一。2000 年初， 胡鞍钢被中国科学院和清华大学联合聘为国情研究中心主任， 该中心旨在建成国内一流的国 家决策思想库。 他所带头的清华大学国情研究中心是 zgzf 四大智囊团之一。 9、萧灼基 萧灼基教授在国内学术界第一次从理论上提出和论证了社会主义全民所有制企业 所有权与使用权(经营权)分离的问题。提出了重新认识社会主义和资本主义问题。提出生产 资料所有制改革是经济体制改革的主要内容。 所有制改革的基本思路是： 完善社会主义社会 的所有制结构；完善社会主义公有制结构；完善全民所有制的经营方式。 萧灼基多年研究《资本论》 ，近年着重运用《资本论》理论研究社会主义经济问题。 10、张五常 张五常作为新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一， 他的理论主张在学术界 引起广泛争议。其对国内股份转让、外汇转让、政府管制等发表了自己的独特看法。张五常 在广州谈中国应对

WTO 挑战时， 认为中国农业人口未来应降到 25%……几乎他的每次公开 言论都会引起一片哗然--当然其中很重要的原因有张五常教授对自己夸张的评价赢得了很 多眼球的作用。他的经济学"实用论"亦受到大众的广泛关注。有的人评价他是天才，有的人说他哗 众取宠。

经济学家樊纲言论相关热词搜索：经济学家樊纲 开讲啦樊纲 樊纲钒钛