货币战争的读后感

导读：　货币战争的读后感篇一《货币战争读后感》 ...

本文是中国招生考试网（www.chinazhaokao.com）成考报名频道为大家整理的《货币战争的读后感》，供大家学习参考。

货币战争的读后感篇一
《货币战争读后感》

公司理财的谜题与求解 短学期作业

金融系 金融工程专业 08级

货币战争读后感

《货币战争》一书自三年前出版以来，长期在畅销榜上居一席之地，同时亦广受争议。假期重读此书，又有一番感受。本书的核心是阴谋论，以“国际银行家”谋求世界霸权为出发点，来解释历史和现今的热点大事。

我认为，《货币战争》系列两本书，所述内容和其中观点不可尽信，但从开阔思路，提供看待事物的新视角来说，这两本书值得一看。该书在大众读者之中很有市场，其宣扬的观点也备受推崇。然而作为金融专业的学生，我们不能够不加思考地全盘接受书中的观点，而是要用自己的专业知识进行判断。从提高自身专业能力的角度来讲，探讨该书对于历史的解读是否合理并不重要，其宣扬的“金本位”思想也仅是一家之言。重要的是，我们需要学习和借鉴该书看待问题时独辟蹊径的研究思路和新颖的研究视角，掌握研究问题和学习知识的方法，才是我们的最终目的。

尽管许多专家学者对此书颇多诟病，但对我来说，读完后还是很有收获的。

第一，该书提供了一个看待西方政治和解读历史的新思路。以《货币战争》第二章和第四章为例，该章节讲述了在美国南北战争和一战期间，国际银行家与美国政府、欧洲列强之间的博弈。书中，“国际银行家”神通广大，他们凭借手中数量庞大的资金和对金融市场的影响力甚至可以操纵战争。因此，战争的起因并非战争中宣扬的那样是为了民主和自由，也不仅仅是政治家们代表的利益集团之间的博弈，而是国际银行家们为攫取民众血汗而进行的“剪羊毛”活动。先不说这种观点正确与否，但它确实为我们提供了一个新思路，令人眼前一亮。所谓民主、法治、天赋人权、社会契约终究只是表面文章，内在的还是利益的博弈。越大规模的战争，越是轰轰烈烈的政治事件，其中就有越大的利益驱动。尽管书中国际银行家操纵战争的说法有待考证，但无需争论的是，在百多年来西方政治局势的变迁的背后，的确是赤裸裸的利益。这也提醒我们，在看待问题时要破除迷雾看本质，找到根源加以分析才能深刻理解、准确预测。

第二，该书对“货币战争”的到来做出了警告。书中言道，日本的衰退是华尔街“金融核弹”造成的，而且07、08年次贷危机导致的金融海啸，使中国、俄罗斯、冰岛等欧洲国家损失巨大，也是由国际银行家们一手策划的。更需警惕的是，中国是国际银行家们的下一个目标，我们必须采取措施来应对即将到来的金融、货币战争。

尽管这种阴谋论饱受争议，但我认为其出发点是完全正确的，这种担忧也是有必要的。首先，由于改革开放30年我国经济建设取得了极大成就，许多人开始飘飘然，以为“太平盛世”而忽视了我们自身发展的瓶颈和国际环境中蕴藏的巨大风险。如果说阴谋论者是风声鹤唳草木皆兵，那至少还可以提高自身警惕，而被发展成果蒙蔽双眼，一味歌颂盛世的观点对发展而言毫无益处。其次，无可否认，中国崛起已经对欧美发达国家长期以来统治世界的局势发起了挑战，彼方完全有动机也有实力发起这样一场货币战争。因此，有被而无患，重视金融安全并积极采取措施增强我国金融实力，势在必行。

改革开放以来，我国心切经济发展，许多问题都被忽略了，经济安全问题就是很重要的一个方面。在过去三十年的发展中，有不少外商或外资打压民营企业、攫取国有资产、压榨民众血汗的情况出现，但是在发展胜过一切的环境下没有受到应有的重视。如今，经济安全问题已经越来显现，如美国国债缩水，铁矿石涨价，稀土价格被外国操纵等现象也越来越得到政府和国民的关切。《货币战争》一书在国内的畅销正说明了人们对国家经济安全的担忧，采取措施增强我国在金融方面的“战斗力”，势在必行。

第三，这本书教给我们敢于向权威挑战的精神。作者宋鸿兵曾言，自己最喜欢的事情就是对别人已经盖棺定论的说法进行权威思考。这种精神使他能够独辟蹊径写出这本风靡全国的畅销之作。我们很早就被告知，经济危机是随机产生的，无可避免也不可预测；而本书却大胆提出，经济危机是大资金施展阴谋的结果，是可以被预测的。且不说究竟哪种理论是正确的，这种敢于挑战权威、挑战人所共知的“常识”的勇气值得我们学习。无需赘言，有很多人都是推翻了之前被人们广泛认同的错误理论而成为各自领域的巅峰人物，敢于怀疑的精神在学术研究上是必不可少的。

再看金融市场上种种迷惑人心的现象，被热议的“低碳阴谋论”，我们可以看到学会怀疑更是必备的生存技能。

第四，从反面讲，这本书也给我们一些启示：要避免成为阴谋论者。所谓阴谋论，是指把一切利益分配都看做有人阴谋操纵的结果。把自身受到的委屈和不平都看做别人的阴谋，这是一种愤世嫉俗、一厢情愿的看法，会使自己的判断脱离客观和公正。判定某个事件由阴谋操纵并非不可，但必须有确凿的证据来支撑这个观点，否则很可能沦为毫无根据的歪曲。

《货币战争》此书中的一些观点显然证据不足，很多都是作者的推断，这本书也因此多受诟病。正所谓要“大胆假设，小心求证”，提出一种观点要令人信服，必须提供证据，做出证明，否则学术著作难免沦为演义小说。

货币战争的读后感篇二
《货币战争读后感》

读《货币战争》有感

第一次拜读宋鸿兵先生的《货币战争》就感觉到文章带有强烈的感情色彩，首先了解了作者的背景及著作的时代特点。作者长期关注和研究美国历史和世界金融史。1996年后在美国媒体游说公司、医疗业、电信业、信息安全、联邦政府和著名金融机构供职。2002年开始先后担任美国最大的非银行类金融机构房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计、金融衍生工具的税务计算分析、MBS(资产抵押债券)的风险评估等方面的工作。2007年底出任宏源证券首席国际金融战略分析师，结构融资部总经理，国务院发展研究中心国际技术经济研究所客座研究员。宋先生是一名长期关注中国金融业发展的业内人士，曾在美国最大的一家金融机构担任高级咨询顾问，从事金融衍生产品分析和研究工作。根据作者表示，《货币战争》应该是“集体的智慧”，因为该书的内容源自许多人。这些“隐形”作者中有些人长期在国际金融机构任职，有些在华尔街摸爬滚打，有些在美国的银行机构（包括美联储）从事技术支持和数据处理，还有一些在美国联邦政府从事与中国相关的事务。由以上作者的背景情况介绍了解到，书的作者在不同机构任职会对客观经济形势会用职业目光看待问题，鉴于这种现实情况，我对该书的观点持辩证的态度，下面是我在读完该书后的一些感想。

一、《货币战争》是一本难得的揭秘性的金融史书。书中首先以一系列时代名人对金融货币的观点作出重要说明，并具有强烈的个人

因素。书中强调的军事思维。兵者，诡道也。不得不承认，世界200年的工业史和经济发展历程，本来就是一个充满血与火的历史进程，任何忽视其残酷性的理想主义都注定会付出不可挽回的代价，用“战争”来形容银行业金融货币等环境也不算夸张。“如果说中国的历史是围绕着政治权力斗争而展开，不理解帝王心术就无法洞察中国历史的精髓。那么西方历史则是沿着金钱角逐而进化的，不明了金钱的机谋就不能把握西方历史的脉络。”但是太过强调“阴谋”动机就不禁让人联想到“阴谋论”了，书中以刺杀、战争等对暴力手段进行阐述以表现西方权谋与金融货币的紧密联系，宋鸿兵认为，和军人一样，金融界的人士首先必须假设外资银行是怀有“敌意”的，必须了解对手的方方面面。也有人评价说，该书写的是“历史演义”。宋鸿兵对此的回应是，形式是次要的，而有效率地传递信息和观点是主要的，但是我想说的是信息的传递需要切实的证据，单凭一面之词难以让我们这些读者产生很高的信任度，且书中引用的许多评论和警示，相当多得来自19世纪、20世纪早期，已经不符合现在的时代背景，毕竟金融系统在不断的改变和进化，人们对经济体系的认识也在演变，历史上的争论也许在现在根本没有意义。书中引用的材料，大多来自美国金融阴谋主义作品，经济资料非常有限，所以我对观点的客观性和科学性有怀疑。在书中，作者宋鸿兵先生讲述了以罗斯切尔德家族为代表的“国际银行家”操纵世界300年工业化历史的故事。这些故事听起来让人震惊，但是在世界近代金融史上，罗斯切尔德家族的确曾有过很大的影响力。他们一度呼风唤雨，左右逢源，这些都是有案可

查的。不过这个家族目前的情况如何，则不太好说。如果仅按照每年6%的收益率来计算其家族资产，到今天大约有50万亿美元之巨。如此庞大的资产以什么形式存在呢？应该主要是金融资产。可是按照国际货币基金组织的估算，截止到2006年底包括各种衍生品在内的全球金融资产总值为 350万亿美元左右。这样算来，仅罗家族就拥有世界全部金融财富的七分之一，那么数字是与事实有出入的。

二、“不算夸张地说，直到今天，中国可能也没有几个经济学家知道美联储其实是私有的中央银行。所谓“联邦储备银行”，其实既不是“联邦”，更没有“储备”，也算不上‘银行’。多数中国政府的官员可能会想当然地认为是美国政府发行着美元，实际情况是，美国政府根本没有货币发行权！”我首先提出了一个疑问是，作者在阐明这种观点时是否对美联储的运营形式及内部调控有一个深刻的了解呢？如果美国政府没有货币权，那真正的货币发行权又掌握在谁手中呢？据调查，美联储虽是由美国各大银行联合所有，但是利润基本上交国库。后来在提到国际银行家的搜刮行动时，作者指出“制造经济衰退。首先是扩大信贷，将泡沫吹起来，等人民的财富大量投入投机狂潮后，然后猛抽银根，制造经济衰退与资产暴跌，当优质资产价格暴跌到正常价格的十分之一甚至百分之一时，他们再出手以超级低廉的价格收购，这在国际银行家们的术语中叫作‘剪羊毛’”也是没有史实根据的。单纯以这样的词语形容国际银行家的“手段”难免有些片面和虚夸。

三、“国际银行家们非常清楚，黄金决不是普通的贵金属，从本

质上看，黄金是唯一的、高度敏感的、深负历史传承的“政治金属”，处理不好黄金问题，是会在世界范围内掀起金融风暴的。在正常的社会状况下，废除金本位势必引发严重的社会动荡，甚至是暴力革命，只有在极端特殊的情形下，人民被逼无奈才会被迫暂时放弃自己与生俱来的权力，这就是为什么银行家需要严重的危机和衰退。”根据作者基本观点可知，他是对金本位抱以支持的态度。首先我对金本位的定义做了一下了解：金本位制是以黄金为本位币的货币制度。在金本位制下，每单位货币价值等同于若干重量的黄金（即货币含金量），包含三种形式：金币本位制、金汇兑本位制、金块本位制。我的观点是金本位不应该也不可能被复辟，信用货币将会严格限制下继续发展。第一黄金（或白银）的储量根本无法适应现代经济发展的需要。众所周知，黄金和白银作为贵金属，其已探表明储量可以看作一定值，而人类社会所创造和积累的财富数量和价格总量却在不断的扩张，金银总量难以与社会总体财富量相适应。第二是经济制度本身。假设黄金储量无限，但短期内无法实现大量开采，而且成本极高。这样的话，如果实行金本位，在一定时期内，势必造成金银的高度升值，作为货币的金银一旦升值，那么还有什么人愿意放弃这种既可储备，又可流通的“绝对财富”，来冒极大的风险，从事回报率并不一定能够超过金银升值幅度的投资呢？在如此通货紧缩的情况下，它对经济的冲击不会亚于通货膨胀。如果说通货膨胀可以造成潜在的财富分配，那通货紧缩将会造成社会大众的普遍贫困，因为人们手中持有的黄金固然在一定时期内可作为绝对财富的象征，具有不断升高的购买力，但是

如果这些购买力不能迅速实现购买行为，那么所有生产将会停止。

以上是我对这本书的基本感想。作为现实科学的重要支柱，经济科学一直都是各路研究人员的重点研究对象，而随着金融成为现代经济的核心和经济全球化趋势的增强，各国银行制度的作用也更加突出。在研究的道路上，我们应该秉承客观求实的态度，结合实际和史实带给我们的相关有力经验分析现实情况。

货币战争的读后感篇三
《货币战争读后感》

《货币战争》读后感

--罗驿

不要以为货币战争都是没有硝烟的. 1812年爆发的美英战争, 1914年爆发的第一次世界大战, 1939年的第二次世界大战, 73年的中东战争等真刀真枪, 血肉横飞的战争, 都与货币供应和货币危机有着直接关系. 从某种意义上来说, 这些战争都是货币战争. 美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权. 一战是为解决欧洲积重难返的财务问题. 而一战和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根. 1920年代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持, 为二战的爆发做足了准备. 70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机. 为了货币问题, 而用货币来培育战争,挑起战争, 这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争!

不管是有硝烟的货币战争还是没硝烟的货币战争, 那都是点, 是一个个独立的事件. 真正将这些点串接起来的, 是黄金和美元之间的战争, 或者说是诚实货币和债务货币之间的战争, 这才是主线.

货币, 作为一般等价物, 是衡量其他商品价值的标尺. 没有这个标尺, 商业活动就会被瘫痪掉, 所谓的社会分工, 专业化, 标准化, 规模效应等等等等, 都成了无源之水, 根本无从谈起了. 这么重要的一个标尺, 当然要有其稳定的价值, 不能如橡皮筋那样伸缩无常. 黄金,因为它稳定的物化特性和数量, 是最公正的标尺. 千百年来被各个国家和民族当作财富的象征和货币的储备. 但作为诚实货币, 不论是金币还是黄金券, 其伸缩性或放大程度限制着寡头们偷梁换柱的障眼

法的实施, 大大地降低了他们进行财富再分配或者说是财富掠夺的效率. 因此, 用美元(美联储券)来取代黄金做为价值标准, 就相当于用橡皮筋来做标尺, 价值的决定权就握在测量者(寡头)的手里. 用这种方式来掠夺财富, 道貌岸然而不落痕迹, 让被掠夺者不知不觉地丧失财产, 透出成熟的”文明”. 为了达到这个目标, 黄金和美元的争霸战自美元一诞生就开始并延续至今. 从第一合众国银行, 第二合众国银行的成立和废止, 到美联储的诞生, 从殖民券到美联储券, 其间夹杂着绿钞, 白银券, 黄金券于债券货币的不断斗争, 让人眼花缭乱, 目不暇接. 其激烈程度以美国总统的伤亡率为代表. 作为这个世界上最强大的国家的最高统帅, 其伤亡率竟然超过了美军诺曼底登陆时一线部队的伤亡率. 而斗争背后运用的阴谋和权术更是让人叹为观止.

不论是因货币发起的战争, 还是以货币发起的战争, 还是货币之间的战争, 无不伴随着动荡, 恐慌, 混乱, 随之而来的是灾难. 因为乱世, “英雄”才好有用武之地, 趁火才容易打劫, 而且灾难过后, 建立新秩序时, 煽风点火者往往”顺理成章”地处在财富再分配的有利地位. 但不是每一场大火都是幕后的推手能控制得住的, 否则也就不会有玩火者自焚一说了.

货币战争的读后感篇四
《《货币战争》读后感》

《货币战争》读后感

一打开书，就看到一个浩大的“柴氏”家族，我仿佛云里雾里的，理不出一个头绪。但是随着剧情的发展，一场又一场无硝烟的战争在人类史上不断演绎着，而且无声息地进行着。有谁会真正知道美国总统被刺杀，世界经济衰退，战争的爆发的幕后黑手？谁会在历史书上描述到林肯总统被刺杀的是因为南方势力不满意站争的结果？资本主义社会的经济危机的原因是资本主义的弊端；第一次世界大战的原因是世界经济发展不平衡。然而，这都没有道出真正的幕后黑手。

银行家最擅长的是“剪羊毛”，也就是通过大量发行货币，鼓励投资，使经济过热，吹起泡沫，然后突然提高利率，紧缩银根，使泡沫爆破，使多家企业倒闭，工人失业等。当优资价格暴跌到正常价格的十分之一甚至百分之一时，他们再出手以超级低廉的价格收购，银行就可以从中获得高额的利润。同时，我又感觉一丝怅然，觉得我们的世界太恐怖了！我们的财富被掠夺，人们的生命被收割，我们都是某些人眼中的羊群！

之前，经济一团糟的美国，正在面临一场几十年未有的巨大的经济危机。就表层意义而言，这是混乱的经济现象，但由表及里，人们不难看出美国的政治基础，治国方略也同时显露衰败的迹象，就像所说的“冰冻三尺非一日之寒”。混乱是表象，根子是制度。可以说，这场金融危机反映了美国的治国政治制度出现了危机；政府高官都有金融寡头的后援背景，政府放任私有银行贪欲横行；政府培养普通民众养成优越感以及没有节制的消费信贷；政府与国民安乐于举债度日；天文数字军事费用背后所掩盖的强权政治军事占领······其实，美国这种向全世界举债，想全人类举债的行为，与武力举债无异······！！！

当下比较流行的说法是，摆脱这场全球性的金融危机，方法有三：美国政府干预救市；世界各国为美国买单；用战争手段掠夺他国的财富。很明显，第一种方法，不可能完全奏效；第二种方法，要全世界忍声吞气，牺牲自我的利益，这是痛苦而漫长的过程，必须忍辱负重，而且随时因突发事件而出现不可预知的结果。至于第三种方法，百年来，西方已经数次使用，唯美国获益最大。

2008年，历史将中国推上了世界历史舞台的主角位置。中国的一举一动备受前所未有的关注。面对严峻的国际金融危机形势，而逐步与国际接轨的中国金融市场，应该怎样迎敌？首先，我们要清楚的看到西方金融思想的优劣，结合我国国情适度引用。最重要的是不能让我们的“战略空车”主权沦陷，不能将货币发行权拱手相让。如果屈服于国际银行家的阴谋之下让自己的印钞机，无异于将人民沦陷于沉重的债务之中。坚持“高筑墙，广积粮，缓称王”战略，起航的中国经济航母会成为世界上的一枝独秀。

虽然这本书的思想比较偏激，不过读读还是有好处的。

《货币战争》读后感

读了《货币战争》之后感觉这是一本史料性较强、内容很丰富、故事很生动的书。它主要关于近现代金融社会发展的历史演义，不仅有重要的史料参考价值，还可以作为各种金融正史或教史的重要补充，激发人们对一般金融知识、金融历史和现实金融社会生活的兴趣关心和认识。其中关于美国中央银行的美联储竟是私人金融寡头资本所有或操控的重要揭秘感觉很有价值。

全球化的今天，在国内一度弥漫着主流经济学家们对资本和所谓资本主义合理性的一片赞美之声，并麻痹和误导着众多的人们，作者在这本书中告诉大家现实中世界经济格局和矛盾现实的本质，其实都是不同人们或不同国家之间不断进行的利益攸关的所谓“货币战争”，而且，现实全球化“货币战争”的游戏规则也远远谈不上什么公平正义，而是形成了“华尔街”国际金融寡头们的一手操纵。

《货币战争》自出版之后，受到了普通大众的关注。是人们逐渐明白货币问题事关国家兴衰和民族盛败。也改变着人们对一些事情的看法。例如作者讲述的情况与习惯性认识完全不同。在国内绝大多数人的概念里，既然中国的人民银行是国有的，属于政府机构序列，那么外国央行也应如是。但书中所揭露的西方国家央行并非如此，英格兰银行，德意志联邦银行，乃至美联储，无不是私有银行，而且推其历史沿革，罗斯柴尔德家族均直接或间接参与了各银行的成立，之后陆续又产生几大金融家族，这些家族至今仍在发挥着神秘的难以估计的作用。

过去的几百年间中国经济步履蹒跚、起伏跌宕，基本原因之一就在于我们对货币金融问题理解不深不透不全面，以致吃了大亏。现在我们需要在认识方面急起直追。至于金融 全球化，特别是推动它的背后力

量，我们也不必把它们都看成是洪水猛兽。看到风险和挑战，就拒绝参与全球分工，拒斥金融自由主义，走极端民族主义和排外主义的老路，是完全行不通的。金融全球化是一个大的游戏。对于中国来说，被迫也好，自愿也罢，我们都要参与其中。中国现在面临的问题不是如何回避，而是运用中国的智慧把这个游戏玩好，并且要成为这个全球大游戏的主要博弈者之一。中国人完全有能力做到这一点。如果再有足够的运气，做到这一点的把握就会更大一些。

有人把市场的涨跌简单地归结为供给和需求发生的变化，没错，供需关系是决定涨跌的基本因素，但却不能决定涨跌的最大幅度，更何况有时涨跌还与供需关系发生背离；有人把市场的异常波动归结为市场机制的不完善以及监管不严，应该说也有一定道理。但是，最重要也是最直接的原因是，暴涨暴跌来自于操控。联想到以下事实，更加佐证了上述操控的存在：从美国前财长保尔森出身于美国老牌投行高盛公司的身份，以及历任财长的华尔街背景可以看出金融资本与政治的紧密结合；从高盛公司与我国的上市公司深南电对赌石油价格的胜利，可以看出金融资本对国际大宗商品市场的强力控制；从摩根、高盛在中国市场的进出时间以及其中国的代理人的种种言论可以看出其对中国市场的介入程度。需要注意的是，高盛，摩根还仅仅是摆在台面上的资本，有更多神秘资金无法彻查来源。

但是本书中数据图表缺乏，大量的命题，都缺乏有效的数据来做证据，真实严谨的数据，是经济理论的基石，否则可信度很难建立。

读《货币战争》与《郎咸平说谁都逃不掉的金融危机》

郎咸平教授的《郎咸平说谁都逃不掉的金融危机》一书。郎咸平先生从金融的角度详细分析了目前的金融危机以及中国面临的真正危机——制造业的危机，值得注意的是书中同样提到了对《货币战争》一书的看法。郎咸平教授说货币战争一书上讲的内容是“胡说八道”、“都是错的”，而且“国际金融炒家如果只有这么点水平，我们就该安心了”。当然，这是随口一说，我们也不能较真，在我看来郎教授并非说这本书全错，而是说这本书描写过于简单，问题导向不正确。郎咸平教授称《货币战争》中的那些描述的事实其在上世纪早期就已经存在了，这也是为什么宋鸿兵是“编著”而非“著”的原因了。

其实，就我看来，对于国际金融炒家的金融阴谋（或金融剥削），两本书中的一些观点还是相一致的，只不过宋鸿兵先生以货币的角度看待国际金融发展，而郎老师看待这些问题的角度更广泛了。

从开始看《货币战争》这本书开始就爱不释手，直到一口气读完。就像中国社科院研究员张宇燕说的一样：宋鸿兵先生果真是个讲故事的好手！由于宋鸿兵先生在编著历史，我们也很难直接去辨别其中的真假，更何况参杂了真话的谎言是最难识破的！所以，我们暂且认同宋鸿兵的说法，再慢慢细看。

此书以罗斯柴尔德家族的金融发家史展开，讲述了一个彻底的货币阴谋论以及金融霸权论，颠覆了我们的一些传统认识。将欧洲、美洲以及世界近三百年的历史发展以“金融战争”为脉络串联起来，写成了一幅完整的金融货币战争篇章。最后，作者落实到中国面临的现实情况展开应对策略的叙述。其中，令我惊讶不止的就是：本书出版于2007年6月，此时的美国的次贷危机也只是略有苗头，而且其真正编写完的时间应该早于2007年6月。那时作者就在书中猛烈抨击了衍生金融产品，并在一定程度上预言了金融危机和中国金融市场和房地产市场的泡沫！这的确令人汗颜！当时，虽然中国的股市和房地产可能有些过热了，但是当时又有多少人去抨击衍生金融工具呢？又有多少人以自己的理论为基点阐述衍生金融工具带来的危害呢？

《货币战争》中的一段话令我震撼：“众所周知，谁能垄断某种商品的供应，谁就能实现超级利润，而货币是一种人人都需要的商品，如果谁能垄断一国的货币发行，谁就拥有无法限量的赚取超级利润的手段。”在我的脑海中，简单明了的垄断产生超额利润的事实从未被应用到货币的供求上。在我国执政为民的政治理念宣传下长大，我从来没有想到过有人可以垄断货币的发行，国家也不可能剥削人民（当然，坦白的说，这可能是因为我国的银行制度本来与国外不同）。但是，书中的事实表明货币在其实也可以视为一种普通的商品，一种可以控制的商品。尽管理论上我们都知道，但是从未将其应用到实践中认真的考虑过。

“当世界上其他国家都在努力生产美元能够购买的商品时，美国在生产美元。”尽管浅显易懂，但这样一句话还是让我产生极大的震撼。美元主导着世界货币体系，但是美国尽到了维护世界货币体系稳定的义务和责任了吗？美元不负责任的过山车式涨跌，为了本国经济而巨额增发等，这看起来可不太像是负责任

的表现。宋鸿兵先生一直抨击“债务货币”，也就是现在的法币。把债务货币认为是通货膨胀的罪魁祸首，这点我想应该是正确的。但是债务货币是不是真的一无是处就很难讲了。任何事物的出现都是有一定的基础的，又何况是存在了几十年乃至几百年的法币呢。这种法定货币对生产力发展肯定是有积极意义的，它在一定程度上扩大了货币信用量，促使企业大规模发展。当然，凡事有个度，过度了自然有害。而对于美元，如果现在我们一味的抨击，那有没有想过中国过剩产品品出口中有多少是被美国人购买了，而这种购买又我们中国带来了多大的经济效益呢。

宋鸿兵先生所强调的黄金之上的观点，我觉得自己缺乏判断力。但书中关于通货膨胀的数据令我有些信服黄金的魔力，至于数据的真实性就无从考证了。在此，我们引用郎咸平教授的观点：“欧洲在16、17世纪的时候，曾经的严重的通货膨胀是怎么来的，由于西班牙、葡萄牙在南美洲掠夺了大量的黄金之后造成的。你再想想，今天如果要发行纸黄金的话，你相信哪个国家去发行？还是美国，既然美国发行纸黄金，跟它发行美元有什么差别，不是一样的事情吗，所以用这点来看，你把黄金过于神话包括就是错误的，已经不是一个简单的避险工具，而是一个大宗的物资。”郎教授说话也颇有道理，只是处于同样的原因我也无法判断。我只是在想，如果实施了人民币与黄金挂钩的货币体系，如果世界财产都来追逐可以保值的人民币。简直不可想象中国要发行多少人民币，要持有多少黄金。如何协调黄金和人民币之间的等量关系与扩大社会生产的巨大资金需要之间的矛盾。人是社会人，社会的发展终究还是归属到人自身发展上来。既然出现信用，既然出现超储量放贷，这就说明它促进了社会的发展，它有存在的价值。当年美元与黄金挂钩的体系的崩溃至少告诉我们这种黄金挂钩体系的可持续性值得我们深思。

至于《货币战争》中所提到的“金融核弹”衍生金融工具，我不觉得这是导致东京垮掉的根源，看跌期权顶多就是一个推波助澜的作用。更多的可能是政治原因和国与国之间贸易问题才是问题的根源。美国的金融玩家的确已经经历过了很多泡沫时代和萧条时代，他们或许更明白何谓“金融万有引力定律”。在日经指数高位运行时，低价做空日经指数也符合逻辑上的操作手法。“金融市场具有一种超强的禀赋，当增加投机机会的方法存在真实需要时，市场必定会提供这种方法”，基于这点来看，把日本市场的崩溃归罪于这些衍生工具还是令人不解。最多，可能这些金融家通过政治运作影响了日本的汇率，进而影响了日本的经济和股市。但到底是日本股市自己病入膏肓或被别人下毒致死也不能断然下结论吧，日本当年极度膨胀的民族自信心和高位运行的资产价格难免出现泡沫的影子。不过，衍生金融工具作为资金的储藏场所，的确给经济调控带来了更大的难度。从愈演愈烈的次贷危机，到多家投行倒闭，再到现在中国许多国企爆出对赌协议的亏损，无处不有衍生金融工具出没。如何用好衍生工具，保证其不过度是个重要的问题。

宋鸿兵先生和郎咸平教授都提到了国际金融炒家的“高超技艺”。宋鸿兵先生认为国际金融家的法宝就是“剪羊毛”，即通过通货膨胀和通货紧缩或泡沫制造来谋取暴利。近年泰国经济的崩溃似乎可以用此来解释。郎咸平教授则认为“国际金融炒家利用定价权取代了供需，这就造成了国际大宗物资价格大涨„„实际上我所理解的国际金融炒家的水平比书上写的起码高百倍、千倍以上，你根本不知道，那才是真正的高手，被你感觉出来还是什么高手呢”。这一点其实与宋鸿兵提到一点有相似之处：“实际上中国缺少定价权的关键问题就是没有金融的战略控制权”。更进一步，郎教授说“我们所学的经济学从2008年开始应该重新改写„„石油等各种产品的价格，是由国际金融炒家所决定的。”那我要问：国际金融炒家是具体通过什么来实现供过于求的商品价格上涨呢？是通过期货市场，还是利用了某些产品的定价恰恰是由小范围市场而非全部市场决定的呢？我们在关注价格到底是不是真的反映了供求关系的时候，我们更应该关注这个价格是在什么样的情况下产生的。另外，我所疑问的是，期货市场真的是基于现货市场的吗？为何一个个事例表明期货市场决定了现货市场的走势呢？期货市场所发现的价格到底是众多真实买方和卖方共同意愿的反映，还是金融大鳄们意愿的反映？如果期货市场是被金融炒家控制的话，实物期货市场和金融期货市场又有什么本质的差别呢？搞不好实物期货市场就更摧残民生了。

还有郎教授讲的中国制造业危机，还有工商业链条时代„„

通过阅读这些书籍，至少让我们知道金融对于现代社会运作的及其重要性。掌握了知识，就是掌握了力量，才会掌握主动权。金融，无论好与坏，至少它现在是存在的，而且对现代社会生活产生了巨大的影响。就冲这一点，我们也应该把金融相关的知识搞明白，才能在现代金融竞争中掌握有利地位。知己知彼，

百战不殆。

无论如何，宋鸿兵先生的一些话还是对我们这些国人有很大的启发意义的：中国目前还仅仅是在大规模模仿西方生产技术方面很有进展，在思想理念与科学技术创新方面还差之甚远。尤其是在思想文化领域，严重缺乏文明自信心，缺乏自信心的重要表现就是无法辨别西 方制度的合理性和不合理性，缺乏批判其明显荒谬之处的道德勇气，不敢尝试西方没有的东西，缺乏试图建立新的世界规则的胆略。这一切不是一朝一夕能解决的问题。

六大因素制约农村新型合作医疗改革

“新农合”制度目前在全国尚处于试点阶段，也出现不少难以避免的问题，并严重滞后了农村新型合作医疗改革的步伐，亟待加以解决。据调查，目前有六大因素，致使农村新型合作医疗改革“步履维艰”。

基金筹集难以快速到位 —— “新农合”制度规定，农民以户为单位缴纳农村合作医疗基金，并以户为单位给参加合作医疗的农民颁发《合作医疗证》。但是在农村户籍统计中，普遍存在着婚嫁没有及时迁转户口，出生、死亡没有及时报户、销户等问题，登记人数与实际人数出入较大，影响了基金筹集的具体操作，造成中央、省、市财政补贴难以快速到位。

部分边远地区参合率偏低 —— 部分农民对“新农合”制度存有疑虑，主要表现在投资观念、风险观念和共济意识淡薄，农村医疗卫生设施和提供的服务不能满足农民日益增长的卫生需求，合作医疗提供的保证低、补偿中手续繁琐，以及前些年乡村干部乱收费、乱摊派的影响，农民对“新农合”医疗政策持怀疑态度。据统计，富平县梅家坪镇参合率仅为73％，全县倒数第一。参合率偏低，统筹资金到账少，必然影响农民的医疗赔付率标准。

参保期限制约新生婴儿享受 —— 按政策规定，一年一保，中途不接收新的参合人员。因此，在“新农合”医疗资金缴费期限后出生的婴儿，就不能参加“新农合”，这就意味着在婴儿出生的第一年不能得到大病医疗的保障，而此时新生婴儿患大病的机率是最高的。

住院报销门槛太高 —— 调查中很多农民抱怨住院报销起付线高，报销比例小，报销封顶线偏低。临潼区乡镇卫生院和一级医院报销起付底线是150元,二级医院是300元，区外就医是1500元。富平县乡镇医院报销起付底线是100元，县级医院为300元，市级医院为600元，省级医院为2000元。2006年1－2月份，有20％的人选择了乡镇卫生院或一级医院就医，67％的人选择了二级医院就医，仅有13％的人选择区外就医。临潼区西泉镇坡底村农民王建辉因病住院，住院费用1300元，除去起付点的300元，超出的1000元扣除不属报销范畴的费用，余额按45％报销,只领到112元补贴。报销金额对于大部分经济水平低下的患病农民来说只是杯水车薪，60％的被访者认为“新农合”的报销比例不能有效满足参合农民的需求。

区县外就医报销手续繁杂 —— 区县外就医报销手续繁杂，不方便外出务工人员及时就近就医，给重病大病患者造成困难。目前，政府积极引导农民工外出就业，但是“新农合”医疗规定区县外就医报销起付线远远高于本地，而且报销手续繁杂，使外出务工人员难以感受“新农合”政策的优惠。

定点医院数量稀少 —— 因“新农合”定点医院数量少，医疗价格贵，服务态度差，导致农民在一般小病的治疗上更倾向于就近原则。临潼区定点二级医疗机构仅有5家,农民日常就医大多数选择乡镇卫生所、村合作医疗站或个体医生，且大部分乡镇卫生院房屋简陋、设备落后、人才匮乏，难以承担“新农合”医疗患者就诊的重任，往往耽误病情。

此外，目前县级“合疗办”工作人员来源于本系统基层单位，多为临时抽调人员，队伍不稳定，办公条件简陋，县乡两级办公经费尚未列入财政预算，极大程度上影响了合作医疗业务的正常开展。

三、推广新型农村合作医疗制度的紧迫性

1、医疗卫生资源配置不合理。

有关资料统计显示：中国的医疗卫生资源80％集中在城市和大医院，农村医疗卫生资源严重不足，条件差、设备少、水平低，农村缺医少药的局面还没有根本扭转。农民患病在当地难以得到有效治疗，要到外地、到大医院就诊，不仅造成了看病困难，也大大增加了农民的经济负担。

2、农民缺乏基本的医疗保障。

到目前为止，农村还没建立规范的医疗保障制度。正在试点并进行推广的新型农村合作医疗覆盖率还不高，而且筹资水平不高，保障能力不强。80％左右的农村人口没有任何的医疗保障，基本上靠自费看病。甚至一些地区农村因病致贫、因病返贫的居民占贫困人口的三分之二。

3、农村医疗卫生投入严重不足与药品流通秩序混乱

农村医疗机构的运行机制主要是靠向群众就诊收费维持运行和发展的。有些医疗机构盲目追求收入，违背了救死扶伤的人道主义，出现了损害群众利益的现象。而有些药品经销企业靠回扣销售药品，加之以药养医的机制导致某些医疗大开处方，卖贵重药，加重农民医疗负担。

据反映，太平镇绝大部分卫生医疗机构就诊收费和药费持高不降。在采访过程中有村民反映，有些医生甚至做出如此缺德的事情：有些病人的病不是难治，而医生缺偏偏弄一些无关紧要、“不痒不痛”的药方给病人吃，吃了几个疗程挣够亏心钱后再给病人开正药。

四、探讨推广新型农村合作医疗制度过程中存在一些问题及建议

1、宣传方法不够合理并且宣传力度不够

首先是在向农民宣传什么是新型农村合作医疗制度时，我通过调查得出这样的结论：宣传的方式不应该书面和官方化，而是通俗易懂些，贴近农民。因为农民文化水平毕竟有限，他们不会关心合作医疗制度是什么重要手段，是什么最终体现，是什么重要内容；他们只关心与他们息息相关的事情，比如它能够给他们带来怎样的切身利益。如果在宣传中没有让村民们真正了解它能够给他们带来什么切实好处，那么村民的参与积极性肯定不高，反而认为又是政府在以什么名义敛财，往往会以抵触的心理对待。

其次通过与村民访谈，我还觉得相关工作人员在宣传这种新型制度的力度不够。村民还不是很清楚这种制度的内容以及具体是怎样操作的。假如村民在符合报销的情况下由于不懂具体的操作过程，导致医疗费用报销不了，这反而会加重农民的经济负担。而农民是参加新型农村合作医疗的主体，缺少了广大农民群众的支持，新型的制度推广肯定只会昙花一现。

因此，在向村民做宣传工作时工作人员务必注意以上两方面，多多向农民宣传推广新型农村合作医疗制度的好处，并且时时刻刻以农民利益为重，让他们清楚实施新制度的每一个过程，让农民在参加合作医疗过程中真正体会到它确实能够带来好处。

2、新型农村合作医疗推广的手段欠妥当

在进行调研之前我就打听到村干部在推广新型农村合作医疗过程中采取强制手段，导致一部分村民产生抵触心理。农民有权根据情况选择拒绝参加新型农村合作医疗，尽管它已经经过全国试点实验，但对其他地区农民来说还是不熟悉的。而对刚过温饱奔小康的村民来说，手头毕竟还是较拮据，每人每年15元还是挺大的一笔开支。

我觉得解决这一难题应该从源头做起。在全国范围内推广新型农村医疗制度是由市级牵头，以区级、县级以及县级市为单位，根据各自单位具体情况制定相应的方案施行。先来看看湛江市市级制定施行方案的总体目标：

再来看看湛江市某个县级单位是怎样施行的：

从报道中我们可以看到推行新型农村合作医疗制度是形势一片大好，轰轰烈烈。但是透过现象背后，深入到农民群众中，我们还是体会到事实上存在不少严重问题。通过采访在太平镇造甲村推行新型农村合作医疗的一线工作人员和部分村民，我了解到一线工作人员在上级下达的重大任务面前不容怠慢，否则将受到扣奖金、工资，甚至降级或辞退的严重处罚。于是他们动用几乎所有用得上的法子确保下达任务100％完成，于是出现“制村民都要参加农村合作医疗，否则将以不参加农村合作医疗为由，不给村民办理未婚证、贫困证等证明”的怪现象。而从部分村民反映中知道村民有不满的怨气。一些村民子女比较多，得交一大笔钱，加上临近过年，每个地方都需要钱，手头更加紧张；一些村民不清楚这个新制度则认为这是村干部敛财的新花样。另外，在大部分农村推广新合作医疗制度过程中存在双重收费现象。也就是一些村民担了教师等职务，在他们所属单位就已经参加了医疗保险，但是一线工作人员还是硬性要求他们参加新型合作医疗制度，这明显是不合理的。

通过这些事实的背后我们可以清楚看到，农民接受新型农村合作医疗制度得需要一段时间和适应的过

货币战争的读后感篇五
《货币战争读后感1》

《货币战争》读后感

《货币战争》这本书我并没有细细读完，认真看了三分之一的内容，后三分之二是草草翻阅的。这本书提供了很多新鲜的信息和知识，其中描述的一些金融内幕让人震惊。据说《货币战争》系列已经出到第四部，我查了这本书的网评，评价毁誉参半，有些人推崇这本书是带你走进货币金融奇妙之旅的入门读物，有人质疑其内容的真实性和逻辑上的周密性，作为对金融知识知之甚少的我来说，还是有很大收获。

一方面，对货币资本的重要性和作用有了新的认识。 以前对货币的重要性低估了，以为货币的基本功能是服务于生产生活。这本书传递出资本主义可以通过单纯的资本运作来榨取财富的信息，而不单纯通过辛勤劳作创造产品来积累财富。货币资本这种用钱生钱的手段既隐蔽又高效，而且通常伴随着各种血腥的结果，让普通民众在无助中眼睁睁地看着自己连骨头一起被吃掉，甚至至死可能都不明白其中的原因。少数金融寡头控制着整个国计民生，他们可以左右国家政局，也很容易地左右大众舆论。而那些不明就里的人们在自由地表达观点的同时，很可能已经深深的陷入了设计好的陷阱中，为某些人或者某些言论起到了推波助澜的作用。从没有想过更没有思考过货币金融对经济社会有如此大的影响，一些货币资本大鳄常常通过大起大伏的金融危机周期俘获国际金融系，而且有些国家也利用中国逐渐开放金融市场的时机，掀起了没有硝烟的货币战争，确实让人震惊和担心。

另一方面，对于全球金融危机的起因和影响有了更深的理解。

《货币战争》通俗地描绘了300多年来全球金融发展史，讲述了那些金融大鳄如何至今仍然控制着整个世界的金融秩序，甚至控制着发达国家政府。近代世界范围的一些大事件都与货币、金融问题相联系，一战是为了解决欧洲积重难返的财务问题，其他一些看似政治主导的事件背后，比如1812年美英第二次战争、二战、东欧剧变和苏联解体，都隐藏着一个特殊利益群体——国际银行家的意志。《货币战争》提早告诉你国家破产肯定会发生，这正好跟时下正在发生的欧债危机相印证，在欧美国家，控制着货币发行权的不是政府，而是银行，政府不是凌驾于一切之上的，它与个人和企业一样，都是庞大的金融链条上的一环。这些信息不由得让人对中国的命运隐隐担忧，在经过改革开放以来快速发展之后，我国经济、金融实力越来越强，如何应对某些国家和国际金融资本的侵蚀和影响，也必然会成为我们要面对和迎接的挑战。

尽管内容没有细致读完，而且对其中的一些内容并不完全信服，但不可否认这本书激起了我对枯燥金融问题的兴趣，也从中获得了一些金融和历史知识，开拓了视野，引发了思索，还是很有收获的。

货币战争的读后感篇六
《货币战争读后感》

《货币战争》从货币博弈的角度，演绎了西方近代史与金融发展史，并推导预瞻了未来全球金融格局，主要讲的是十九世纪欧洲银行家如何一步步发展壮大到操控政治、经济的走向，为自身利益服务的故事。比如这些财团与美官员串通成立了私有的美联储，使得美国政府失去了发行货币的权力，当政府需要发行货币则必须将美国公民未来的税收抵押给美联储，向其贷款，而为此要支付庞大的利息。美联储要做的只是印钞票，再坐收利息。此外，几大财团还联合引爆两次世界大战，操控石油价格以获取石油美元，操控各种国际组织如IMF、世界银行，掠夺第三世界国家的资源和财富，乃至引发多次经济危机……几大财团就是通过合伙抬高一国的股市和房地产价格，制造巨大的金融泡沫，达到一定高度后再抽身出来打压价格，引发泡沫崩溃，导致此国公司和民众的大量破产，再以极低的价格收购大量优质资产，从而控制一国的经济，获取巨大的利益的。

这本书为我描写了一个从未见过的金融领域，可以说看了这本书使我从另一个方面观察了世界金融秩序和经济运行的方式方法，这是一个独特的视角、一个从未接触过的角度，让我对全球经济又有了深层次的理解。《货币战争》一书中对银行家极度排斥，认为私有制是导致国家经济危机的罪魁祸首，银行家们认为欲控制世界，必先控制金融，欲控制金融，必先操控货币。因此，作者主张金本位的货币制度，认为金本位有利于国际货币体系的稳定性，方便进行国际交易和结算。这样，国家才不会被迫增大货币供应，引发流动性过剩，导致金融泡沫。这样的货币体系会导致货币具有更强的购买力，而对经济危机免疫，最终受益的还是广大的劳动人民，他们辛苦积攒的财富也不会被外国财团以低价轻易的掠夺。

随着国内房价的不断攀升，我们也在向通货膨胀不断前进。是什么主导了这个过程呢？《货币战争》已经给了我明确的答案，那就是人民币的超量发行。为什么人民币会超量发行呢？原因很简单，那就是老百姓拿出自己未来10年甚至20年的钱来买房子，银行为了眼前的既得利益，不断以个人购房的名义将几十万甚至上百万的钞票转账到了地产商、政府以及一手房东的手里，而这些既得利益者为了明天更高的回报，又把这些钞票拼命的撒向社会。一时的繁荣导致了国内的人民币数量猛增，而看看我们周围的物质世界你就知道了，还是那个房子，还是那斤猪肉，原来要1个铜板的东西，现在要一个金币才能买到了，这就是通货膨胀。

书中揭示了通货膨胀的根本原因：一、以债务为货币发行的抵押，而非实物，这样就让有些机构有机会做一些不负责任的滥发货币行为；二、现在银行的部分储备金机制。美联储就有凭借美元是世界货币的优势而滥发货币的嫌疑。以前美国凭借国债发行美元导致本国的通货膨胀，现在很多国家都有美国的国债，就相当于美国通过国债将通货膨胀转嫁到其它国家。中国也是持有大量美国国债的国家。因此中国的通货膨胀也是跟对美国的贸易顺差（持有美国国债的增加）有很大关系的。

英国，法国，美国等资本主义发达国家都是私有的中央银行发行货币，而这些中央银行就操作在金融寡头手。这些中央银行发行货币是国债或人民的税收作抵押的，而国家永远都不能偿还这些债务并且只会越积越多。银行寡头每年都能收获高额的利息。人们每天忙忙碌碌 ，都在为这些银行家打工，这不公平——纳税，利息，通货膨胀······美国人早就认识到私有银行发行货币的弊端，早就在开国之初就开始抵制这些私有银行，甚至尝试由国家自己发行货币，而林肯的“绿币”就是一个强而有力的证明。罗斯柴尔德的一句名言：“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”所以逐利的银行家们不惜一切都要拿到国家货币发行权，因此制定了多起总统刺杀案，“1837年恐慌”“1857恐慌”“1907恐慌”“南北战争”等，最后，以巧妙地名目成立了美联储，掩盖了私人中央银行的本质，说到这里，我可以肯定地说 ：“我以前真的很无知，居然不知道美联储是私有的中央银行，妄亏自己在读„国际金融专业‟。”

显然，以史为鉴，揭穿国际银行家们统治世界的秘密，并非《货币战争》的单纯目的。关键是，正处于和平崛起过程中的中国经济，已成为国际银行家们猎捕的下一个目标。对于狼来说，一只越来越肥硕的羊的诱惑是无法抵御的。作者从中国本土视角切入，以国家利益为本，目的还是要将世界18世纪以来的重大金融事件背后的黑手曝光出来，回放、观察、体会、对比、总结这些“上帝之手”的战略目的和惯用手法，

从而预测国际银行家们未来对中国打击的主攻方向，并探讨中国的反制之道。

如果无法应对由国际银行家们幕后策动的“金融战争”，中国崛起就是水中花、镜中月，再美好的梦想都没有实现的可能。作者宋鸿兵在接受本报记者采访时表示，中国可能是国际银行家们实现其统治世界梦想的“最后一个需要攻克的堡垒”，因此他坚信，国际银行家对于中国的金融打击不是会不会的问题，而是什么时间和以什么手段发难的问题。

面对可能发生的金融突袭，中国是否具备“战争意识”是个关键。只有警惕才有防备，对于金融开放过程的风险规避、人才储备以及谈判底线的选择，才能真正拿捏得恰到好处，使得中国经济之船，既要规避暗礁漩涡，更需破浪前行。

《货币战争》是一本难得的揭秘性的金融史书。但也有人评价说，该书写的是“历史演义”，是“野史”不是“正史”。宋鸿兵对此的回应是，形式是次要的，而有效率地传递信息和观点是主要的。他强调，这部披露金融黑幕的著作不是“阴谋论”，而是在“论阴谋”。

身为金融学专业的学生，我为读过这样的一本著作而感到由衷的骄傲！

货币战争的读后感篇七
《《货币战争》读后感》

《货币战争》读后感

《货币战争》立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，通过揭示大量不为人知的历史真相，为读者展现了国际金融集团在世界金融史上翻云覆雨的过程，通过分析统治世界的国际银行家如何通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制世界财富的流向，提醒人们要预防“货币战争”在中国的发生。

跟随宋鸿兵先生的视野，我看到了一场没有硝烟而实际上又是硝烟满布的货币战争。1812年爆发的美英战争, 1914年爆发的第一次世界大战, 1939年的第二次世界大战,1973年的中东战争等真刀真枪, 血肉横飞的战争, 都与货币供应和货币危机有着直接关系。 从某种意义上来说, 这些战争都是货币战争。 美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权.；一战是为解决欧洲积重难返的财务问题； 而《凡尔赛合约》强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根； 1920年代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持, 为二战的爆发做足了准备；70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机；为了货币问题, 而用货币来培育战争,挑起战争, 这些充满阴谋的战争都是国际银行家不懈追逐利益的结果。

通过宋鸿兵先生的独特视角，我看到了一个在教科书上没有见过的美国历史。似乎美国的历史，只是国际银行家在历史的舞台上华丽的演出。独立战争的爆发是缘于英格兰剥夺了其美国殖民地里美国人发行“殖民券”的权利；南北战争是“国际银行家们进行了长期缜密而周详的策划”；林肯的遇刺是因为他宣布由国际银行家在南北战争中一直提供巨额金融支持的南方的在战争中的债务一笔勾销；1929年的大衰退是国际银行家们共同组织的一盘大棋，其时间跨度竟然达到了20年之久；“1837年恐慌”是银行家与政府关于中央银行的存于废的斗争结果；“1857年恐慌”是银行家为了使自己获得一个好收成而已。而“美国总统遇刺的比例高于美军诺曼底登陆一线部队的伤亡率”，林肯、杰克逊、哈里森、泰勒、里根、肯尼迪的纷纷遇刺身亡的事实也只是验证了中国的那句老话“顺我者昌，逆我者亡”，一个个美国总统不过是国际银行家们手中的棋子。那些走得顺利的子在银行家的支持下一路高歌猛进，然而一旦谁不听话了，就只得落得个遇刺的结果，让后给凶手安上一个精神病人的“诊断结果”。

读完《货币战争》，我认识了一批以前不曾相识的人，书中称之为“国际银行家”。他们不是总统，却可以想让哪里发生战争，哪里就发生战争；他们不是他们不是政治家，却可以在政治界轻易的呼风唤雨，按照他们的意愿操作一个国家的货币政策;他们更不是士兵，却可以让美国总统的死亡率居然高于美军诺曼底登陆一线部队„„他们好像就是美国历史的导演，让剧情按照他们的意愿去发展；他们好像就掌握着这个世界的战争按钮，想哪里开火，只要轻轻的按下去就好了„„

随着2008年席卷全球的金融危机爆发，2010年的欧洲债务危机降临，目前国内房价的不断攀升，我们也在向通货膨胀不断前进。是什么主导了这个过

程呢？寒假中看完的《货币战争》已经给了我明确的答案，那就是人民币的超量发行。为什么人民币会超量发行呢？原因很简单，那就是老百姓拿出自己未来10年甚至20年的钱来买房子，银行为了眼前的既得利益，不断以个人购房的名义将几十万甚至上百万的钞票转账到了地产商、政府以及一手房东的手里，而这些既得利益者为了明天更高的回报，又把这些钞票拼命的撒向社会。一时的繁荣导致了国内的人民币数量猛增，而看看我们周围的物质世界你就知道了，还是那个房子，还是那斤猪肉，原来要1个铜板的东西，现在要一个金币才能买到了，这就是通货膨胀。

书中揭示了通货膨胀的根本原因：一、以债务为货币发行的抵押，而非实物，这样就让有些机构有机会做一些不负责任的滥发货币行为；二、现在银行的部分储备金机制。美联储就有凭借美元是世界货币的优势而滥发货币的嫌疑。以前美国凭借国债发行美元导致本国的通货膨胀，现在很多国家都有美国的国债，就相当于美国通过国债将通货膨胀转嫁到其它国家。中国也是持有大量美国国债的国家。因此中国的通货膨胀也是跟对美国的贸易顺差（持有美国国债的增加）有很大关系的。面对当前的经济形势，现代人如何在不断变化的货币政策，产业环境下生存？是一个很值得人们思虑的的问题。

以上是我对该书内容的理解，下面来说说我个人对这本书的看法。首先，我认为这是一本比较好看的书。这本书以小说的技巧来试图说明这几百年的货币运行的风云变幻，可谓精彩！这本书也从一个别人很少涉及的领域、一个独特的视角，将读者引入了历史，引入了经济这门本来很难懂得学科。如果说这个世界的事情是彼此联系的，错综复杂的，那么通过作者的细心发现和挖掘，他触碰到了金融与战争之间那跟敏感的神经。可能之前还没有谁像宋鸿兵先生一样，从一个纯货币的角度去看英国、美国的历史。也没有谁和他一样，以一群银行家为主体来阐述金融世界的风云变幻。全书以小说式的写作手法，生动形象，文学性强，天马行空 ，引人入胜。就书本身和它的内容观点而言，通过作者的深度挖掘，有一部分是比较有见地，有思想的，也值是得深入探讨的。这就是我认为的精彩之处。

其次，我还想讲讲自认为本书有缺陷的地方。虽然我接触经济学才半年的时间，不可能以一种批判的角度去看待宋先生的著作，也当然不可能提出多少有见地的意见，甚至还有可能是自以为是，可是人是有思想的动物，我也是一个有思想的人，所以随便说说。我个人觉得书中的有些说法断章取义，扭曲事实。比如说书中提到巴菲特大量购入白银是因为他受父亲影响，支持金本位的货币体系。然而，从我 读的巴非特传记中，巴非特自己对白银的解释是，只是一笔投资，2003年就全部脱手了，而且巴非特对黄金有一段令人非常印象深刻的评论：“黄金是历史上最没有意义的东西，我们千辛万苦把它从地下里挖出来，再千辛万苦地运送千里，只为了在另外一个地方把它们埋到地里去！”这样的巴非特是不会支持金本位的货币体系的。

“1913年12月23 日，《美联储法案》通过，爆发世界级别战争条件终于成熟了”，“没有美联储，就没有第一次世界大战”，不能说因为《美联储法案》先通过接着爆发了一战，就认为“《美联储法案》通过，爆发世界级别战争条件终于成熟了”；不能简单的说就因为美联储法案通过了，国际银行家

可以从参战的国家在美联储的借贷获得高额利息，就认为“没有美联储，就没有第一次世界大战”。

还有，虽然说事事之间都是有联系的，作者的洞察力很犀利，但有些联系似乎是牵强附会了些。比如作者一口咬定国际银行家们不只是操纵政治、制造战争，更频频制造金融危机；还武断地认定，所谓国际银行家就是一小撮利益一致紧抱一团的阴谋团体，而对现代金融体市场之间激烈的竞争这一客观事实全然漠视；甚至读完本书，让人觉得全世界是被一小部分智商极高的银行家统治着，这也与当今的气候不一致。

总之，这本书是我读的第一本与经济学有关的书，学到了不少好的东西，了解了经济，了解了历史，还了解了存在于资本主义的巨大的阴谋。通过读书，还让我学到了不少研究东西的好方法，这也是一大收获。

货币战争的读后感篇八
《货币战争读后感--推荐》

《货币战争》读后感

国际经济与贸易实验班 ###

《货币战争》是宋鸿兵编著的一本欧美近代金融史书，书中内容指出从英法战争、美国独立战争到美国多名总统被刺杀甚至是经济大萧条，全部由罗斯柴尔德家族所领导的国际银行家，即一群世界精英在背后操控。他们透过策划和资助暗杀、战争、经济萧条而获得巨大利润，并进一步掌握货币发行权，控制世界的经济和政治命脉。“编著者”提出中国应该重回金本位，严防国际银行家入侵，以免中国经济受到外国势力操控。【注释1】

《货币战争》可以算是我的金融学入门书，书中对国际货币战争的描写像故事一样引人入胜，激发了我学习金融学的兴趣。但这本书自出版以来就争议颇多，我对书中的一些观点也持怀疑态度，比如说“美联储是一家私人银行”“世界完全由国际银行家控制”“要恢复金本位制度”等。

书中认为美联储的私人性质就是为个别银行家服务的，美国人民也掌握不了自己国家的货币发行权，我认为这个观点是错误的。事实上，美联储只是在成立初期一段时间内是纯粹私人银行性质的。随着时间的推移，美联储总体而言还是在执行公共职能。【注释2】另外，美元钞票由美联储的十二个地区委员会印制不假，其私人股东按年分红也是事实，但是印量多少、股息高低等等，又都是被严格规定的。再有，印钞所得的铸币税收入，绝大部分都给了美国财政部而并未流入私人股东之手。在所有这些细节中，容易产生误解的关键点在于美联储与财政部的关系。还有一点需要提及的是，“私人”这个词的确切含义。英语 “private”这个词在用来说明公司或机构性质时，指的是不对外和非公开，私募基金中的“私募”，用的便是这个词。它对应的词是“public”，即 “公共”。上市公司有时也叫公共公司，其含义是对公众开放，谁都可以参与，所以公司上市英文也叫go public，但公共公司和在中国语境中通常理解的“公有”或“全民所有”，则差异很大。美联储的所有权是个难以明确定义的问题。美联储的设立参照了私有企业入股的模式，所有加入美联储系统的会员银行必须拥有美联储发行的股份。但美联储的股份与一般上市公司的不同，是不能用来公开发行和买卖的；拥有美联储的股份也不代表就对美联储有控制权，仅能保证每年有6％的利息收入。美联储存在的合法性归功于《联邦储备法》，所以它应该是对美国国会负责，而国会是由美国老百姓选出来的，所以归根到底，它应该是对美国的老百姓负责。

书中提出应该回归金本位制的观点我也不认同。

第一，美元本位取代金本位制是一种历史进步，金本位制被淘汰有其合理性。

金本位无法满足经济发展对货币的需要。由于黄金储备量有限，金本位制体系内货币供应量基本是固定的，黄金发掘的速度远远无法满足经济活动中对货币的需求。世界黄金年产量自上世纪90年代中期以来一直保持稳定，仅为2500吨左右。1900年产量约386吨，100余年来平均增速还不到1%。黄金产量的国别分布亦较为稳定，近80%的产量集中于亚非拉及北美，前十个产金国产量超过世界总产量70%，但美国和加拿大的黄金产量显著下降。二战后，美国禁止国民用美元兑换黄金，黄金只用作国际贸易结算，而随着贸易逆差增加导致黄金供应不足，美国在1971年亦不得不终止了国际贸易用

途的黄金兑换。

金本位制存在着内部的不稳定性，有实际资产支持的货币体系亦会爆发货币危机。与固定汇率制度类似，在一国出现宏观经济政策失当时（例如政府赤字过高），外汇投机者会预期货币与黄金之间的比价难以维持而发起攻击。1967年，英镑因投机性攻击而被迫贬值，1968年发生黄金挤兑等均证明有黄金支持的货币体系依然存在着不稳定性因素。

纸币体系并不必然崩溃。从历史经验看，纸币系统崩溃的根源在于滥发货币。尽管美联储早已开始增印美元，但其目的在于向金融市场注入流动性而非偿还政府债务。一方面，从美国的角度看，滥印货币会动摇美元的国际储备货币地位，是得不偿失的下下之策。另一方面，在金融危机中美元资产目前仍然是回报最高的资产，市场对美国国债的需求仍旺盛，国债收益率屡创新低，国债发行至今并未遇到明显的市场阻力。此外，长期来看美国经济在技术进步的拉动下仍有韧性，美元体系崩溃的可能性不大。

第二，金本位并不能增强货币的可信度，金本位制时代的衰退和萧条频率反而高于纸币时代。 采纳金本位制度并不一定能增强一国货币的可信度，从而降低风险溢价，尤其是对政治经济不稳定的发展中国家。相反，坚实的经济基础，稳健的财政状况和稳定的政局才是关键因素，因为采取金本位并不意味着一国政府有能力维持金本位，缺少了这些条件，金本位能否维持将存在疑问。

金本位制时代的衰退和萧条频率反而高于纸币时代。1870-1914年，世界主要经济体相继进入金本位制，但在这短短40余年间，美国经历了11次衰退，其中有3次为经济萧条，1928年美国重返金本位后又在30年代发生了大萧条。而摒弃金本位后，在战后60余年间美国衰退的频率显著下降，并且还未出现经济萧条。

金本位加剧经济萧条概率的原因在于：

其一，金本位制度加剧了通货紧缩的压力。一方面，金本位制体系内货币供应量基本是固定的，根据P×Y=MV（即价格乘以产出等于货币供应量乘以货币流通速率），随着产出的不断上升加上货币流通速率相对稳定，一国价格自然有下降的压力。另一方面，金本位制下价格对贸易余额非常敏感，贸易赤字往往意味着黄金外流，因此货币供应量将下降并引起通货紧缩。其二，在金融危机和经济衰退爆发后，金本位制使得货币当局缺乏有效干预工具并加剧金融危机传染性。金本位制度下，央行不能通过控制货币总量来调节总需求，因此在发生经济衰退后，央行缺乏有效手段刺激需求及提振经济，经济衰退更容易演化成萧条。此外，金本位制使得一国的金融动荡更容易传染至他国，并引发全球性的灾难，大萧条便是一个例证。

对于书中提出的“世界完全由国际银行家控制”的观点，我自己也无法证伪，但我认为仅凭书中一些由作者自由组合的历史材料也不能就证明它是对的。

总之，现代金融是十分复杂的，我只是学习了一点皮毛。这本书中的很多观点也有待于我继续学习证明。

【注释1】本书内容概括选自维基百科词条“货币战争”

【注释2】张宇燕：关于《货币战争》的问答

货币战争的读后感篇九
《货币战争读书笔记》

读书笔记《货币战争》

第一次听说《货币战争》这本书是在大一的时候，那个时候也只了解到这本书是很具有争议性的，在图书馆看到这本书的时候，就被它深色封面的那几个大字所吸引。这不仅是一本写金融的书籍，还是一本写历史的书籍。它改变了人们对世界史的普遍看法，尤其是美国历史，从美国的独立战争，到南北大战，再到第一次世界大战，以及美国历史上的总统遇刺事件，都被该书归结为国际银行家争夺“货币发行权”的阴谋所导致。

货币战争，顾名思义，是指以货币为手段来发动的一场没有硝烟的战争，全书开篇就介绍了两场战争，一个是明面上的有硝烟的滑铁卢之战，另一个是罗斯切尔德家族利用战争的胜败消息而发动的英国公债收购站。这场没有硝烟的战争，让罗斯切尔德家族一举控制了英国的货币供应，让人惊叹，尤其是书中第八章介绍的日本金融泡沫的破裂，俄罗斯休克疗法，亚洲金融风暴等战役，金融手段层出不穷，错综复杂，的确是很精彩。

读完这本书，有一个很深刻的感受就是，作者的文笔很流畅，并且引述了许多的历史典故，轶事，传说，名人语录等等，引人入胜，在很大程度上，让我对一些比较枯燥的金融问题产生了兴趣，这也是我能把这本书看完得一个很关键的原因。看这本书对我的收获还是挺大的，因为金融方面的知识不是很懂，在阅读的过程中，有一些感觉很陌生的专业名词，以及其它的疑问，都会主动的去查，参考一些资料，在寻找答案的过程中，增进了我自身对货币和金融的一些了解。

这本书让我感受到了货币对一个国家乃至世界的重要性。作为一般等价物，货币是衡量其它商品价值的标尺，没有这个标尺，商业活动就会瘫痪掉，所谓的社会分工，专业化，标准化，规模效应等等，都无从谈起。如此重要的标尺，必须得有其稳定的价值，而书中所写的用美联储券在取代黄金作为价值标准，这显然是行不通的，价值的决定权在寡头的手中，这种赤裸裸的掠夺道貌岸然而不落痕迹。正因为货币如此重要，才会让美元和黄金的争霸战一直延续，而斗争背后运用的阴谋和权术让人叹为观止。不禁想到改革开放的总设计师邓小平爷爷说过的一句话“金融是现在经济的核心”，的确，在我们国家，在市场经济制度中，一个健康运作良好的金融体系通过高效率分配资本，提高投资回报率，在推动经济增长中扮演着举足轻重的作用，而脆弱不稳定的金融体系又常常容易导致金融危机频发，带来各种各样的社会问题，甚至会引发政治上的危机，而金融是离不开货币的，可见货币的极其重要性。如今的中国，面临着很大程度上的通货膨胀，物价飞涨，造成了滞涨，很大程度上是因为在08年，为了应付美国经济危机，中央银行投放的四万多亿。如果因为物价上涨而加薪，这又会市场上流通的货币增多，加剧货币膨胀，真是个两难的问题。

所以很是佩服书中的那些“奇人”，能够运筹帷幄，玩弄货币于鼓掌之中。不过对于这些阴谋和权术，我有一些质疑，宋先生的笔下的国际银行家真的有那么大的本事么，能够操纵世界的战争与和平、繁荣与萧条？当然，这并不是一般人能够解释。不过，银行家们的野心是很显然的。在金本位制度下，放款受到了限制，银行家们没多大赚头，所以他们肯定乐意取消金本位制度，来大额放款。正所谓“数字”即是货币，现在我们也可以看到，银行很赚钱。而书中的权术是真是假，恐怕要从很多方面来分析，需要很全面的历史知识和金融知识。如果缺乏独立思考的能力，就很容易被作者的思路引导。另一方面，虽然这本书能够吸

引我的眼球，但是也有一些我个人觉得不足的地方，在许多事情上，作者只提出了观点和理论，但没有给出解释来论证，比如宋先生提出的“剪羊毛”，这个说法，称这是国际银行家剥削平民的终极方式，但却没有详尽阐述这个方式的具体操作和机制。有的时候，甚至感觉作者的观点有一些自相矛盾，难道是因为我知识面太窄，这些东西不需要解释？但我总觉得应该解释一下的。

在书中，作者提出了一些建议我比较不赞同，如实行金本位制。虽然我没有很多的金融知识，但是很多人都明白，黄金是数量是有限的，而社会总财富和流转的资金是不断增长的，这就产生了矛盾，金价会不断上涨，持有较多黄金的人就会以此来剥削不持有或持有量很少的人，这种剥削是很难消灭的，甚至会以银行倒闭为代价。还有大规模购买黄金储备，据我了解，我国现在的黄金储备是很少的，如果外国趁此提高金价，那我们岂不是很亏？前不久，听某某老师说，有传闻中国政府秘密购买黄金储备作为应对措施，不知是真是假，我倒是很想有人跟我讲讲其中的奥妙。

看完这本书，终于明白为什么它具有如此之大的争议性。总体来说，在意识形态和价值判断方面，这本书是很特别的，且不看其是否具有夸大性。《货币战争》逼真地重现了欧美银行垄断家族对世界近代历史演变的重大而鲜为人知的影响力，能够帮助我们更好地认识货币，认识金融开发所面临的潜在风险。

我自己觉得，我还没有把整本书看透彻，所以对整本书还没有一个系统的认识，所以很容易被作者的观点牵着鼻子走，所以等学到了更多的金融知识后，再来看这本书，应该会有很多不一样的感受吧。

相关热词搜索：货币战争 货币战争读后感 货币战争读后感1000字