货币战争5读后感

导读：　货币战争5读后感篇一《货币战争5读后感》 ...

以下是中国招生考试网www.chinazhaokao.com为大家整理的《货币战争5读后感》，希望大家能够喜欢！更多资源请搜索成考报名频道与你分享！

货币战争5读后感篇一
《货币战争5读后感》

货币战争5读后感

货币战争5>读后感

宋鸿兵先生的货币战争都看过了，每本都是我受益匪浅，都是以近代金融历史为案例，货币5更是讲这几年发生的一些金融事件。这不仅仅是一部金融类的书，也是以伦理人性类的书，更是财富类的历史书。读起来就像是小说一样的存在，情节跌宕起伏。

资本永远都是逐利的，更准确的说，是资本背后的人性永远都是贪婪的。当人类不是在理性的状态下获取财富，而是在充满欲望的强烈情绪下追逐财富，就会引发金融爆炸，每一次金融危机都是人类过度贪婪的后果。人性，与生具俱来的贪婪，是驱动经济运转的根本力量。人类有史以来的一切活动都是围绕创造财富跟分配财富展开的，而人性的贪婪始终伴随着左右。

货币并不是财富，而只是财富的收据，代表着财富的索取权，外加国家的担保。人们每天辛勤劳动，将劳动成果托管于银行，拿到的是一纸收据，希望在自己年老退休以后用收据跟以前相当的生活质量，但是如果收据所对应物贬值了，这不就等于掠夺或者欺诈了吗？

政治制度的本质，就是保证国家财富的分配按照定下来的方案走；所谓的阶级矛盾，其本质也就是财富的分配矛盾而已。良好的制度，不是能够避免贪婪，而是尽最大可能地克制贪婪。因为贪婪是人性，将永远伴随着人类的发展，无法根治，历史也就是在重复人性的贪婪而已。人类的知识可以累积，科技也会进步，但是人性改变了几许？

历史总是惊人的相似，只是人们太健忘。

书中举了两个例子，地域相隔万里，时间相差千年。古罗马与中国北宋，都出现了类似的问题，土地兼并，税负不公，财政赤字，货币贬值，内忧外患，甚至连危机爆发的顺序都一样。历史竟能如此惊人的相似，只因背后的人性基本没变。

古罗马立国以来，以氏族为基础，早期实行共耕制，耕地共有，私人财产仅限于“牲畜和奴隶”，罗马法不承认土地的私有，这样的罗马就形成了一个以公民，公有土地，公民军队为基础的三位一体的坚强内核。古罗马之所以东征西讨，战无不胜，很大程度上就是因为每个战士都是为了保卫自己的利益而战的。随着罗马的经济稳步发展，财富日增，人性的贪婪就开始萌生了，首先打破规矩的就是终身制的国王跟世袭的贵族，他们开始公田私用，还迫使公民无偿劳动以满足他们的私欲以获取更多的利益，财富分配不公就出现了。随着豪强大户的势力日益膨胀，他们通过各种手段侵占土地，压榨平民，导致内战不断。期间有一段转折的过程，就是通过对外扩张代替了对内压迫，但是随着版图的不断增大，管理越来越难实现，最终还是崩溃了。因为贵族跟豪强大户的势力壮大，对平民的压榨不断。通过不断的贬值货币，造成通货膨胀，民不聊生导致的反抗力量越来越强大所致的。再者，就算把整个地球都变成了罗马，可是由于人性的贪婪，财富也会向小数人集中，最后的结果也是一样。

中国的北宋也曾盛极一时，与古罗马帝国那种基于政治统治和军事的需求不同，北宋时由于生产率的提高跟经济扩张的自然结果。由于生产力的提高，各种物质丰富了人们的生活需求，贸易也发展迅速。北宋也因此兴起了第一批的银行家，由于与官府的地缘关系，通过各种手段把“引”都集中在手里，随着他们的“筹码”越来越多对市场价格的控制能力也就越来越强，然后通过各种高利贷，典当之类的业务发展壮大了势力，最后富人与官员勾结起来就成了左右政策的力量。与古罗马一样，也有遇到反抗力量，但是最终还是被利益集团的力量压回去了。富人兼并大量土地但鲜有纳税，然后农民肩负这财政收入的重担，还要被地主剥削，再加政府赤字，贬值货币欲望高涨，导致物价上涨，最后民不聊生，人民力量反抗。

当改革的力量不足以击破已经固化到制度的贪婪的时候，就是国家破裂之端。无节制的贪婪所导致的土地兼并和贫富分化，永远都是国家破裂的主要因素。

如果历史可供借鉴，那么美国不是是在步入财富兼并，税负不公，财政赤字，货币贬值，阶级对立的恶性循环？

1949年新中国成立，在随后30年里，基本没有悬殊的贫富差距，这是中国财富分配的一个新的开始。人类文明史上每一个时代都有人试图实现完全平等的社会，由于每个人的勤奋程度，性格，资质，成长环境，机遇都不同，最终有差距是逻辑上的比如。我们必须承认在任何一个社会里面，都需要存在勤奋聪明的人，他们是财富的创造者，也是社会进步的推动者。30多年的经济发展，带来了不仅仅是财富的增长，社会阶层也在变化着，会不会有像罗马跟北宋的豪强大户正在生根呢？利益集团的出现呢？

政治制度的本质，就是保证国家财富的分配按照定下来的方案走；所谓的阶级矛盾，其本质也就是财富的分配矛盾而已。良好的制度，不是能够避免贪婪，而是尽最大可能地克制贪婪。

畸形的房价，在全国范围内造成了社会财富的分配不公，这是不是“土地兼并”的一种形式呢？全国房产一天不联网，没有人会知道房产的分配情况。但是这个明明不是技术问题，大家都知道只有知道全国房产的分配情况才能对症下药，那为什么就是不能克服呢？难道其中已经有“豪强大户”在阻挠？如果历史可供借鉴，全国不动产联网是一个重要的临界点，因为这是现行制度的力量跟人性贪婪力量的较量。

最后，宋鸿兵先生在金融的角度给出了几点建议：

推行房产税的重大阻力之一就是地方政府，因为高地价才能产生财政收入；金融系统同样不愿意看到房价下跌，因为这样资产质量就下降，影响收益。那么能不能把房产税的现金流>证券化？那就是“房产税抵押证券”。这样既能有效的刺激地方政府推进房产税的积极性，同样对金融系统也是一个巨大的收益来源。

中国历史上对粮食重要性的深刻理解，使得中国没有步其他发展中国家在忽视农业重要性上面的后尘，但通过取消农业税，加强美农业补贴等也只能勉强维持农业发展。种粮不赚钱已经成为一种共识，土地流转并不能从根本上改变这一趋势，因为流转的必然结果就是土地的集中，而且是向资本密集的方向集中。就像“豪强大户”那样，他们

得到了的土地只会租给别人去耕种，因为他们不善于去耕种，利润不及资本的翻滚来的快，他们主要目的是追逐地块的升值空间，绝非看重了种粮的利润。因此他们不关心土壤的质量，也不会去精耕细作，兴建水库之类的支出肯定是越少越好。而租地者更不愿意拿自己的钱去补贴别人的田地，也负担不起，只会把土地当工具，用瘦了的田就去租别的咯。对农民的直接补偿才是对扭曲的粮价的校正行为。农民消费能力扩大了就刺激城市经济与服务的增加，带来稳定的就业增长，又反过来吸纳农村过剩的劳动力，向良性发展。

货币战争5读后感篇二
《货币战争 读后感》

《货币战争》读后小记

小妹妹林姗姗

在朋友、导师以及各方面媒体的有意无意的宣传推荐下，我很荣幸地拜读了宋鸿兵先生的大作《货币战争》，介于是在刚学完金融学后开始读的，所以很幸运的能非常有兴致的读完，并且深有感触。

总的来说，这么一本书饱受争议是无法避免的，也是无可厚非的。可以说，这本书相对于其他的有关金融学的著作可以说是独具一格，不管是文体还是叙事的主线都让我改变了对经济学书籍的看法，可以这么说，原来经济学书籍也可以写成这样，当然这是有利于读者理解的，特别是我们这种初学者，这点我觉得是此书能取得如此成功的重要条件。当然，上述这一切当然不是此书能引起这么大影响的原因。我读完后觉得原因有二：一、在2007年的时候，此书预言了美国的“两房”将会引起重大经济危机。二、宋鸿兵先生强烈建议的金本位制，这和当今金融界的主旋律可谓是格格不入。所以，读完后对其认识也是两方面的，但对于其学术上的主张还是不敢苟同。

先来说一下货币战争对我的启发吧：一、《货币战争》从历史角度梳理了世界金融寡头的形成、发展的历史，追述了世界金融寡头的世界历次重大经济、政治、社会运动中的角色以及给社会经济造成的破坏，证明了金融资本的逐利的本质，分析了金融资本利用货币发行权制造通货膨胀剥夺广大民众财富的种种手法。使人感到震惊，对世界金融发展历史有了深刻的理解。二、宋先生利用历史的分析，说明了亚洲金融危机遇上世纪日本经济低迷、衰退的金融之谜，重点分析世界金融资本操作手法，并提出中国面临的危机。三、中国自改革开放以来，利用自己的低廉的劳动力和引进外资，成为了世界制造地，外汇储备一路飙升，人民币升值的压力不断增大，而在近几年中国的股市与房产也是异常火暴，国际资本“热钱”在中国两市场上的推波助澜，是中国面临被世界金融寡头“剪羊毛”的危机。四、中国现在处于社会发展升级的矛盾多发期，如果出现金融上的波动，后果很难想象。者必须需要人们的反思，找出相关政策，但愿担心成为“杞人忧天”。总之这种与当今主流格格不入的言论让读者理解了更多有关经济和金融的知识，在当今经济危机的背景下起着不可或缺的作用。

尽管如此，这本大作还是漏洞百出，可以简单地说，我的观点可以概括为：

1.金本位不应该也不可能被复辟，信用货币将会继续存在；2.但信用货币的发展必须在严格限制下进行。在展开论述之前，我希望现澄清一点： 宋 先生所说的国际银行家家族的存在与否并不影响我以下的分析。原因很简单：1.国际银行家家族既然神秘，其存在的准确性不可以随意肯定；2.即便其存在，由于国际银行家的控制力无论在金本位，还是信用本位的货币制度基础上都足以破坏整个金融秩序，因此我们可将其影响设为一个常量，在此基础上分析金本位与信用本位的差别。

一.我的第一个观点是：黄金（或白银）的储量根本无法适应现代经济发展的需要。

众所周知，黄金和白银作为贵金属，其已探表明储量可以看作一定值，而人类社会所创造和积累的财富数量和价格总量却在不断的扩张，无论这个价值总额现在是否已经超过金银总量所能承担的上限，但终有一天这个界限将被打破，到时如果没有一个能够不断增长的货币量来与产量相对应，经济将会彻底崩溃！但

是如果仅从数量角度来分析金银本位的弊端，难免不足以服人，我的下一个证据将源自于经济制度本身。可以先假设黄金储量无限，但短期内开采量并不能迅速上涨，而且成本极高。这样的话，如果实行金本位，在一定时期内，势必造成金银的高度升值，作为货币的金银一旦升值，那么还有什么人愿意放弃这种既可储备，又可流通的“绝对财富”，来冒极大的风险，从事回报率并不一定能够超过金银升值幅度的投资呢？这也就是所谓的通货紧缩，它对经济的冲击不会亚于通货膨胀，从当前次贷危机的实例中就可见一斑。同时通货紧缩也必将挑战黄金作为货币，被赋予的币值稳定的内在条件，难道只有货币贬值的才可以称作币值不稳，而货币升值就是很好的事情吗，如果说通货膨胀可以造成潜在的财富分配，那通货紧缩将会造成社会大众的普遍贫困，因为人们手中持有的黄金固然在一定时期内可作为绝对财富的象征，具有不断升高的购买力，但是如果这些购买力不能徐速变成实在的购买行为，那么所有生产将会停止，届时黄金的购买力可能也会也会逐渐被蚕食。由于黄金开采的技术限制、成本限制都远高于信用货币的成本，因而开采黄金的必然要求其购买力水平带到一定程度，黄金这种稀缺程度又势必刺激了对黄金及霍金抵押货币的需求，制约经济发展，而且这种机制在经济衰退时期将使萧条的影响进一步扩大、衰退时间进一步延长，从而起到了另一种杠杆的作用，而且还是一种非中性的杠杆。这种黄金货币的内在机制即便在黄金储量无限的假设下也是成立的，其成立原因就是高昂的开采成本和由此产生的稀缺性。其实我也看到宋先生在《货币战争》的结尾顺便提到了他本人对中国的未来货币制度的构想，那种令人放心的金本位可能建立吗？不能！那么原因呢？依我看来，要探求着这个问题的答案，首先就必须知晓金是如何确立绝对财富的地位的呢？信用，金的地位依旧是靠信用确立的，只不过信用通过金这种形式表现出来，会多少有些特殊，但仅绝非货币之王，信用才是！马克思在其资本论第一卷就介绍了货币的发展史，金之所以确立货币的正统地位，是因为所有人都认可金作为交易的媒介，进而获取了财富的代表着一美称，而其本质与其前任，各种商品无异，这种货币的本质是建立在普遍认可的基础上，这就是一种集体信用的表现形式，而之所以选择黄金这种形式，只是在于其自身的种种特性，其中很重要一点就是在一定的经济发展阶段黄金货币能够保持币值稳定，他的供给量不会快速增长，不会造成严重通胀，而这其中就有一个潜台词——各种产品的产量也不会过快的增长，那么反观现在。这个潜台词所要求的前提已经不复存在，那么黄金如何来凝聚整个经济社会的信用呢？显然，黄金已不合时宜，货币需要新的载体，于是货币所要求的信用找到了债务这一新形势。但归根结底，货币的信用本质没有改变，人们之所以认为债务货币极其容易造成通货膨胀，是因为现行货币是有央行凭借各种发行并由各国法律赋予信用的，因此它是掌握在当政者的手中，而金货币的创造是掌握在自然的手中并有全人类赋予信用的。让我回到原先的话题上，中国单一实行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我刚才所讲，是全人类认可授信的结果，而如今世界范围内的美元本位的确立也是全人类认可授信的结果，任何一个主流国家如果不承认基于金的中国元作为世界货币，那么即便有金作为支撑，中国元本位制度也不可能在全世界确立，而且如果反对国的经济实力足以在世界贸易体系和金融体系中激起波澜的话，那么中国只可能在本国及周边地区确立金本位，而欲扩张则决不可能。 宋 先生不考察金货币的由来就妄下评论，颇有偏离实际之嫌！

二.相对于金本位的过时，信用货币应该在强烈的限制下发展。

次贷危机对信用本位是一次无与伦比的打击，因为其爆发的根本原因是信用

过度膨胀、以及由此引发的资产通货膨胀。这也构成了那些金本位支持者打击现代信用经济的的强有力武器。但我认为，次贷危机是现代信用经济完成转型的千载良机，而非发展尽头！

首先，来看一下次贷危机影响如此之大的原因，正如《货币战争》附录部分所述，各种资产抵押债券从横向（同类债券不断增大）和纵向（各种证券层层打包）两方面迅速扩张，随之而来的是信用无节制膨胀，并且整个金融市场中不同风险偏好类型的参与者被日益连成一个不可分割的整体，并通过商业银行体系和房地产市场与实体经济实现互联，再以美元的世界货币地位绑定世界其他主要经济体，这种紧密的关系网也成就了利益与风险的传导机制，市场繁荣期，个参与者通过这套机制分享高额回报，而如今则共同承担巨额损失，可见损失和利益均不产生于这层关系网，而是来自其源头——信用的扩张！但是需要着重说明的是，这种信用扩张并非产自信用制度本身，而是来自信用制度的使用者。说的更明确一点：网络金融泡沫的破裂和“911事件”的爆发式美国经济濒于衰退，信用制度在此时显示了其强大的威力，美国人将信用货币与实体经济的结合点设立在房地产业，并由此将强劲的的需求扩散到其他行业，不可否认，房地产业强大的辐射能力很快将美国经济带上快车道。截至此时，信用制度都还在发挥积极作用，但当人们开始进一步追逐货币利益的时侯也开始扭曲信用制度。顾名思义，信用制度是建立在信用基础之上的，这就需要对信用下一个准确的定义并确立一个合理的衡量标准，不符合标准的主体是不具有信用的，这些标准构成了信用经济的一部分边界，一旦越过信用经济将会逐步丧失其根基，当美国投行们把金融巨人的一般身体都已除了信用边界，那么这已经不再是信用经济所统辖的范畴了，其爆发危机是必然的，因为至今没有任何证据可以证明那些不具备信用的市场主体可以很好地履行还款义务！

信用制度是否会将经济自发的推出信用边界呢？我的答案是，现行信用制度会，但完善的信用制度不会。这需要再来仔细看看到底是何种因素导致投行们舍身踏出信用边界的呢？资产通货膨胀。没错，房价的持续上涨，而且无下降趋势，造就了本无信用的人具备的很高的信用，而在由市场机制配臵资源的地方，通货膨胀不可避免，这与信用制度并无直接联系，之所以信用制度与通货膨胀联袂为我们送上了这一场百年不遇的大危机，那是因为信用制度的另一侧边界被通货膨胀所掩盖了，人们本就不清晰这另一侧边界的具体位臵，再加上资产通货膨胀的猛烈冲洗，无论当政者还是银行家都忘记了这条边界的存在，慢慢的通货膨胀也彻底腐蚀掉了信用制度的这一侧边界！在前面我曾谈论到通货膨胀的好处，而此处正好补充了通货膨胀的危害！

那么通货膨胀的这种危害真的出金本位之外无其他方法可以消除吗？答案是否定的！

如前所述，信用制度的边界不是由通货膨胀决定的，而是制度内在决定的，通货膨胀只是混淆了边界，要想遏制通货膨胀的信用边界的蚕食，就必须以政治权力和法律等最坚固的“材料”来修筑这条边界，即在建立金融制度时，必须分清实体经济与金融的主次关系，并以有利于实体经济发展和财富的真实积累为原则，实际做法我在第一部分结束也就是我在第一部分论述结尾处所陈述的那两点！

在即将结束本文之时，我想在对之前的论述做一个总结，由于金本位是信用本位的一种特殊形式，而且具备期一般形式所不具有的更强的约束条件，所以在一定时期内保证了经济的发展同时稳定了物价，但其限制条件在人类发展过程中

已形成严重的约束线，所以不再适用，而现行的一般形式的信用本位可以解决金本位对经济的制约作用，但如果不能以法律获国家权力的形式明确其内在要求所构筑的信用边界，那么通货膨胀将持续地、猛烈地蚕食这一系列边界，并最终摧毁经济发展成果。因此我们既不能回到落后的金本位，也不能奔向无疑延续的超信用本位，我们所需要的应该是一种被严格限制的信用本位制度，在这种制度下，人们可以充分利用信用增广和通货膨胀所带来的种种好处，促进经济发展和实际财富的积累！

货币战争5读后感篇三
《货币战争读后感》

《货币战争》读后感

--罗驿

不要以为货币战争都是没有硝烟的. 1812年爆发的美英战争, 1914年爆发的第一次世界大战, 1939年的第二次世界大战, 73年的中东战争等真刀真枪, 血肉横飞的战争, 都与货币供应和货币危机有着直接关系. 从某种意义上来说, 这些战争都是货币战争. 美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权. 一战是为解决欧洲积重难返的财务问题. 而一战和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根. 1920年代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持, 为二战的爆发做足了准备. 70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机. 为了货币问题, 而用货币来培育战争,挑起战争, 这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争!

不管是有硝烟的货币战争还是没硝烟的货币战争, 那都是点, 是一个个独立的事件. 真正将这些点串接起来的, 是黄金和美元之间的战争, 或者说是诚实货币和债务货币之间的战争, 这才是主线.

货币, 作为一般等价物, 是衡量其他商品价值的标尺. 没有这个标尺, 商业活动就会被瘫痪掉, 所谓的社会分工, 专业化, 标准化, 规模效应等等等等, 都成了无源之水, 根本无从谈起了. 这么重要的一个标尺, 当然要有其稳定的价值, 不能如橡皮筋那样伸缩无常. 黄金,因为它稳定的物化特性和数量, 是最公正的标尺. 千百年来被各个国家和民族当作财富的象征和货币的储备. 但作为诚实货币, 不论是金币还是黄金券, 其伸缩性或放大程度限制着寡头们偷梁换柱的障眼

法的实施, 大大地降低了他们进行财富再分配或者说是财富掠夺的效率. 因此, 用美元(美联储券)来取代黄金做为价值标准, 就相当于用橡皮筋来做标尺, 价值的决定权就握在测量者(寡头)的手里. 用这种方式来掠夺财富, 道貌岸然而不落痕迹, 让被掠夺者不知不觉地丧失财产, 透出成熟的”文明”. 为了达到这个目标, 黄金和美元的争霸战自美元一诞生就开始并延续至今. 从第一合众国银行, 第二合众国银行的成立和废止, 到美联储的诞生, 从殖民券到美联储券, 其间夹杂着绿钞, 白银券, 黄金券于债券货币的不断斗争, 让人眼花缭乱, 目不暇接. 其激烈程度以美国总统的伤亡率为代表. 作为这个世界上最强大的国家的最高统帅, 其伤亡率竟然超过了美军诺曼底登陆时一线部队的伤亡率. 而斗争背后运用的阴谋和权术更是让人叹为观止.

不论是因货币发起的战争, 还是以货币发起的战争, 还是货币之间的战争, 无不伴随着动荡, 恐慌, 混乱, 随之而来的是灾难. 因为乱世, “英雄”才好有用武之地, 趁火才容易打劫, 而且灾难过后, 建立新秩序时, 煽风点火者往往”顺理成章”地处在财富再分配的有利地位. 但不是每一场大火都是幕后的推手能控制得住的, 否则也就不会有玩火者自焚一说了.

货币战争5读后感篇四
《《货币战争》读后感及ppt报告展示》

货币战争5读后感篇五
《货币战争读后感》

读《货币战争》

宋鸿兵先生所编著的《货币战争》一书，以欧美三百年来重大的资本投机活动为主线，从货币博弈的角度大胆论说并详细演绎了西方近代史和金融发展史，还推导预瞻了未来全球金融格局。全书按历史发展的顺序梳理了世界金融寡头的形成、发展的历史，追述了世界金融寡头的世界历次重大经济、政治、社会运动中的角色以及给社会经济造成的破坏，证明了金融资本的逐利的本质，分析了金融资本利用货币发行权制造通货膨胀剥夺广大民众财富的种种手法。

纵览全书所展示的新视角挑战了传统的货币发展机理及货币的决定机制，确实令人震撼。作者把人们普遍接受的世界近代史解释成一小撮国际银行家为了争夺货币发行权而阴谋策划所致。它围绕货币的发行权、金本位等经济领域中的核心问题展开，货币发行权的私有化，使得各国民众永远背负不断激增的国家债务；为了让国债数量不断增加，获得更高的利息收入，金融资本家们不惜挑起第一次、第二次世界大战，大发战争财。书中谈到许多国家被国际银行家发起的货币战争打败，人民靠生产劳动创造的财富被掠夺，非常令人震惊，发人深省。

按照作者的思路综观世界金融史，自从1694年英格兰银行成立300年来至今，几乎每一场世界重大背后，都能看到国际金融资本势力的身影。他们通过左右一国的经济命脉掌握国家的政治命运，通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。

国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的历史，要从罗斯柴尔德家族说起。1815年6月，内森·罗斯柴尔德利用其家族严密的战略情报收集和快递系统比英国官方提前了整整一天得到了拿破仑在滑铁卢战败的消息，通过操控英国国债市场，一举成为英国政府最大的债权人。通过左右整个英国的货币供应量，牢牢地控制了英国的经济命脉。英国工业革命时期空前巨大的融资需求与传统金匠银行的古老低效和极为有限的融资能力之间产生了日益强烈的矛盾，罗斯柴尔德家族牢牢地抓住了这一历史机遇，以对自己最为有利的方式，全面主导了现代金融业的历史走向。英国在银行家的鼓动下建立了第一个私有的中央银行——英格兰银行。其核心理念就是把国王和王室成员的私人债务转化为国家永久债务，由全民税收做抵押，由英格兰银行来发行基于债务的国家货币。这个设计把国家货币的发行和永久国债死锁在一起。要新增货币就必须增加国债，而还清国债就等于摧毁了国家货币，市场上将没有货币流通，所以政府也就永远不可能还清债务，由于要偿还利息和经济发展的需要，必然导致需求更多的货币，这些钱还得向银行借债，所以国债只会永远不断增加，而这些债务的利息收入全部落入银行家的钱袋，利息支出则由人民的税收来负担。

如此一来，银行家坐收利息就可以得到巨大的财富，因此英格兰银行模式成为此后银行家们在美国努力复制的目标，为了这个目标，国际银行家与美国总统进行了长达一百多年的较量，前后共有七位美国总统被刺，包括实现美国统一的林肯总统。美国历史学家指出，美国总统的伤亡率比美军二战期间诺曼底登陆的一线部队的平均伤亡率还要高。最终国际银行家达到了他们的目的，彻底控制了美国的国家货币发行权，建立了美利坚大地上的英格兰银行——美联储。

国际银行家对于财富的追求远没有结束。他们通过发动战争和制造经济衰退不断豪取暴敛全世界人民的财富。由于欧美政府没有货币发行权，一旦战争爆发，政府将不惜一切代价不计条件地向银行家融资。于是第一次世界大战、第二次世界大战在银行家的策划下爆发。另一个赚大钱的手段叫“剪羊毛”，就是制造经

济衰退。首先是扩大信贷，将泡沫吹起来，等人民的财富大量投入投机狂潮后，然后猛抽银根，制造经济衰退和资产暴跌。当优质资产价格暴跌到正常价格的十分之一甚至百分之一时，他们再出手以超级低廉的价格收购。当私有中央银行成立后，“剪羊毛”行动的力度和范围都达到了史无前例的程度。最近一次“剪羊毛”行动发生在1997年的亚洲“小龙”和“小虎”们身上。

在美联储诞生之后，国际银行家另一大目标就是废除“金本位”，使得货币发行完全与金银实物脱钩，于是他们摸索出法定货币体制，以彻底摆脱黄金与白银对贷款总量的刚性制约。于是银行家赖以发财致富的手段中除了原有的部分储备金制度与国债死锁以外，又增加了一个更为强大的工具：通货膨胀。凯恩斯对此的评价是：通过连续的通货膨胀，政府可以秘密地、不为人知地剥夺人民的财富，在使多数人贫穷的过程中，却使少数人暴富。在60、70年代国际银行家为了在世界范围内废除黄金和白银这两种“诚实货币”的过程中，肯尼迪总统被刺，里根总统被刺，从此再也没有一位总统敢动恢复金本位的念头了。在1971年完全脱离黄金之后，美元的购买力已经下降了94.4%，今天的1美元只值70年代初的5.6美分。

众所周知，谁能垄断某种商品的供应，谁就能实现超级利润，而货币是一种人人都需要的商品，如果谁能垄断一国的货币发行，谁就能拥有无法限量的赚取超级利润的手段。这就是数百年来，为什么国际银行家要绞尽脑汁谋取垄断一国的货币发行权的原因。他们的最高境界就是垄断全世界的货币发行权。为了站稳这一金融战略制高点，国际银行家从20世纪70年代起，发动了一系列旨在巩固美元信心、“肢解”发展中国家经济和打垮潜在竞争对手的货币战争，其最终的战略目的就是：让世界经济“有控制地解体”，为完成一个在伦敦—华尔街轴心控制之下的“世界银行”、“世界货币”和“世界税收”奠定坚实的基础。这些战争包括为了坚定美元信心的“石油美元”计划导致的中东战争，投下导致日本经济长达十年衰退的金融核弹，狙击欧洲货币的“危机弧形带”，以及对亚洲发起的货币绞杀战。

货币就其本质而言，可分为债务货币与非债务货币两大类。债务货币就是当今主要发达国家所通行的法币系统，它的主要部分是由政府、公司以及私人的“货币化”的债务所构成。债务的货币化是现代经济最严重的潜在不稳定因素之一，它是通过透支未来以满足现在的需要。另一类货币，就是以金银货币为代表的非债务货币。这种货币不依赖于任何人的许诺，不是任何人的债务，它代表的是人类已经完成的劳动成果，是人类数千年社会实践中自然进化而来的。它不需要任何政府力量的强制，它可以跨越时代与国界，它是货币中的最终支付手段。在所有货币中，金银货币意味着“实际拥有”，而法币则代表“欠条+许诺”。二者的价值“含金量”有着本质区别。正是美元这种“债务货币”的本质所在，美国政府就是不断用永远增加的新债券去替换老债券及老债务所积累的利息。越来越多的债券被增发，越来越多的美元被增发，足以造成显著的通货膨胀。但是美国的通胀似乎并不明显。窍门就在于必须有吸纳大量货币增发的去处，这就是近十几年来畸形膨胀起来的金融衍生品市场。正是由于这个投机市场的空前繁荣，大量吸纳了美国债务利息支付所“创造”的天文数字的流动性。2008年爆发的全球金融危机，罪魁祸首就是畸形膨胀的金融衍生品市场。作者的伟大之处就是于07年在本书中预言了这次危机！

在本书的最后，作者把焦点放在了中国。人们经常困惑于中国在国际市场上为何缺少定价权。其关键问题是没有金融的战略制空权。在国际市场中，没有金

融的制空权，就没有产品的定价权，也就没有经济发展战略的主动权。

根据宋鸿兵的建议，中国要想打赢这场货币战争，首先要提高全民的危机意识，特别是在金融市场即将全面开放的今天。其次在战略上，严密防范外资银行恶意制造通货膨胀推高中国资产泡沫化，继而猛抽银根制造通货紧缩来剪中国的羊毛，同时防控美元体系的崩溃危机。大量增加中国的黄金和白银储备，逐步改革中国货币体制以实现金银本位下的“中国元”转化，逐步迈向世界储备货币之路。

《货币战争》逼真地重现了欧美银行垄断家族对世界近代历史演变的重大而又鲜为人知的影响力。虽然其发行以来其真实性颇受争议，也受到了很多经济学家的批判，但它至少以全新的视角审视了当今中国金融开放所面临的潜在风险，为维护中国的货币安全提供了新的思路。树立足够的危机意识，于当今形势下的中国是非常有意义的。

货币战争5读后感篇六
《货币战争读后感》

从货币谈到经济

———《货币战争》读后感

10月初开始拿起《货币战争》这本书，这是我接触的第一本与专业相关的书籍吧。我

是抱着学习金融知识的态度来看这本2007年第一畅销书的。

如果没有看过这本书，我不会了解到银行家们对这世界的主宰能力是如此强大；如果没

有看过这本书，我不会意识到原来金融行业才是看不见硝烟的战场，而这场战役是持续了如

此之久、如此之激烈；如果没有看过这本书，身为金融专业的我也许都不会知道令人惊叹的

罗斯柴尔德家族——当今世界经济的幕后操控者，从滑铁卢战役开始发家，凭借严密的家族

控制、永远早于市场的信息获取、天才的预见力和洞察力，建立了一个迄今为止，人类历史

上最庞大的金融帝国，不论是一战、二战还是苏联解体、97金融危机都与之脱不了干系。

通过阅读这本书，最大的收获就是从中了解了很多世界18世纪以来的重大金融事件。

这本书大大地强化了我对资本市场的兴趣，补习了很多金融基础知识。我就从以下几方面表

达一些自己在读完着本书后的想法：

一．没有硝烟的货币战争。

只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。

———梅耶·罗斯柴尔德

不要以为货币战争都是没有硝烟的。1812年爆发的美英战争，1914年爆发的第一次世

界大战，1939年的第二次世界大战，73年的中东战争等真刀真枪，血肉横飞的战争，都与

货币供应和货币危机有着直接关系。从某种意义上来说，这些战争都是货币战争。美英战争

是为了第二合众国银行的货币发行权。一战是为解决欧洲积重难返的财务问题.。而一战和

会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根。1920年代德国的超级通货膨胀以及金

融寡头们对纳粹的扶持，为二战爆发做足了准备。70年代的中东战争更是寡头们为了给美

元解套而精心策划出的石油危机。为了货币问题，而用货币来培育战争，挑起战争，这何尝

不是寡头们发动的另一类货币战争。

然而这些大规模的战争有多少是和那些隐形在世界背后的银行家们没有关系的呢?事实

是，银行家总是能通过各种直接的或者间接的手段挑起一次次的战争，他们从中获得的财富

是我们无法衡量的。而当他们的财富积累到了一定程度时，掌握着局势的便是银行家，而不

是政府的领导人，银行家们自然而然的成为了这个世界的主宰者。毫不夸张的说，他们才是

真正能做到翻云覆雨的人！

不管是有硝烟的货币战争还是没硝烟的货币战争，那都是点，是一个个独立的事件。真

正将这些点串接起来的，是黄金和美元之间的战争，或者说是诚实货币和债务货币之间的战

争，这才是主线。战争始终是银行家的最爱，他们策划战争，他们挑动战争，他们资助战争，

国际银行家们华丽的大厦，从来就是建立在死亡枕藉的废墟之上。第一次世界大战的爆发就

是一个很好的例子，一战几乎就是国际银行家的“丰收季节”！ 基辛格在其名著《大外交》

一书中对第一次世界大战的爆发有一句令人印象深刻的评论，他说；“第一次世界大战的令

人惊讶之处，并不是其爆发的原因仅仅是一件与以前其他危机相比显得无足轻重的事件，而

是因为它（战争）拖了这么久才爆发。”

银行家们在其中所扮演的角色，无非是事件的教唆者兼结果的受益者，就是看着几个国

家之间在战争中拼的头破血流，金钱实物双双付诸东流时，银行家们在一旁坐收渔翁之利，

也许在他们眼里是没有战争与和平、没有牺牲火荣誉的，他们眼里只有垫脚石，甚至与各国

的总统也被他们（罗斯柴尔德家族）玩弄于股掌之间。拿破仑曾说过：金钱没有祖国，金融

家不知道何为爱国和高尚，他们唯一的目的就是获利。

二．世界大战为的是经济竞争。

通过连续的通货膨胀,政府可以秘密地,不为人知地剥夺人民的财富,在使用多数人贫穷

的过程中,却使少数人暴富。 ———凯恩斯

毫无疑问，国际银行家们在下一盘大棋。在战争过后，银行家们总是能想尽一切办法发

一笔庞大的国难财，他们适时的运用通货膨胀、剪羊毛的手段迅速掠夺各国人民的积蓄。此

时，是各国的银行家之间展开了无形的竞争，谁获得的财富多，谁在国家、在世界就更具有

影响力。书中提出，经济高速发展，金融危机，通货膨胀，紧缩银根，所有一切，都是是国

际金融资本势力骗人的把戏。自1694年英格兰银行成立以来的300年间，几乎每一场世界

重大变故背后，都能看到国际金融资本势力的身影。他们通过左右一国的经济命脉掌握着国

家的政治命运，通过煽动政治事件，诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。

纵观世界货币战争所带来的经济起伏，不难发现其实经济是很难驾驭的。我们必须承认，

发展到今天，我们仍然没有驾驭经济的能力，连减轻大规模危机都很难。我们自以为从新政

开始就消灭了经济危机，殊不知这可能只是被暂时掩盖住了。可是我们又不得不依靠经济去

谋求福利。衍生金融产品的杠杆作用和最低储备金制度的放大作用，都可以给经济带来强烈

的波动。这种波动还可能在几个循环后带来爆炸性的膨胀。货币是靠不住的。虽然黄金未必

有什么魔力，但是货币从发行量到发行到谁手上实际都没有一个立足宏观的科学估计，尤其

是具有货币地位的金融衍生产品。事实上，也很难计算，我也知道到现在经济学界始终都没

有一个统一的计算货币供给量的方法。但是，问题不是方法好不好，而是现在根本没办法控

制，各种各样微观的问题汇成的通货膨胀洪流足够聚集起来把宏观经济淹没掉。

战争不可避免，无论是军事层面上的，还是金融层面上的。只是每一场战争的起始总会

有个必然的目的，而揣摩它们多的最终目的时，人们总会发现一切其实还是为了所谓的经济

竞争„„归根到底就是对货币、权利、实力的争夺问题。这足以体现金钱的重要性。美国的

美联储，英国的英格兰银行，德国的德意志银行等等都是私有的。私有的就意味着，国际银

行家们可以控制一个国家的货币发行，通过连续的通货膨胀，秘密的剥夺人民的财富。也了

解了马克思所说的“资本主义每个毛孔里都流着血和肮脏的东西”这句话！列宁所说的“颠

覆资本主义制度的最好办法就是使其货币贬值，通过连读的通货膨胀过程，正是可以秘密的，

不为人知的没收公民财富的一部分。没有任何手段能像通货膨胀那样如此隐蔽和可靠的来颠

覆现政府了”！ 正如作者所说金融战争所展现出的巨大破坏力，丝毫不亚于苏联整个卫国战

争的损失程度,所不同的是，卫国战争的巨大代价换来的是世界超级大国的地位，而金融战

争的惨败，导致了国家解体和经济长期衰败。战争对苏联的破坏仅仅持续了4年，而金融崩

溃所造成的社会经济的灾难已经接近16年。灾难的结果就是在这场经济竞争中一失败而告

终。那么无论是哪个国家，一旦在战争中惨败了，所连带的损失都是巨大的，首当其冲的就

是巨额的战争赔款！

三．货币主宰中的世界。

金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的就是获得。

———拿破仑

梅耶·罗斯柴尔德在拿破仑当政后，威廉王子将一笔价值300万美元的现金交给梅耶保

管。就是这300万美元的现金为梅耶带来了前所未有的权利和财富，成为梅耶铸造其金融帝

国的第一桶金。他有着比建立一个英格兰银行要大得多的雄心，当得到这份取款后他就开始

点兵遣将了。一直以来，他们（罗斯柴尔德）是世界金钱市场的主宰，当然也就是几乎所有

一切其他事物的主宰。从此，一个人类历史上前所未有的金融帝国揭开了帷幕！

谁拥有多数的财富，似乎谁就可以有资本“笑傲江湖”，可见黄金在历史中扮演的角色

是十分重要的。但是，黄金的流行并没有一直传承下来，取而代之的是货币，货币在历史

的长河中历经演变，却始终被所有人重视它的存在，所以货币的重要性自然也不言而喻。

黄金只不过是临时性扮演财富的角色，那么当然可以用货币取代。认为黄金具有什么定海

神针的作用纯属荒谬，因为它实际上代表不了什么，西班牙当年从美洲带来一大批黄金，

导致严重通货膨胀就是最好的写照。现在国际上普遍把黄金当作国际货币，以及作为储备

货币，一方面只不过是残存的偏见，另一方面是它确实较为稀缺且易于保存，任何这样的实物都可以达到相同的效果——通货膨胀的同时它的价格也上涨了。它能起到定海神针的作用，只不过是因为它不是货币罢了。

四．中国经济现状。

到目前位置，中国是世界上仅存的为数不多的由政府直接发型货币的国家。政府和人民为此而节省下来的巨额利息开支是中国能够高速长期发展不可缺少的重要因素。

2010年春天，美国奥巴马政府高呼“人民币币值被低估”，印度和巴西也加入了要求人民币升值的行列，并声称“这对于世界经济达到均衡至关重要”。一场世界范围内的货币战争，就此打响„„毫无疑问，美国已经发起了逼迫人民币汇率升值的货币战争。这场战争的本质，是美国与中国30年力量消长的总较量，是美国遏制中国战略的总决战。中国是勇敢的合纵连横，主动出击？还是要静观其变。几句韬光养晦?一边是躲过组成的联盟，对中国威逼利诱咄咄逼人，另一端是中国政府和人民坚定而明确的态度，这一局面如何化解，这无疑是摆在中国政府面前的一道难题。

金融危机爆发以来，中国崛起态势更趋明显，从背景奥运会到如今的世博会，中国已经名副其实地成为世界瞩目的焦点，而西方社却依然在经济危机的深渊中拼命挣扎，旧有的优势和自尊在一点点丧失„„在如今的国际形势下，我们必须学会在一个动态的、开放的、竞合的、交互的国家大环境中建立起一个健全、强大的中国资本市场。

我国经济现状，呈现过热状态，货币流动性过剩，国际原材料价格上涨，中央采取宏观调控，由从紧到从宽再到适度宽松的货币政策，一致吻合。这些因素与我国经济发展相结合，产生一些不确定因素：从紧的货币政策，使得中小企业融资更难；股市和房地产价格不断地攀升，而且已经出现了一定程度的通货膨胀，这是一个非常危险的信号，国际金融家们不会放过中国这只大肥羊,现在他们正在下手了！还好中国的银行不是被私人控制的，由政府严格把握着，但像苏联，日本等国力强盛但是最终不得不屈服于他们的淫威而败下阵来，遭到严重的迫害。所以中国要提高警惕，做好防备。不过我想政府是很有力量的，中国的上层人员应该已经认识到问题所在，希望政府很好的应对各种困难。对于金融开放过程的风险规避，人才储备以及谈判底线的选择，才能真正拿捏得恰到好处，使得中国经济之船,既要规避暗礁漩涡，更需破浪前行。我们也要时刻警醒自己维护国家利益。希望中国发展得越来越强，稳重地立足于世界之林。

最后，《货币战争》归根结底讲的是一个货币发行权的争夺问题，而争夺的形式往往是通过战争结尾的，不管是有硝烟的战争，还是没有硝烟的战争，总是残忍和可怕的，但不

管是哪种战争，未雨绸缪，防范于未然总是没有错的。在中国崛起的进程中，每一个个体都应该伴随着国家的成长而成长！

货币战争5读后感篇七
《货币战争读后感》

《货币战争1-4》读后感

在作者的笔下金融市场是一个没有硝烟的战场，自18世纪以来，这个市场无时不刻地不在影响着，甚至操控着现实的战场。银行家没有国界，只是永远的逐利者，在《货币战争1》中，罗斯查尔德等的银行家们活跃在各国经济政治的背后，对其施加无形的影响，并通过迅捷的消息网，利用危机或者战争大发横财。战争对大部分而言是毁灭，是伤痛，但是，对那些战争融资的银行家们而言，这是机遇，更是对社会财富再分配的掠夺。随着金融行业的发展，那些明目张胆的，易引发抵触的敛财行为已经不再，但是以华尔街为代表的银行家们却通过各种金融工具，聚集着社会财富。

而今，各种各样的金融产品泛滥于世，除了一般的债券，股票，还有各种五花八门的金融衍生品。如果说债券代表的是一种债权，而股票代表的是一种所有权，其都是企业集资手段，用以更好的发展生产，有积极的现实价值，那么那些很大程度上只是为了套期保值，属于金融之中的金融的金融衍生品，则更像是一种合法的被美化了的赌博工具，对真正的实体经济没有什么直接的好处，却最终攫取了实体经济的生产红利。而在市场配置下资本总是流向利润最大的行业，所以现代金融最为发达的美国和英国，现在则发生了制造业的空心化，金融行业吸引了人才和资金，而对实体消费，对生产生活真正起到影响的实体经济却因此遭到打击。而这种情况下的经济繁荣，就如同建在流沙上的大厦，是极其脆弱的。可以说，08年的金融危机并不是偶然，而是必然，是问题积累到一定程度上的必然爆发。但是，可以看到，美国利用其国际货币的天然优势，输出了危机，通过货币贬值，赖掉债务，通过加印美钞，继续享受其它国家的产品。同时，在美国国内，危机的罪魁祸首通过巨额的财政救助继续维持着逍遥生活，真正受到损失的却是美国的普通民众。而在金融大发展后，被慢慢抽去了人才资金的美国工业，却在此时纷纷显露危机，制造业空心化成了一个必须解决的难题。

无独有偶，九十年代日本泡沫危机前，日本的房价直线上涨，半个东京的房价可以买下纽约，日本人到处投资买楼，大手大脚花钱，对未来经济过于乐观的预期，使日本经济的泡沫越吹越大。最终，泡沫破裂，危机来临，日本没有美国那种通过国际货币来输出危机的能力，于是便是持续低迷的“失去的二十年”。当然，在这场危机背后，自然少不了国际银行家们的身影。97年亚洲金融危机，以索罗斯为代表的国际金融大鳄们通过对泰铢的投机操作，引爆了泰国的经济危机，泰铢的剧烈贬值，使危机迅速蔓延到亚洲各国，又是一场银行家们对这些国家财富的席卷，而中国的不贬值承诺，通过巨额外汇贮备的投入，保住了港币。而这场危机也是我国认清，我们的资本市场，远不是国际银行家们的对手，而一个国家的金融安全不仅是个单纯的经济问题，还与国家稳定密切相。这场危机适时的提醒了中国政府，并最终延缓了我国金融市场的开放。但是，饶是如此，我国还是免不了吃国际银行家们的闷亏，在四大银行在海外上市之时，国际发行者们通过联合压低股价，使四大银行损失重大。同时国外的金融入侵，虽然受到我国法律等的限制，但是国际银行家们已经是国内银行的大股东之一，而在08年金融危机中，国内银行因为买了次贷而损失重大。因此，国内的银行们在受到政策保护之余，更要加强修炼，使自己得以与那些贪婪的国际资本家们斡旋。 稳定一个国家的金融，各国央行无疑在此发挥着举足轻重的作用。然而，不管是英国，美国，或者说是大部分国家的央行，并不是完全归属于政府的，那些唯利是图的银行家们反倒是这些央行的大股东，所以央行的货币政策，最终会偏

向于谁的利益，可想而知。同时，在金本位时代，货币的发行依托于黄金或是白银，因此其不仅是一种价值符号，更是能有与之对应的商品为支撑。而如今，尽管有各种约束，然而货币仅是国家信用的体现，其价值性和稳定性自然不能与传统金属货币相比。美国精心策划的布雷顿森林体系，以黄金为汉献帝登基，以美元为摄政王执政，通过挟天子以令诸侯，最终奠定了美元为世界货币的基础。而没了黄金为后盾的美元，则成了美国写白条交换他国商品劳务的工具。当其他国家节衣缩食为平衡赤字之时，美国只需加印钞票，就可以赖掉债务，同时转移通胀。而今，各国政府已越来越意识到美国这种无赖行径对本国经济的伤害，通过减持美国国债，增加外汇贮备的种类等方法，来减少美国的赖账行为的损失。同时，通过区域合作等方式，联合其他国家，增强本国经济安全性。欧元的出现，更是对美元独霸的一种挑战。但是，如今席卷全欧的欧洲债务危机，无疑是刚表现出一点强势的欧元，陷入了泥潭，过高的福利政策，成了欧洲甩掉债务包袱的沉重负担。但是，就目前而言，欧元仍是美元最为强劲的竞争者。在《货币战争4》中，作者提出来亚元的构想，但是，亚洲各国的政治经济情况千差万别，这一构想，也许会有利于亚洲各国的贸易往来，同时减小美元的掣肘，但是其所花费的成本是否值得，还有，在这一构想中，我国的金融抵御力是否会受到影响，毕竟欧洲债务危机牵一发而动全身的连锁影响让人心有余悸。但是，有一点可以肯定，如今美元独霸的状态已经越来越受到其他国家的反感，同时，美元世界货币的红利更是让世界眼红。所以，目前作为美国最大债权人的中国，手持巨额美国低息国债，同时不得不承受美元贬值所带来的巨大损失，如何管理好这些资产，打好货币战争尤为关键。但是，我国政府对央行强有力的控制力，以及目前我国银行体制国有背景下，我国政府对金融市场的控制力是显而易见的。就我国目前的整体经济水平和金融实力，完全不足以与国际金融巨头们抗衡，过早开放金融市场，也许就会是泰国第二，因此，保证国家的控制力是目前最好的保障措施，筑起金融高边疆，是维护我国金融稳定的目前最好途径。

纵观中国的现代金融史，可以看到在解放前，那几个最不专业的“银行人员”管理者红区的金融大权，却通过最为朴实的农民智慧，保证了红区的货币稳定。同时，国民党，却通过货币的过量发行，造成了恶性通货膨胀，血洗了民众的资产，经济上的混乱，使政府失去民心，也成了最终失败的原因之一。解放后，通过与苏联相似的计划制发行货币，尽管发生过一定的混乱，但是通过“高对高，低对低”的政策进行货币的回收，最终克服了通货膨胀的继续。而在改革开放以后，外汇缺乏一度是制约发展的一大问题，人民币也一度被高估以解决需求，增加外汇也曾一度是国家经济的一大目标。然而，现在庞大的外汇储备，又成了另一大问题。中国制造，供美国举债消费，又通过买回美国国债，达到一种畸形的平衡，同时大量引入外资，于是，就有了外商“带走利润，把GDP”留给中国的现实，在看似蓬勃的增长背后，国民的生活水平可有如GDP般如此喜人的增速。

《货币战争1-4》通过形象而生动的语言，将我一步步拉入金融这无声的战场中，去感受和思考。总之，一个国家的真实力量在于生产力水平，德国能在二战后迅速恢复，就在于其强大的工业实力和足够的人才基础，这点是极为值得我国学习思考的，同时，一个稳定的金融环境，则是经济得以持续发展的保证，而一个国家的总体实力，则是货币强势，金融安全的基石。

货币战争5读后感篇八
《货币战争读后感》

《货币战争》读后感

英09A-2 高云

09104020215

刚开始读这本书的时候,由于语言过于修饰,我误认为本书作者是一个纯粹的文学家,然而,没想到作者宋鸿兵其实曾担任美国最大的非银行类金融机构的高级咨询顾问。 我认为本书的最核心观点是：国家的货币发行必须牢牢的控制在政府、人民的手中，千万不能让国际银行家操纵国家的货币发行，也就是说私人控制国有银行。因为当私人控制了国有银行之后，人民将会处于真正的水深火热之中。 然而，国家中央银行成为私有银行的危害并不仅仅是对人民带来灾害那么简单。私有的中央银行会发行大量的国债，然后在通过国际银行家系统相互勾结，个人持有大量的国债，成为国家的“债主”。

我们中的大多数人可能会想当然地认为是美国政府发行着美元，而读了这本书我才知道实际情况是美国政府根本没有货币发行权。1963年肯尼迪总统遇刺后，美国政府最终丧失了仅剩的“白银美元”的发行权。美国政府要想得到美元，就必须将美国人民的未来税收（也就是国债）抵押给私有的美联储，由美联储来发行“美联储券”，这就是“美元”。

那我们不禁在想，为什么自认为聪明的美国人民在他的中央银行被私有化时没有能够成功的把自己的中央银行夺回来呢？事实上他们做了无数次的抗争，但是，由于他们制度的原因，最终他们还

是向金钱低头了。1812年，第二次美英战争爆发，直接的原因就是因为美国废除了第一个私有的中央银行“第一中央银行”，因为废除了银行家们控制美国政府的工具，他们便大肆抛售美国的国债，结果，美国政府的债务从4500万美元增加到1 亿2 千7 百万美元，终于，他们低头了。第二次是美国的国内战争，林肯总统的遇刺也被广大的学者怀疑幕后的凶手是国际银行家。

就像这样，本书中描述了许多与货币和经济相关的重大历史事件和故事，通过它们表达出作者独特的观点，这样一来对像我这样缺乏相关专业知识的读者就更便于理解。

货币战争5读后感篇九
《货币战争读后感》

多态性

1.多态性的概念

多态性是指用一个名字定义不同的函数，这函数执行不同但又类似的操作，从而实现“一个接口，多种方法”。

多态性的实现与静态联编、动态联编有关。静态联编支持的多态性称为编译时的多态性，也称静态多态性，它是通过函数重载和运算符重载实现的。动态联编支持的多态性称为运行时的多态性，也称动态多态性，它是通过继承和虚函数实现的。

2.函数重载

函数重载的意义在于他能用同一个名字访问一组相关的函数。

在类中普通成员函数和构造函数都可以重载，特别是构造函数的重载（他提供了多种初使化方式）给用户更大的灵活性。在基类和派生类的函数重载有两种情况：一种是参数有所差别的重载。另一种是参数没有差别的重载，只是他们属于不同的类。

可以用以下两种方法来区分这两种函数：用对象名加以区分；使用“类名：：”加以区分。

3.运算符重载称动态多态性，他是通过继承和虚函数实现的。

运算符重载通过创建运算符函数operator@()来实现。运算符函数定义了重载的运算符将要进行的操作，这种操作通常作用在一个类上。这样，在编译时遇到名为operator@的运算符函数（@表示所要重载的运算符），就检查传递给函数的参数的类型。

重载运算符与预定义运算符的使用方法完全相同，它不能改变原有运算符的参数个数（单目或双目），也不能改变原有的优先级的结合性。用户不能定义新的运算符，只能从C++已有的运算符中选择一个恰当的运算符重载。

3.1成员运算符函数

运算符函数可以定义为它将要操作的类的成员（称为成员运算符函数），也可以定义为非类的成员，但是非成员的运算符函数大多是类的友元函数（称为友元运算符函数）。

成员运算符函数在类中的声明格式为：

class X{

//……

type operator@(参数表)；

}；

其中type为函数的返回类型，@为所要重载的运算符符号，X是重载此运算符的类名，参数表中罗列的是该运算符所需要的操作数。

成员运算符函数定义的形式一般为：

type X::operator@(参数表)

//函数体}

其符号的含义与声明时相同。

在成员运算符函数的参数表中，若运算符是单目的，则参数表为空，此时当前对象作为运算符的一个操作数，通过this指针隐含地传递给函数的；若运算符是双目的，则参数表中有一个操作数，它作为运算符的右操作参数，此时当前对象做为运算符的左操作数，它是this指针隐含地传递给函数的。总之成员运算符函数operator@所需要的一个操作数是由对象通过this指针隐含传递。

3.2友元运算符函数

在C++中可以把运算符函数定义成某个类的友元函数，称为友元运算符函数。

友元运算符函数在类的内部声明格式如下：

friend type operator@(参数表)

定义友元运算符函数格式如下：

type operator@(参数表)

{ //函数体

}

与成员运算符函数不同，友元运算符函数是不属于任何类对象的，它没有this指针。若重载的是双目运算符，则参数表中有两个操作数；若重载的是单目运算符，则参数表中只有一个操作数。 不能用友元函数重载的运算符是=、（）、

[]、-〉，其余的运算符都可以使用友元函数来实现重载。

运算符函数调用形式如下表：

运算符函数调用形式

习惯形式 友元运算符函数调用形式 成员运算符函数调用形式

a+b operator(a,b) a.operator+(b)

-a operator-(a) a.operator-()

a++ operator++(a,0) a.operator++(0)

4.赋值运算符

继承C语言，用户自定义的类和结构都要能进行赋值运算。而数组名不能赋值，数组名实质上是一个常量指针。

对于任何类，C++提供了默认的赋值运算符。一般地，默认的赋值运算符重载是能够胜任工作的。当类中有指针类型时，需要自定义赋值运算符函数。一般其函数体包含两部分：

1)与析构函数类似，取消对象已经占有的资源；

2)与构造函数类似，在其中分配新的资源。

类的赋值运算符重载“＝”只能重载为成员函数，不能重载为友元函数。

重载后的运算符函数operator＝()不能被继承。

拷贝构造函数和赋值运算符重载的区别：声明和定义方式不同；调用方式不同。

5.虚函数

Virtual 返回类型 函数名（）｛｝

定义：虚函数就是在基类中被关键字virtual说明，并在派生类中重新定义的函数，在派生类中重新定义时，其函数原形包括返回类型，函数名，参数个数与参数类型的顺序，都必须与基类中的原形必须相同。虚函数是重载的另一种表现形式，允许虚函数调用与函数体之间的联系在运行时才建立。

构造函数不能是虚函数，但析构函数可以是虚函数。

虚函数与重载函数的关系：当普通的函数重载时，其函数的参数或参数类型必须有所不同，函数的返回类型也可不同；在派生类中，重新定义虚函数时要求函数名、返回类型、参数个数、参数的类型和顺序与基类中的函数原形完全相同；若仅仅返回类型不同，其余均相同，系统会给出错误信息。虚函数重载时若仅仅

函数名相同，而参数的个数、类型或顺序不同系统将它作为普遍函数重载，虚函数的特征将会丢失。

多重继承与虚函数：多重继承可视为多个单继承的组合。

6.纯虚函数和抽象类

纯虚函数：是一个在基类中说明的虚函数，他在该基类中没有定义，但要求在它的派生类中定义自己的版本，或重新说明为纯虚函数。

纯虚函数的一般形式：virtual type func_name（参数表）=0（type是函数的返回类型，func_name是函数名）。

抽象类：一个类至少有一个纯虚函数的类。抽象类提供了处理各种不同派生类的统一接口，将实现的责任交给了派生类。

类的一般定义格式如下：

class <类名>

{

public:

<成员函数或数据成员的说明>

private:

<数据成员或成员函数的说明>

};

<各个成员函数的实现>

定义类时应注意的事项

1、在类体中不允许对所定义的数据成员进行初始化。

4、经常习惯地将类定义的说明部分或者整个定义部分(包含实现部分)放到一个头文件中。

函数名等于类名的函数成员就叫作构造函数 构造函数你必须定义成公用的在参数表后，函数实体前，以“：”开头，列出的一个列表，叫初始化列表数据的调用顺序和初始化列表里面的顺序无关，只和数据定义的顺序有关

二、类的成员函数的定义

 成员函数的定义可以分两种：

 (1)在类中定义

class animal

{

public:

void eat()

{

cout<<”animal eat!”<<ENDL;

}

}

 (2)在类外部定义

class date

{

public:

void set(int,int,int);

private:

int year;

int month;

int day;

};

void date::set(int year,int month,int day)

{

this->year=year;

this->month=month;

this->day=day;

}

注意：

 (1)外部定义成员函数时，前面多加一个类名，没有类名编译器默认为是普通函数。  (2)类名应该加在函数名前。

 (3)类的定义和其成员函数的定义分开是目前通用做法，我们把类定义（头文件）看成类的外部接口，类的成员函数看成是类的内部实现。

 (4)一个类中所有对象调用的成员函数是同一段代码，为了识别不同的对象，成员函数有一个隐含的this指针，即指向当前对象的指针。

三、成员函数的重载

成员函数的重载与普通函数的重载是一致的，但成员函数的重载只局限于同一个类中，如果在不同的类中，即使函数名相同也不构成重载。

五、构造函数

 用来完成对象的内存分配和初始化的工作特殊成员函数。其名称必须与类名相同，再定义对象时由系统自动调用。

class point

{

public:

int x;

int y;

point()

{

}

}

 (1)类的构造函数可以重载

 (2)构造函数可以在外部定义

 (3)构造函数由系统自动调用

 (4)构造函数没有类型，即使是void也没有

 (5)构造函数名必须与类名一致

 (6)如果没有定义构造函数系统会提供一个空的默认构造函数，一旦定义了构造函数则系

货币战争5读后感篇十
《读 货币战争 有感》

浙江工商大学

《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》 “读、写、议”读书报告（读后感）（2011－2012第一学期） 学院 班级 姓名 学号 题目： 读《货币战争》后有感 概要（100字左右）：

货币战争此书以通过展现近现代各种残酷的金融领域的战争，以探讨在中国加入WTO五周年，金融全面对外资开放之际，我们中国的金融领域应该如何发展为目的，开阔读者视野，发人深省，使我们读者群体受益良多并有感而发。

自评分：

理由：

小组评议分 小组排名 组长签名 小组评语：

教师最后评分：

正文写作要求：（1）3000字左右，附封面之后；（2）内容观点正确、说理清晰、言之有物，且为本人“亲自”写作，有感而发。如属抄袭，以不及格论处。（3）一律采用脚注，参考文献附正文之后。（4）第8周第一次课上交作业并进行小组评议。如无特殊原因延期上交的，最高分数不超过60分。

读《货币战争》后有感

用近一个月的时间将《货币战争》通读完毕，其间惊叹于金融行业内堪比真实战争的残酷无情、风云变幻和诡谲多变的种种纷争，也叹服于各个金融机构及巨鳄过各种金融手段控制或破坏大到国家，小到各个机构和民众的利益。凡此种种，感慨颇多，便在看后写此篇读写议，以表达自己的看法及收获，有偏颇之处，还望指正。

首先通过了解该书作者宋鸿兵的相关资料，我得知其在20世纪90年代初赴美留学，主修信息工程和教育学，获美利坚大学硕士学位。他长期关注和研究美国历史和世界金融史。曾在美国媒体游说公司、医疗业、电信业、信息安全、联邦政府和著名金融机构供职。近年来，作者曾担任美国最大的非银行类金融机构房利美和房地美的高级咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计，金融衍生工具的税务计算分析，MBS(资产抵押债券)的风险评估等方面的工作。因此，通过其所任工作类型、相关经历及掌握的相关资料，便使此书的深度以及精彩程度。

本书共十章，每一章节的引言部分都会引用各个金融界、政坛名人的名言警句，以言简意赅的方式使我们读者在叹服于这些伟人睿智的头脑的同时也从中高效率的获得了诸多经验及教训。以下便是我所摘录的一些，以便共同进步。 只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。

——梅耶·罗斯柴尔德

我坚信银行机构对我们自由的威胁比敌人的军队更严重。

——托马斯·杰斐逊

金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国和高尚，他们的唯一目的就是获得。 ——拿破仑

在没有金本位的情况下，将没有任何办法来保护（人民的）储蓄不被通货膨胀所吞噬，将没有安全的财富栖身地。

——格林斯潘

通过连续的通货膨胀，政府可以秘密地、不为人知地剥夺人民的财富，在使用多数人贫穷的过程中，却使少数人暴富。

——凯恩斯

此外，通过此书，我大致了解到“大道无形”的罗斯柴尔德家族，惊叹于其传承几代的控制诸如国家、金融机构的手段以及其至今未曾衰败的奇迹，而且在当今时代的金融活动中，也不乏看到这个家族活跃的身影；此外，诸如美国的美联储、英国的英格兰银行、德国的德意志银行等都是私有的，这也是我之前未曾了解的，而私有即意味着，国际银行家们可以通过控制一个国家的货币发行来控制整个国家，并可以通过连续的通货膨胀，秘密地剥夺人民的财富；同时也了解到马克思所说的“资本主义每个毛孔里都流着血和肮脏的东西”这句话的历史根据及残酷性，而列宁所说的“颠覆资本主义制度的最好办法就是使其货币贬值，通过连读的通货膨胀过程，正是可以秘密的、不为人知的没收公民财富的一部分。没有任何手段能像通货膨胀那样如此隐蔽和可靠的来颠覆现政府了！” 也确实在历史即如今的世界上接连发生。

而作者所说金融战争所展现出的巨大破坏力，丝毫不亚于苏联整个卫国战争的损失程度。所不同的是，卫国战争的巨大代价换来的是世界超级大国的地位，而金融战争的惨败，导致了国家解体和经济长期衰败。本人认为诚然如此，战争对苏联的破坏仅仅持续了４年，而金融崩溃所造成的社会经济的灾难已然接近１６年。这也让我惊叹于金融海啸的巨大能量和破坏力，假使这种海啸真的可以被少部分人操控的话，则确实可以成为新世纪“殖民战争”的核武器，即谁能熟练的应用它，谁就将获得最后的胜利。而且在这场场金融战争中，受害的也不只是被攻击的金融机构和普通民众，甚至是连诸如林肯、肯尼迪等总统以及国会议员等显要人物也纷纷因此而付出生命的代价。这也进一步的表现出金融战争虽无硝烟但仍旧破坏性强并始终披着恐怖的色彩。

同时，宋在书中还描述了“剪羊毛”手段，即国际金融财团通过合伙抬高一国的股市和房地产价格，制造巨大的金融泡沫，达到一定高度后再抽身出来打压价格，引发泡沫崩溃，导致此国公司和民众的大量破产，再以极低的价格收购大量优质资产，从而控制一国的经济，获取巨大的利益的。

“宋氏理论”警告说，当下的楼市和股市，如同一对被快速吹大的资产“双泡沫”。先是大量外部“热钱”通过各种正规或非正规渠道进入，吹大泡沫，一等时机成熟，“热钱”获利之后就大规模撤离并抽走资金，资产泡沫将突然炸裂。结果必然是，投资者就像被晾在沙滩上的鱼干一样被“套牢”。

这恰恰印证了目前中国所遇到的问题：股市和房地产价格不断地攀升，而且已经出现了一定程度的通货膨胀，这是一个非常危险的信号，国际金融家们不会放过中国这只大肥羊，现在他们正在下手了！

而在多年前，经济学家加尔布雷斯曾说：“价格的下跌总是比上涨更加迅猛，一只充足的气球一旦被戳破，就不会有条不紊地漏气。”而近期国内股市和楼市一路高歌猛进，伴奏的恰恰就是“与泡沫共赢”。而其言下之意是，没有泡沫的啤酒不好喝，而适当的泡沫才能让投资者获得可观的回报。

宋鸿兵不把“泡沫的生成”光看作“市场的自发行为”。相反的他认为，这种“热钱”的来去腾挪，有预谋、有计划、有组织，即是有幕后人进行操纵的。正因如此，有些自以为聪明的普通投资者根本不可能预知泡沫何时破裂，成功“逃顶”的神话也终将不会在他们身上实现。

可以引以为证的范例，就是中国的近邻日本。

上世纪90年代，日本的泡沫经济破灭，多数经济学家们把这解释成一次“非理性的癫狂”。可日本作家吉川元忠却以哀叹的口吻，把这个过程称为“金融战败”。经统计，就财富损失的比例而言，日本1990年金融战败的后果，几乎和第二次世界大战中的损失相当。

在作者看来，当年日本的经济危机，就是“国际银行家”，即金融寡头势力，针对日本发动的一次“全方位、立体化金融突袭”，从而一举给日本经济“剪了羊毛”。

当年的日本，就像如今的中国一样，是老老实实一步一步地努力创造物质财富的典型，对于虚无缥缈的金融财富理念始终持怀疑态度。这种发展实物经济的逻辑很单纯，即努力生产质优价廉的产品，向中高端市场缓步上升，直至所向披靡，同时也成就了日本世界第一大外汇储备和债权国地位。

然而，从1985年“广场协议”签订，在美英等国压力下，日元在3年中升值了一倍。后来的事实证明，这种“升值药方”的疗效类似吞服大剂量激素，造成日本经济出现“金融系统内分泌”严重紊乱。从而导致最终日本在金融战争中以站白而告终。

在此时各位应该庆幸中国的银行不是被私人控制的，而是由政府严格把握着，但像苏联，日本等国力强盛但是最终不得不屈服于他们的淫威而败下阵来，遭到

严重的迫害。所以中国要提高警惕，做好防备。

不过我想政府是很有力量的，中国的上层人员应该已经认识到问题所在 ，希望政府很好的应对各种困难。对于金融开放过程的风险规避、人才储备以及谈判底线的选择，才能真正拿捏得恰到好处，使得中国经济之船，既要规避暗礁漩涡，更需破浪前行。

最后，个人感觉就此书本身和它的内容观点而言，有一部分是比较有见地，也值得深入探讨的。同时我非常理解它为何能在中国畅销。其一正如书中序言所探讨在中国加入WTO五周年，金融全面对外资开放之际，起航的中国经济航母是否会一帆风顺等一系列问题正好吸引了大量关心我国未来金融等多方面前景的中外民众的眼球；其二书里面的内容煽动性较强，有强烈的阴谋论色彩，再加上很强的忧患意识，所以在现在的时代背景下面，会与广大的中国中产阶级和知识分子产生共鸣，原因是大家对美国和外资都仍心存警惕。但是，不得不承认宋鸿兵在编写此书时包含了一些夸大而不属实的文学色彩成分，而越是这样的重大问题，则越是要慎重讨论，应该严肃认真严谨地来研究。毕竟经济是一门科学，要讲真凭实据，逻辑紧密，这点是我感觉本书是比较缺乏的。

希望诸如《货币战争》这类的著作能越来越多地降临世间，同时更希望起航的中国经济航母能够继续披荆斩棘，破浪前行！

以上就是中国招生考试网http://www.chinazhaokao.com/带给大家的精彩成考报名资源。想要了解更多《货币战争5读后感》的朋友可以持续关注中国招生考试网，我们将会为你奉上最全最新鲜的成考报名内容哦! 中国招生考试网，因你而精彩。

相关热词搜索：货币战争5 货币战争 读货币战争5有感