校园量否应对游客开放

导读：　校园量否应对游客开放篇一：高考英语作文练手题：大学校园是否应该对游客开放 ...

校园量否应对游客开放篇一：高考英语作文练手题：大学校园是否应该对游客开放

2014年高考英语作文练手题：大学校园是否应该对游客开放

本篇书面表达主题：请根据以下提示，以“Should the University Campus Be Open to Tourists?”为题，写一篇120－150词的英语短文。题目比较典型，推荐给大家学习参考。如果你喜欢“高考直通车认证空间”（QQ号80796072），就请关注我们并加入“特别关心”吧，你就可以持续收到我们发布的精彩实用的2014年高考备考资料。同时，我们也欢迎大家关注 高考直通车官方微信号80796072、腾讯微博@高考直通车

【书面表达】 请根据以下提示，以“Should the University Campus Be Open to Tourists?”为题，写一篇120－150词的英语短文。提示： 1．名校校园正成为旅游新热点；2．校园是否应对游客开放人们看法不同； 3．我认为„„

Shouldthe University Campus Be Open to Tourists?

Nowadays, many famousuniversity campuses have become one of the popular tourist attractions.________________________________________________________________________________________________________________________________________________

One possible version:

Nowadays,many famous university campuses have become one of the popular tourist attractions. Every year many middle school students visit Tsing Hua Universityand Peking University and other famous universities in China.

Is it a good or badthing to open the university campus for tourists? Different people have different opinions. On one hand, some people argued that it is a good thing for the students to visit the famous university campus in that it can enable the middle students to get more information about the university and they can have enough time and opportunity to prepare themselves with the chance to get into the university. On the other hand, some people hold the public tourism will have negative effect on the universities because it will not only do harm to the environment but also to the intellectual atmosphere.

In my opinion, the tourism to the universities is not a good thing. The campus is mainly a placefor study. With the increasing tourism on the campus, it will ruin the spiritual atmosphere in this learning field.

校园量否应对游客开放篇二：大学校园应不应该向游客开放

游客遭冷遇，高校有权闭门谢客吗？

再次提起这个老生常谈的话题，是因为这确实与我们大学生密切相关。北大清华“闭门谢客”，拒绝旅游团进入校门；武大、厦大旅游旺季向游客收门票……这些事情虽然已经过去很久了，但是仍然值得我们深思。

高校，是否有权利将心怀憧憬与敬仰的游客拒之门外？

我校位于上海高校云集的松江大学城，目前是面向社会开放的。松江大学城一共有七所高校，从上海市交通局近年来出具的数据来看，大学城的人流量在全市也居于前列。我们平时坐地铁也可以发现，连接市区与大学城的九号线无论何时总是人群爆满，可以说是上海市轨道交通最为拥挤和繁忙的一条线。其中，不乏慕名而来各个大学参观的游客。

大学，是学生接受高等教育的场所，是我们由小孩成长为大人的地方。因此，在教书育人的同时，它更是学校生活和社会生活的过渡桥梁，承担着帮助学生了解社会，适应社会，以及向社会输送求知向学的文化的双向职能。文化传播理论与权威期刊都表明：大学作为文化组织，既是社会选择，传承文化的专门场所，又是创新，辐射文化的重要基地。因此，大学的功能，不仅在于向社会输送科技和人才，更应是向社会传播文化，从而带动整个社会文化的发展。

那么大学校园应不应该向游客开放呢？首先，大学校园不同于一般旅游景点，它可以满足广大游客的大学情结。相信在座不少同学都有被父母带去北大清华等高等学府拍照留念的经历吧？先瞧瞧别人

是怎么学习的，然后更加发奋图强；再去瞅瞅宿舍食堂图书馆，要学习生活四年的地方当然不能马虎了事；最后看看校园环境，确定自己心中的理想学堂。俗话说，百闻不如一见，就算这份观光教育对人的作用可大可小，置身大学校园，看看大学生真实的生活状态，也多多少少能给求学路上的孩子一些真切的感悟。更不用说那些错过了大学的人，从校园毕业多年的人，在他们心中，大学更是份解不开的情结了。

当然，任何政策都不可能十全十美，对方辩友也一定会列举诸多有如开放校园后，卫生不佳，秩序不稳等问题，但以清华大学为例，在增设了垃圾桶，粘贴了提示标语，发放了垃圾袋后，当天，校园的垃圾就减少了一半。而这，仅是清华大学加强监管的第一步。因此在完善的监督制度及切实的实行下，这些问题都可以迎刃而解。

所以，开放大学能够为学生提供实践所学的机会，接触社会，体现大学兼容并包的理念，最终推动社会文化发展。因此，在笔者看来大学校园应当向游客开放。

校园量否应对游客开放篇三：大学校园应该对游客开放(中英文对照)

The university campus should be open to tourists

In fact, there are many royal gardens and parks, all of them obviously better than the scenery in the Universities. Why do you think people prefer visiting here with their children? The atmosphere of famous universities can motivate students visitors to seek more knowledge.That is because it is a dream goal for many Chinese parents and young ambitious students. Besides this, as more tourists come to visit universities, these universities can widen their influence as well and they can also make some profit from the tourism.

some people argued that it is a good thing for the students to visit the famous university campus in that it can enable the middle students to get more information about the university and they can have enough time and opportunity to prepare themselves with the chance to get into the university.

The merits of this is obvious. In the first place, Openning the University Campus to Tourists is propitious to enhance our university fame. In the second place, the tourists increase a scenery to visit.

The university campus should be open to tourist for visiting well-known university campus always likes to relive their college dreams. Especially the majority of tourists will together with their children. They say let their children visit the well-known university which is an important thing to their children’ future further on broaden children's horizon. On the other hand, University campus should open word is boun

d to cause all sorts of security lapses, Such as fighting and fire and so on.

Everyone want to visit well-known university campus. But we should make something be in order. Then the university could limit the quality of tourists and opening time. Tourists and the university both have a responsibility to make campus's environment wonderful.

With the coming of great number of tourists ,universities may obtain a lot of money to renew and modernize teaching buildings,consequently improve the whole campus environment.Second ,middle school students can have a good impression of the universities ,which will set a good definite goal for themselves .I used to hear a story that one naught boy did not like study at all ,but one day his wise parents brought him to visit peking university ,he has completely overturned by the culture and intellectual ambiance.

In my opinion, I think university should be open to public,since it is our government that spend the money on college education. what is more,there are many royal gardens and parks, all of them are obviously better than the scenery in the Universities. Why do you think people prefer visiting here with their children? That is because it is a dream goal for many Chinese parents and young ambitious students. Besides this, as more tourists come to visit universities, these universities can widen their influence. At the same time,school should strengthen the management of campus security and insure that students' learning life will not be affect.

In summary:

First, the university is open to visitors, not only to ease the tension tourist attractions, but also to satisfy people for scientific, cultural, humanistic spirit of admiration. This is without investing to have good social investment, the country's good.

Second, the university as a social welfare agency, the government invested a lot of money, the university can promote economic development and opening up nearby, operating properly, can bring some benefits to the school, both to meet the tourists, but also conducive to the school, can be described as a double-win behavior .

Third, the university as a cultural organization, both social choice, cultural heritage sites specifically, but also innovation, culture, an important base for radiation. Therefore, the university functions, not only transport technology and talent to the community, it should be spread culture to the community, so bring the whole social and cultural development.

Fourth, practice makes perfect, the Open University is not only able to provide the opportunity for students to practice what they have learned, and contact with the community, but also reflects the university inclusive concept, and ultimately to promote social and cultural development, just as China's reform and opening up in1978, we can’t stop the advance because of fear problems, as long as the open, some of the problems will be solved naturally.

Fifth, the famous universities should assume their social responsibilities,and in a timely manner show a broad open humanistic care for people. Through scientific management, reasonable ease, visitors also will be able to set a good example, really fall into the hearts of the academic temple, quietly feel charm from knowledge.

Sixth, the Chinese Ministry of Education in 2013, according to statistics, in addition to the military, diplomatic and other institutions, above 90 percent of Chinese university are open to visitors, there is a reasonable, objective data that best describes the problem, so open is the trend, not facts argue.

第一，大学向游客开放，既缓解了旅游景点的紧张，又满足了人们对于科学、文化、人文精神的景仰之情。这是无须投资就有良好社会效益、利国利民的好事。

第二，大学作为社会公益机构，政府投入了大量资金，大学开放可以带动附近的经济发展，经营得当，也能为学校带来部分收益，既满足了游客，也利于学校，可谓双赢。 第三，大学作为文化组织，既是社会选择，传承文化的专门场所，又是创新，辐射文化的重要基地。因此，大学的功能，不仅在于向社会输送科技和人才，更应是向社会传播文化，从而带动整个社会文化的发展。

第四，实践出真知，开放大学不仅能够为学生提供实践所学的机会，接触社会，而且体现大学兼容并包的理念，最终推动社会文化发展，就如同中国当年的改革开放一样，不能因为惧怕问题而停止前进的步伐，只要开放了，一些问题自然会迎刃而解。

第五，这些名校应承担自己的社会责任，及时向人们展现博大开放的人文关怀。通过科学管理，合理疏导，游客们也定能做好表率，真正走进心中的学术圣殿，静静感受它的美好。 第六，据2013年中国教育部统计，除军校、外交等院校外，中国近90%以上的大学都对游客开放，存在即合理，客观的数据最能说明问题，所以开放是大势所趋，不可争辩的事实。

1) Each candidate gives an opening statement to illustrate your viewpoint clearly.

(1 minute each)

2) Two candidates debate on the issue by asking and responding to the opponent for more details. Each candidate should have an adequate background of the positions and arguments that you will be proposing.

(5-6minutes)

3) Each candidate gives a final conclusive argument/statement at the end of the debate. (1 minute)

校园量否应对游客开放篇四：高等学府是否应该向游客开放一辩稿

谢谢主席，谢谢评委，大家下午好。

首先我需要指出对方辩友一个本质性错误，对方辩友刚才讲到 大学对游客开放，这只是一个个体的存在性问题，并不等同于群体的合理性，这是具有明显的逻辑性错误的。

游客是指任何一个人到他到他惯常环境外去旅游，连续停留时间

不超过12个月，其目的不是在访问地获得报酬的人。这就说明了游客的自身素质是参差不齐的。

当前社会，在利益的驱动下，高校游被炒作的很热，并且被冠以

陶冶情操，体验学术氛围的名号。但是，情操这种潜移默化的东西，岂是一两次旅游就可以得到的；当游客大批涌入之时，恐怕我们能体验到的只有旅游氛围了吧？所以我方认为，在高等学府搞旅游，其出发点就是错误的。

首先我们需要明确一点，高等学府并非公共设施，它没有义务对

所有民众开放。而且，高等学府的职责和目的是为国家培养和输送人才，以及科技研发，其建设初衷并不包括旅游观光，所以其基础设施等并不具备搞旅游的条件。而且，高等学府对游客开放存在以下弊端： 第一， 开放会破坏校园环境，影响师生的人生安全。

武汉大学樱花节短短一周时间要接待上百万人，无独有偶，北大

平均一天要接待六千游客。试想，当高等学府变成了旅游景点，

游客熙熙攘攘，垃圾成山，这样的校园还能为国家培养出人才

吗？而且，校园安全问题不容忽视，不开放姑且时有事故发生，

开放之后，师生的人身和财产安全有怎能得到保障啊？

第二， 商业气息会冲淡学术氛围

向游客开放，高等学府将变成一个商业化的旅游景点，与固有的宗旨和定位相背离。大学应该是专家学者潜心研究的清静之地，而不是人声鼎沸的旅游胜地；大学应该是帮助我们塑造正确的价值观，培养我们成才的地方，而不是将社会上一些喧嚣、功利等不良的风气引入，让学生再也没有“板凳甘坐十年冷”的定力。这将严重影响国家今后的发展。

第三， 会严重影响高等学府对其价值的定位

高校的价值不在于它的风景有多美，不在于它的旅游搞的有多成功，而在于它培养了多少人才，当高校游的风气日益蒸上时，高校会盲目的去搞建设，去打造优美的环境，从而放弃了本职工作，这是多么可怕啊？那个时候我们的国家还有竞争力吗？我们还能屹立于世界强国之林吗？

综合以上各点，我方认为高等学府不应该向游客开放，但是形体的不开放不代表思想的禁锢，不开放不代表我们不服务社会，而是为了专心致志的更好的服务社会。

校园量否应对游客开放篇五：大学校园究竟该不该对游客开放

大学校园究竟该不该对游客开放?

学校不是公园 北大国庆期间限制游客入内参观

北大保卫部的王老师表示，国庆长假期间，许多人是抱着游玩的心态来北大的，但学校毕竟不是公园，进入的人太多不便于管理。学校出于安全考虑，对出入学校的人员，包括组织名校游的旅游团都进行了限制......

正方 北大闭门谢客何错之有？

不管“无用”也好，“有用”也好，说法虽然不同，但出发点却是一个，都是把教育、文化“工具化”了...... 北大有权谢绝随意参观

不少国人头脑中有一种奇怪的思维习惯，只要是国家投入兴建的场所，似乎就应该有自己的份。检索我们的记忆，不难找到其心理渊源...... 对北大拒绝游客参观的看法

我敢说，要论开放自由，北大在国内的大学里是首屈一指的。在不影响课堂秩序的情况下，老师从来不限制旁听生...... 校友评论：

每天到北大听课自习的人还少吗？教室自习室都挤得什么似的，从没有人说什么，老师同学都是抱着来者不拒的心态，难道这也叫封闭式管理？国庆几天大家一窝蜂的挤过来，学习生活治安环境卫生等

等问题谁替我们想过？你见过同学们吃饭时没地方坐背着书包站着吃完默默地离开吗？你丢过手机随身听电子词典书包乃至衣服袜子吗？美丽的景点旁边突兀的垃圾你帮忙捡过吗？我们抱怨过什么？何况里边还在施工，很安全很方便吗？而且国庆期间好像只是在人最多时管了一两天吧？另外三百六十多天随便进出，课堂随便进去蹭课，不管是谁老师都很耐心的跟你讨论问题，说借同学的笔记什么的也没谁说个不字吧？爱怎么逛怎么逛谁也没干涉吧？难道这也叫封闭？学校就那么大，容纳量也是有限度的，在很可能超限的日子限制一下，用得着这么小题大做吗？其实我个人也觉得闭门谢客不好，但是也不能就自说自话不体谅学校的难处吧？不能就这两天有难处对不起你就把三百六十多天的开放包容一棒子打死吧？因为只有今年限制了一次（除去非典那次的无奈），个人觉得这可能是出于这两年游人突然增多以致周边跟不上再加上校内多处施工的无奈之举，犯得着这么上纲上线吗？楼主说什么港大对市民开放活动，说北大不仅校园应该向全国人民开放，而且学校的教育也应该向全国开放，平心想想那一点北大没做到？但是港大不会有某几天突然游人暴增到令人无奈的情况吧？当然你可以说这是学校的周边工作没做好，没能在即将超载的情况下还能让您满意而归，但即使要加强工作也要有时间吧？在此之前就这么限制了一下犯得着如此发志士之悲吗？平时来旁听打球游玩时也没见谁说个好啊？倒也不是求一个夸，到北大来不管是学习还是其他方面有什么麻烦啦问题啦说实话大家都会热心帮助的，只是觉得楼主用不着凭一次蜻蜓点水的际遇就把我们全盘否定

吧？ft死了……

反方 大学开放与否应有深层次考虑

一般民众对大学是十分景仰的，但却往往无缘进入。这样，让民众有机会进大学去看一看，缩短一些优秀人才和普通民众的心理差距，就是值得一为的好事...... 清华的敞怀和北大的闭门

而真正的“大学之道”和“大学精神”如果和大多数老百姓无关，那是什么“道”呢？那是难于上青天的鸟道...... 北大拒绝游人，谈何观念开放？

再从世界大学的情况来看，不仅在于世界各地除了极少数大学是封闭式管理外，世界所有的一流大学都是开放式的.....

网友评论：

一、国人的围墙太多、太高、保安太厉害了，北大的此举甚落俗套；

二、北京的景点甚多，北大没什么可看的，敞门揖入，也没几个人肯去。花大钱上北京，能想到看北大的，千分之一都不会有；

三、门卫只能管良民，说的是，真的想进北大，那围墙管用吗？能被门卫挡在门口的，真不是危及安全的那些人；

四、遇到黄金周，游客多了，我也不是说可以不加限制，那方法就是：“校门口临时设个游览接待处，凑足三十、五十位游客，一批批地领着游”。北大负有管理权，就须把游览北大的事管好，而不

能赐游客以闭门羹；

五、我还没说北大那兼容包蓄的东西没了，再把四门也看紧了，这北大，离末日也就不远了。

北大的清静，长假期间可能会受点打扰，平常日子根本不可能。到了北京想游北大的，压根就没多少人。北大能成游客蜂拥而来的地方，那将是国家与民族的大幸。求之尚且不得，何来的杞忧？

真到游人如织的日子，校门口临时设个游览接待处，凑足三十、五十位游客，一批批地领着游，还真成了北大展示自己难得的窗口。 至于有人拿机关部门“不让闲杂人等入内”来说事，那是机关部门学不得的陋习。钱是纳税人的钱，凭什么建上个高大的围墙，就能将草坪花圃当作私家花园，连厕所也拒绝对外，门面房的租金还揣入私囊？这还成了北大可以闭门谢客的理由，岂非咄咄怪事！

校园量否应对游客开放篇六：学校不应该成为旅游景点对游客开放

学校不应该成为旅游景点对游客开放

1，些游客来到北京大学，想切身感受高等学府浓厚的文化气息，谁知却被校门口的保安以他们不是北大师生为由拒之门外。北大保卫部有关人士表示，国庆长假期间，许多人是抱着游玩的心态来北大的，但学校毕竟不是公园，进入的人太多不便于管理。学校出于安全考虑，对出入学校的人员，包括组织名校游的旅游团都进行了限制。从10月4日起，进入北大须出示表明自己是北大在校师生的身份证明，如果是外来人员须有校内朋友带领方可进入。由此，引发了民众对“大学是否应该对民众开放”的议论。（10月5日《京华时报》）

其实，大学是否应该对民众开放是见仁见智、尚无定论的事。开放的好处自不待言：一方面，既缓解了旅游景点的紧张，又满足了人们对于科学、文化、人文精神的景仰之情。这是无须投资就有良好社会效益、利国利民的好事；另一方面，校方拒绝游人进校也言之有理，学校确实不是公园，安全、管理方面的考虑在情理之中。

实际上，国外大学实行的办法也是不一样的，这个问题并不存在“国际通行惯例”。牛津大学的各个学院是不让进的，而且管得很严，而哈佛大学每道门都没有人把守，莫斯科大学也让外人参观。美国的康乃尔大学不但校园风景如画，让人游览，而且图书馆也对外开放，任何人都可以充分利用，查阅、复印资料极其方便。

但是我们认为，大学还是对民众开放为好。相对而言，国家对大学的投入是相当高的，尤其是最近若干年以来更是如此。当然，“十年树木，百年树人”，我们期待的是大学培养人才的长远效益，但在国家资金重点倾斜的地方，能顺带产生一点短期效益，让普通纳税人心理更为平衡，何乐而不为？一般民众对大学是十分景仰的，但却往往无缘进入。这样，让民众有机会进大学去看一看，缩短一些优秀人才和普通民众的心理差距，就是值得一为的好事。

有位学者讲的一个故事很能说明这个道理：他的一个亲戚在工厂工作，儿子快毕业时对上大学念书毫无兴趣。

那时，“文革”刚结束，“读书无用论”很流行。有一天，他带儿子进城办事，无意间走到一所大学，就进去了。他在那里给儿子指指点点，随便讲述一阵。他儿子对此的反应是：“哦，我以前不知道世界上还有大学这么好的地方！”结果，他儿子后来考上重点大学，又读了研究生。进大学一游，就这样开了一个青年的眼界，影响了他的一生。

我们主张大学开放，同时主张不要简单地把这当成让不让人进来玩一玩的事，而应当在深层次上考虑，要有周全的筹划。不然，如果教学、科研工作受影响，再出点治安方面的问题，良好的愿望也维持不长久。美国的西点军校不但不是“军事重地”，反而有一整套旅游的服务和设施。当然，让人了解、喜欢这个学校，吸引年轻人投考这个学校的宣传工作也十分到家。毕竟，在美国这个商业

气息较浓的社会，要吸引青年从军，要加强国防意识，不太容易。西点军校的开放和旅游服务意识，很可能有深谋远虑的大局观。

如果在我们的大学是否开放的问题上，能够把平民意识、服务意识与国家长远利益意识结合起来，那该有多好。 ,

2，以从以下层次这个辩题进行分析。理论上：1，该辩题关键是对校园的定位。2，对校园定位的标准是什么？3，这个标准是否会发生变化？4，这个标准的标准又是什么？实践上：1，有哪些学校对游人开放？2，效果如何？6，为何会导致这种效果，与开放校园有关吗？7，开放校园在这些学校是利大于弊吗？8，这些学校的情况具有多大的可借鉴性。9，将来这种情况有可能发生改变吗？国外是如何做的，效果如何，有否可借鉴性。把这10个问题一一思考，你的逻辑就会既严密有能发现问题的实质，将对方辩倒。

,3，1.扰乱教学；

2.威胁师生安全（最近的砍人事件）

3.不利于管理。

4. 对学生造成唯利是图的言传身教的不良结果 ,

4，我觉得从这几个方面找吧：

1 高等学府的任务，主要是找一下它有没有担负起当地旅游业发展的任务 2 游客进入校园，可能产生的问题有哪些。

3 我觉得可以对比一下野生动物园，人与动物都有共同的特点，动物经受不起的事情，人也未必能经受得起。

5，“门是关着的，思想就是关着的吗？高校应该以教书育人为主，而向游客开放，是将高校由教育性场所改为商业性、娱乐性的场所，这也是合理的吗？”社管学院对会计学院的辩友提出的问题如是说。两方更是围绕“游客”的定义，高校开放的尺度，以及高校开放对社会造成的影响等各个方面将高等学府开放的利弊一一剖析

6，第一，影响学生学习；第二，安全难以保障，就像武大樱花开的时候，最容易出事；第三，也是最重要的，影响了高等学府本应具有的学术氛围。

7． 事件回顾：时下，大学校园环境越来越美，节假日选择到大学校园中或者 健身娱乐的居民也日益增多，由此引来一些争议，大学校园该不该对外开放？ 个人观点：作为一个即将步入大学校门的我来说，大学校园应该对外开 放，大学校园是一个公共的场所，不是哪位人士的私人场所，一般人无权干涉 和决定其是否对外开放，虽然大学是一个供学生生活和学习的地方，需要一个 安静且安全的环境，但大学生的学习压力并不大，他们拥有充足的时间去休闲 娱乐，去了解社会，去享受生活，几乎成了半个社会，学校的各种场地设施都 很完善，环境越来越美，不可能不去吸引外人的关注和想去欣赏的欲望，那些 设施在满足学生的同时为什么不能与民同乐呢？供附近的居民进入休闲娱乐观 光，可以让学生与外界有更多的交流机会，况且平日里学校举办的各种学术讲座也允许外界人进入交流呀，有的大学周围房地产的热销也取决于靠近大学这个优

势来选择的，家长希望自己的孩子多在高校周围以熏陶其学习激情，创造良好的学习氛围，另外一些城市的名校如北大清华许多带着孩子去北京旅游的家长指明要带孩子去那看看，大学也要有生机活力，失去了与外界的来往与交流就会让大学显得死气沉沉，因此我同意大学校园应该对外开放，但前提是在不影响学生正常学业的前提下，可以选择性的对外开放，如放学后，周末，寒暑假，其余时段除特殊情况一般谢绝入内，相信在好的制度和大众的优良素质下大学校园一定会成为一个与民同乐的家园！

可是院校门卫不让进，“暑假里孩子想到院校的篮球场打球，学生不能锻炼„„”最近，家住林荫街的李先生向党报热线反映，称成都一所重点中学暑假里拒绝孩子和社区居民进入开放的体育中心地内锻炼，而按成都市教育局的规定，暑假期间，全市的中小学具备开放条件的体育中心地，都应向附近的学生和社区居民开放，

李先生反映是否属实？记者走访本市的一些中小学，发现很多院校都是大门紧闭，并不向学生和社区居民开放体育中心所和设施，球场冷清，造成资源闲置， 投诉这所学校拒绝学生锻炼身体

今年7月12日，成都市教育局向全市中小学发出通知，要求各中小学，凡具备开放条件的体育馆所和器械，在暑假期间，必须保证每天定时向学生开放，为广大中小学生提供必要的锻炼身体健身场所和器材，

看到这消息，李先生眼前一亮，可是，在他与儿子来到院校准备进场时，却被拦在校门外，“不能进去打球，假期里不对外开放，”门卫冷冰冰地说，此后，他又去问过，可门卫仍不让其进校，他对此大为不解， 门卫

没听说开放校园体育馆

8月28日上午，记者来到该校暗访，门卫室一名年轻保安正在值班，记者以想进场玩乒乓球、篮球为由欲进入校园，可保安说：“院校不提供对外服务”，不能进校打球，他说，暑假里，院校不允许旁人进校打球，从来就没有开放过，同时，他也从未听说过院校的体育馆地和设施向社区开放的事情，不过，如果居民愿意付费进入球场打球就另当别论，但也只能礼拜天进场， 虽然在门卫处吃“闭门羹”，可校方却又是另一番解释，昨日午后，记者采访该校办公室时，一位负责此事的教职人员肯定地说：“不会有这样的事，我校是一直都向社区居民开放的，”他承认，院校的羽毛球、排球、游泳场馆的确要收费，可室外的篮球场是绝不会收费的， 走访个别院校甚至紧闭大门

据解，因锻炼身体场所缺乏，很多居民对院校的体育设施情有独钟，可是，与教育主管部门和居民的热情相对的却是校园的“冷”，记者走访10余所中小学，发现各校向社区开放的步子，都迈得参差不齐，一些院校对开放并不热衷，个别院校甚至根本就不开放， 武侯区计算机实验院校的门卫说，附近社区的居民可以进入校园打球，可进校的居民很少；礼仪职高的门卫则告诉记者：“要运动，到川大去！”而大部分院校根本不向居民公示，居民不知道开放时间，其校门紧闭，体育中心地内整日冷冷清清， 成都三中是开放做得很好的一所学校，附近很多居民进入校园锻炼身体，经常进校打球的杨先生赞许地说：“院校资源对公众开放是一种双赢，实际上，院校作为一种公益事业，其资源也是社会资源的一部分，理应向公众开放，促进社会的和谐发展，”

市教育局

开放场所不能收费

“院校对外开放的体育馆所是不允许收取费用的，”针对个别院校开放时收取费

用一事，成都市教育局职教处副处长代晖说，他说，院校资源向社区开放，成都市走在全国前列，“开放最早，开放力度最大”，

早在2002年下半年该项工作就已开始实施，2006年，国家体育总局、教育部确定包括成都在内的七个城市进行这方面的试点，本市又确定青羊区、锦江区的20所试点校，“虽然是试点，但本市的开放早已全面铺开，全市90%以上的中小学都已纳入开放的范围，”

代晖说，社区缺的不是体育器材，而是体育馆地，尤其是运动场、篮球场、跑道这样的大型场地，这些场地集中在院校，教育资源是社会公共资源的一部分，院校的体育中心地和设施向社区开放，不仅利于居民锻炼增强体魄，保证附近学生每天至少一个小时的锻炼身体时间，还不会造成教育资源的闲置，他说，经过物价部门核准收费的室内体育场馆可以不对外开放，也可以适当收费，但室外的篮球场、运动场、乒乓球台、跑道等已具备开放条件，院校除要在每天的早晚时间开放外，还应在寒暑假、节假日中向社区开放，而且是绝不能收费的。 1社会人员冗杂，破坏学校治安

2校场馆市委教学准备的，应以教学为主，但目前大部分校场馆不能满足教学要求

3场馆对外开放，加速场馆折旧，缩短场馆使用寿命。比如草坪或者塑胶草坪的足球场，在校学生经常要的，就已经有一定的折旧了，校外人口那么大，他们过来了，就更加加速折旧，维修费用谁来出？即使加上折旧费用的话，费用有太大，那些组织来学校足球场消费啊？即使他们来了，学生课余时间去做什么？去网吧？闲着无聊去打架？

4对外开放与学校教学有冲突，影响学校正常教学；场馆管理者为了追求经济效益，会降低对场馆公益性（学生）方面的发展

5对外开放营利性较差，（与第3点联系）经营收入远远抵不上折旧速度

6不出现事故还好，若出现事故影响学校声誉，影响学校的正常教学，付不起责任

7场馆开放要抽调或添加专门的人员对场馆对外开放进行管理，涉及到认知安排的变动，劳师动众

8社会上本来就有公共体育场馆、体育健身设施，为什么还要利用场馆设施？ 9学校场馆的性质以及兴建的目的就不是为了向社会开放、挣钱的

10有些场馆的规模与能耗是不利于向社会开放的，比如大型体育馆，有些场馆采光不行，别人要来消费的话，只能开灯、夏天开空调，这些能耗成本是非常大的，而且来学校场馆消费的人肯定不多，因为现在的健身市场已经差不多饱和了，你学校场馆开放，凭什么会把顾客吸引来？如果想降低收费标准的话，那你肯定不会盈利，如果你提高收费标准的话，你是学校，又不能过多的强调经济毅力，而且你收费过高，根本不会有人来，捣毁了自己的名声。这点要收的是，场馆的规模不适合向社会开放，在这一层面，他最初设计的布局就不是向社会开放的，而是为了局把大型活动而设计的。哈哈，突然想到，辩方可能会说，你可以将整个场馆向开展大型活动的机构开放，但是，既然是大型活动，就会吸引大批人来学校场馆，就会损坏学校秩序啊„„

开放的社会，开放的校园2006年08月29日 17:18 来源：腾讯读书 西门吹雪北大要对外开放了，就事情自身而言笔者认为确实是件好事。依稀记的曾经看过一部关于美国校园的故事，故事的整条线路就是从校园的义工带领大家参观学校开始的，当时自己也在幻想什么时候中国的高校也

可以对外开放，让更多的人来感知校园文化，让更多的人们知道校园曾经发生过的故事。

对于大学生活来说也许有的朋友还心存疑虑，因为现在的社会把校园作为攻击对象开始大肆评判，尤其是像北大这样的高等学府，学校需要用自己的力量去拯救自己，对外开放让更多的朋友了解学校文化这本身就是个good ider。随着了解的人不断的曾加，笔者在想那些社会上流传的故事或者事故也就烟消云散了，因为了解了事情的真相谁也不会在意流言蜚语了。不仅仅北大需要这样的对外开放，遍部中国大江南北的所有高等学府都要这样行动起来，用自己的行为来拯救自己。有句俗话这样说到“林子大了什么样的鸟都有”作为学校也是一样什么样的学生，在社会上被炒作的炙手可热的负面事件在校园里毕竟是少数行为，学校要让大家知道这点，要让大家了解真相，开放的校园正好给了自己这样一个机会。 改革开放已经是多年以前的事情了，随着中国发展的步伐越来越快，我们的祖国已经加入了世界贸易组织，若大一个国家如此，一个校园为何不能开放。众所周知改革开放也好，世界贸易组织也罢，它给我们的生活带来了巨大的变化。让我们的日子在一天天的转变着。高等学府也需要这样的开放，在社会感知你的时候，你也可以去了解社会，虽然现今的信息高度迅猛，高校并不缺少任何和社会有关联的信息，但是为什么大部分的高校毕业生总是不能找到一份令自己满意的工作呢，这就是闭关自守带来的负面效应。朋友们应该还记的大清国的乾隆皇帝，自羽为天下第一老人，他的闭关自守影响了中国的发展最终导致了外来国家的侵略。高校学府的学子们，应该更多的去感知这个社会，随着北大的开放让羞于走出校园的学子们用心的感受一下市场环境的味道。

笔者也听到过来自北大及社会上的不同声音，他们不希望对外开放校园，原因归纳不过有四，环保问题、安全问题、交通问题以及教学问题。笔者在此想简单阐述一下自己的观点。随着对外开放更多的人进入校园毕竟带进了不少垃圾对校园的环境造成了一定的影响，这点我们无可厚非，任何事物都是利弊两存，就像改革开放和加入世界贸易组织一样，给我们的生活带来了巨大的改观同时也带来的不利因素。中国有句古话“谋事在人，成事在天”校园既然出台了对外开放的政策就应该想到会带来不利的因素，如何去应对，怎样去应对，这是应该考虑的事情，不是有了问题就大肆叫喊，叫破了嗓子也是白搭。对于参观的游人，可以每人发一张磁卡外加一个塑料袋，进去的时候刷卡，出来的时候交卡，磁卡里记录着每个人的参观路线，我想这点对北大来说不算什么高科技吧。参观的人们把垃圾自觉装如随手的塑料袋中丢弃在校园的垃圾箱里我想对于参观的朋友也不是很困难。这样一来解决了如上的四个问题岂不几全其美。

开放的社会需要开放的校园，校园需要更多的了解社会的市场，社会也需要了解校园的学子生活，让我们行动起来吧，用中国人素质去营造开放的校园，别再让外国人看不起国人的品德了！

10月4日上午，一些游客来到北京大学，想切身感受高等学府浓厚的文化气息，谁知却被校门口的保安以他们不是北大师生为由拒之门外。北大保卫部有关人士表示，国庆长假期间，许多人是抱着游玩的心态来北大的，但学校毕竟不是公园，进入的人太多不便于管理。学校出于安全考虑，对出入学校的人员，包括组织名校游的旅游团都进行了限制。从10月4日起，进入北大须出示表明自己是北大在校师生的身份证明，如果是外来人员须有校内朋友带领方可进入。由此，引发了民众对“大学是否应该对民众开放”的议论。（10月5日《京华时报》） 其实，大学是否应该对民众开放是见仁见智、尚无定论的事。开放的好处自

校园量否应对游客开放篇七：大学校园应不应该作为旅游景点向旅行社开放 正方结辩稿

徐志摩曾经说过，你来或者不来，我就在那里，不离不弃。大学校园作为公共设施，是用纳税人的钱修建起来的，对方辩友宁愿让资源闲置也不对外开放，就好像父母省吃俭用助你跳出农门到头来你却把他们拒之门外，这合适吗？大家想想，高校为什么占据那么多那么好的资源？是因为社会的关怀！清华北大战争年代迁至西南，回到北京还能占据两片湖，这是社会对教育的重视和对知识的尊重所带来的，对方辩友不思回报社会，反而傲慢地把社会拒之门外，这不是拿起碗吃肉放下筷子骂娘吗？

早在五十几年前美国威斯康辛大学校长查尔斯范海斯就提出过大学具有为社会服务的职能这一理念，时至今日几成共识。而高校向旅行社开放恰是其为社会服务的有效途径。至于对方辩友所担心的影响教学情况的问题，这好办，正所谓猫吃鱼狗吃肉，奥特曼打小怪兽，专业的事就应该交给专业的人来办。向旅行社开放，由旅行社的人统一规范管理，规避游客吵杂，限制游客数量，划分专属区域，旅行社的商业属性和大学的文化属性有机地结合在一起，岂不是让高校师生更专心于学术实现双赢？至于对方辩友所说的属性冲突问题，就好比我与对方三辩，我们男女属性不同，可是这并不冲突，我们也是可以有机地结合在一起的，你专心在家奶孩子我努力在外面赚钱，不是一样可以琴瑟和鸣和谐相处吗？大学·旅行社·大学生三个主体都有很好的行为能力。大学一定会很好地保障师生的利益，断不会让旅行社反客为主；旅行社也会与学校保持良好的关系，不会竭泽而渔。而且主动权在学校手上，在保证学校的主要任务不被影响的情况下向旅行社开放达到服务社会的目的，这甚至有助于学校任务的实现，何乐而不为呢？

牛津剑桥城校一体，哈佛大学无人把守，莫斯科大学任尔畅游，还有很多高校，你知道或者不知道，它们都在那里，对外开放。在这种互动中高校给社会营造了很好的文化氛围，实现高等教育资源的辐射和合理利用，也实现了为社会服务的职能。正所谓读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数。司马迁弱冠之年游学天下，毛主席闹市读书，对方辩友却视旅行社如洪水猛兽，则我高等学府莘莘学子的责任担当何在？胸襟气度何在？也请对方辩友换位思考一下，当一位怀揣梦想的少年被心中的神圣殿堂拒之门外的时候，内心的失落惆怅可想而知。正所谓问君能有几多愁，恰似无门进入大学游。请对方辩友尊重这些有梦想的小同学，让他们能高高兴兴上学堂，欢天喜地读工商！谢谢。

校园量否应对游客开放篇八：大学校园是否应该对外开放

大学校园是否应该对外开放

实践背景：

我们选择这个题目的初衷是由于发现我们学校时常有外来人士进出，对我们的生活有一定的影响。在外来人员中，他们有的是用学校的操场，体育馆，或者健身器材进行锻炼，这就导致了我们学生和老师在进行体育锻炼时场地和器材不够用的问题，尤其是在下午放学后大家进入锻炼高峰期的时候尤为突出，同学们经常会遇到打篮球打羽毛球没场地，跑步操场上到处都是人，连想用一下都会发现老人家和小朋友已经再用了。有的外来人员是来学校餐厅用餐，由于食堂会提前开饭，而大部分学生是要等到下课后才能用餐，而外来人员的时间较为灵活，这就导致学生和老师放学后就餐拥挤以及饭菜不够的现象，有些同学因此就选择了出外就餐或者叫外卖，而国家是给予学校食堂一定补贴的，但一部分学生却并没有享受到该有的待遇。有的外来人员，是来学校张贴广告或者贩卖商品，者带来了一些问题，我们经常可以看到学校的报告栏里张贴的各种广告信息，显得十分杂乱，而且有商贩直接进入学生宿舍进行销售，甚至以招收代理的名义导致学生上当受骗，学生宿舍也发生过几起偷盗事件，这都与外来人口的进出有一定的关联。但是校园对外开放是否一定是有害的呢？我们又进行了进一步的思考，结果发现校园对外开放也有着众多益处。首先大学校园对外开放能够提高基础设施的利用率，让更多的人可以运用教育资源进行自我提高，其次对外开放也加强了校园与社会之间的联系为大学生以后步入社会打下了坚实的基础，也为在校学生带来了更多的兼职就业机会。我们又通过网络发现校园是否对外开放并不是我们一校的疑惑，很多学校都对这个问题难以决断。譬如武汉大学，每年樱花盛开的时候校园里总是游人如织，给学生的日常生活带来了极大的不便，但与此同时也为学校带来了荣誉与经济收入，樱花成为了武汉大学的一个靓丽名片。因此我们决定针对大学校园是否应该对外开放这一论题做出调查报告。 实践目的：

既然大学校园是否应该对外开放是大多数人的困惑，我们想要知道，人们对这一问题是持什么态度?而以学校为生活环境的人群无疑对此有最大的发言权，因此我们针对校内人群（学生，教师和职工）进行调查，希望得知大学校园对外开放对他们的日常生活是否有影响？他们对外来人员在学校进行体育锻炼，就餐和文化学习持什么态度？这些对他们的影响是什么？他们是否接受大学校园对外开放？如果开放校园他们认为亟待解决的问题是什么？通过解决这一系列问题，我们最终的目的是希望能够为一些学校在进行对外开放的决策时提供一个参考，同时为已经开放校园的大学提供一些他们需要注意的问题。希望对他们校内关于外来人口进出的规章制度的确立起到帮助作用。

实践过程：

确定了此次社会实践的背景与目的我们接下来的工作就是采取合适的调研方法来得出实践结果，完成调查报告。通过我们指导老师李洋老师的讲述以及一些资料的查询，我们了解到完成调查报告的方法大体上分为采访，实地考察以及问卷调查三类。通过讨论我们小组采用了三种方法相结合的调查方式，其中以问卷调查为主。首先，我们对我们学校江苏科技大学进行了实地考察，我们学校是对外开放的，外来人口进出十分方便，并不需要查验证件。我们观察到来我校的外来人员大多数是进行体育锻炼的，以周遭居民为主，时间主要集中在早晨和晚上，对我校人员有一定的影响，具体程度如何还需问卷调研和采访。其次，我们对身边同学和通过网络对其他大学的高中校友进行了询问，他们中有人的学校来往是需登记出示证件的，有的与我们学校一样已经对外开放。他们中有人认为对外开放对他们没什么影响，

有的却认为影响重大，也有人觉得这无关紧要，不是问题，具体比例还需进行问卷分析。最后，我们设计了调查问卷，针对在校人员（学生，老师和职工）来得出具体数据，并收集他们对开放校园最为在意的方面和希望学校加以重视管理的问题。这三步是我们的调查过程，在完成这些之后，我们便开始进行数据汇总和分析，完成调查报告，准备总结论文和汇报PPT。以上便是我们进行社会实践的全部过程。

实践结论：

经历了辛苦而有意义的前期调查和后期分析，我们的到了关于大学校园是否对外开放的一些结论。参与我们此次调查的人员中有七成是学生，两成为教师，一成为职工。他们认为来他们所在学校的外来人员主要是教职工家属，体育锻炼人员和张贴派发广告人员，其次是来看望同学的非本校学生和参观旅游人员。他们中有近六成认为开放校园对他们的影响一般，有尽四成认为几乎没有影响，只有一成人员认为对他们影响极大。他们之中最无法接受外来人员张贴派发广告和占用运动器材，其次是占用操场和在食堂内吃饭，而占用教室则大多数人认为影响不大。而关于外来人员进入图书馆这一问题，他们中认为图书馆属公共资源应予开发放的和认为图书馆属学校资源不应开放的人数基本相当，也有少部分人认为开不开放并无太大关系，也有人表达了对开放以后管理困难和安全隐患的担忧。对于外来人员到校体育锻炼这一问题，大多数人认为有些影响，也有近三成人表示严重占据了学校的资源，影响重大，其次则是认为并无影响的。对于外来人员在校就餐这一问题，他们中认为最大的影响是造成食堂拥挤和有不文明现象发生，其次是一次性购买食物过多和占用了国家的津贴，也有小部分人员认为此事无关紧要。他们中认为校园应该对外开放的主要原因是增加了校园的活力和方便了与外校同学的交流，其次是可以多教朋友和了解更多的社会信息，也有部分人员表示开放校园能使公共资源充分利用，开发应是现代大学应有的态度。他们中反对大学校园对外开放的主要原因是安全问题不能保证，开放校园会增加校园失窃频率，使学生上当受骗的几率增大，容易发生打架斗殴；其次是抢占资源，带来不良风气，扰乱了大家的学习生活；也有着三成的人认为会破坏校园环境、公物，制造噪音。在对于开放校园他们认为最亟待解决的问题是人员的随意入出和外来车辆的管理，其次是对于游客的管理，也有部分人员表达了对外来人员素质和张贴广告人员的担忧。

以上便是我们组成员对于大学校园是否应该对外开放这一问题调查研究得出的结论，希望对学校制定相关政策时有所帮助。

校园量否应对游客开放篇九：(公立大学校园是否对外开放)

作为一个即将步入大学校门的我来说，大学校园应该对外开放，大学校园是一个公共的场所，不是哪位人士的私人场所，一般人无权干涉和决定其是否对外开放，虽然大学是一个供学生生活和学习的地方，需要一个安静且安全的环境，但大学生的学习压力并不大，他们拥有充足的时间去休闲娱乐，去了解社会，去享受生活，几乎成了半个社会，学校的各种场地设施都很完善，环境越来越美，不可能不去吸引外人的关注和想去欣赏的欲望，那些设施在满足学生的同时为什么不能与民同乐呢？供附近的居民进入休闲娱乐观光，可以让学生与外界有更多的交流机会，况且平日里学校举办的各种学术讲座也允许外界人进入交流呀，有的大学周围房地产的热销也取决于靠近大学这个优势来选择的，家长希望自己的孩子多在高校周围以熏陶其学习激情，创造良好的学习氛围，另外一些城市的名校如北大清华许多带着孩子去北京旅游的家长指明要带孩子去那看看，大学也要有生机活力，失去了与外界的来往与交流就会让大学显得死气沉沉，因此我同意大学校园应该对外开放，但前提是在不影响学生正常学业的前提下，可以选择性的对外开放，如放学后，周末，寒暑假，其余时段除特殊情况一般谢绝入内，相信在好的制度和大众的优良素质下大学校园一定会成为一个与民同乐的家园！

国外的经验告诉我们，公私有别，作为公共资产的北大清华，似乎没有权利将“私人”意志强加于公众头上。“大学不是独立于社会的密闭的实验室，它本身就是社会的一个部分。”反对者牢牢抱着“公共属性”的依据，不肯让步。

难道北大清华做错了？“公办大学和公立公园虽然都是由政府用纳税人的钱设立或营造的公共资产，但它们所承担的社会职能却是不一样的。”中国人民大学公共管理学院秦惠民教授给了“公共资产”一个更专业的词汇“公营造物”。在他看来，大学的基本职能是从事高等教育和科学研究活动，公园才是专供人们休闲和游览的场所。

“大学的这种性质，并不意味着它可以拒绝一切与其基本职能不相关的参观旅游。”秦教授补充道，“特别是针对公民个体，任何人理论上都可以自由出入公办大学的校园。”假如要求大学有序地向社会开放，那么前提必须是，其履行其特定社会职能所需的基本秩序不受妨碍。“那些以营利为目的、由旅游中介组织的参观活动，在短时间组织数量巨大的游客集中进入校园，某种意义上甚至可以说是对公共资产的一种蓄意破坏。”

前北大校长蔡元培提倡“兼容并包”，这是大学精神的应有之义。

个人感觉这个辩题的价值点比较难找，可以从辩题产生的角度来想想，为什么我们要提出向公众开放呢？因为资源需要共享，并且大学有服务社会的义务，这是一种减少普通民众与学术之间的隔膜，其实很多人没来过大学，不知道大学是什么样子的，也没在大学上过课，这是一种普及大学的方式，传播学术精神的方式，增加认同的方式，学术无疆界的精神，任何人都拥有学习的权利。

好的方面可以让更多的人感受学府氛围，而且可以向公众宣传校园形象。

公立大学是指以国家政府或地方政府资助创立维持的大学，以区别民间资本为主的私立大学。

公立大学捐赠基金众多，图书馆藏丰富，师资队伍雄厚。公立大学的捐赠基金与私立大学无法相提并论，但数目依旧可观。

公立大学的学科门类齐全，优势学科突出

校园量否应对游客开放篇十：计量进校园(计量基础知识)

校园量否应对游客开放相关热词搜索：