可拆电池和不可拆卸电池哪个好

导读：　可拆电池和不可拆卸电池哪个好篇一《为什么不可拆卸电池？不可拆卸电池好不好？》 ...

本文是中国招生考试网（www.chinazhaokao.com）成考报名频道为大家整理的《可拆电池和不可拆卸电池哪个好》，供大家学习参考。

可拆电池和不可拆卸电池哪个好篇一
《为什么不可拆卸电池？不可拆卸电池好不好？》

苹果的iPhone采用不可拆卸的电池，不知道从什么时候开始，越来越多的手机都采用这一规则，那么到底是为什么不可拆卸电池手机流行起来了？不可拆卸电池好不好？这还要从手机的结构说起，现在的手机越做越薄，手机厂商为了节省手机内部的空间，设计了不可拆卸的电池，这让就省去了电池仓的空间，可以更大程度的利用手机内部的空间资源，同时，不可拆卸电池可以减少用户对手机后盖的磨损，手机电池也更加的牢固，但是不可拆卸电池也带来了很多的麻烦，比如手机点就无法更换电池，必须要及时的充电，当手机的电池坏了，用户必须去专业的维修点进行维修，严重则整个手机都无法使用。

可拆电池和不可拆卸电池哪个好篇二
《用户普遍排斥不可拆卸电池的手机》

曾经，苹果的第一代手机产品iPhone开 启了智能手机电池不可拆卸的先河，而随着智能手机市场竞争的加剧，手机厂商开始围绕手机体积的轻薄化做文章，而为了使手机更轻、更薄，不可拆卸电池这种设 计形式成为诸多厂商的不二选择。ZDC统计数据显示，当前中国智能手机市场在售机型中，采用不可拆卸电池设计的机型接近120款，占据一成以上比例。

然而，用户对这种不可拆卸的手机电池又是如何看待的呢？到底是喜欢还是排斥呢？ 近七成用户排斥不可拆卸电池的手机

ZDC 调查数据显示，参与调查的近千名中国IT网民中，七成用户所使用的手机电池为可拆卸、可更换型，同时在偏好程度的选择上，67.3%的IT网民表示喜欢可 拆卸、可更换电池的手机，有超一成的IT网民明确表示不喜欢不可拆卸/更换电池的手机。另有两成网民对手机电池是否可拆卸/更换表示无所谓。

而从不同性别、不同年龄段用户对手机电池类型的偏好来看，不论男性还是女性、年轻还是年老用户，均对可拆卸/更换电池的手机青睐有加，而对不可拆卸电池的手机不感冒。

不可否认，智能手机硬件比拼越来越激烈，尤其是大屏幕、高速处理器的机型正在成为消费者的新宠，但这些硬件参数的提升也在很大程度上让手机的体积越来越大，重量越来越大。而要想让用户在提升速度与体验的同时，不以牺牲重量、体积为代价的话，不可拆卸电池的工业设计方式必然会被越来越多的采用。

ZDC认为，广大手机用户之所以不喜欢不可拆卸/更换电池的方式，是因为他们中很多人习惯了平时手中有一块备用电池，以备不时之需。

但从未来发展趋势来看，不可拆卸电池的智能手机无疑会成为市场的主流，同时电池容量也在不断增加，另外，移动电源的发展也为此类型手机的发展助一臂之力。相信未来会有越来越多的消费者主动选择不可拆卸电池的手机，而不是被动地、不得不选择。

。

-----此文转载至一览电池英才网

可拆电池和不可拆卸电池哪个好篇三
《可拆卸电池 SD卡扩展 真的没有不行么》

可拆卸电池/SD卡扩展 真的没有不行么

苹果iPhone引领了很多潮流，不管是技术的还是时尚的，但也刮起了不少“歪风”，比如不可拆卸电池、不支持microSD卡扩展，现在越来越多的手机都是这种设计，尤其是高端型号。很多用户看到这种封闭设计就抱怨连天，认为太不人性化，也有很多人慢慢开始接受，觉得这样挺好。

国外权威科技网站AnandTech的两位资深编辑今天也特别就此撰文，分析了种种利弊，总的观点就是——无所谓绝对好坏的设计，没有能满足所有人的方案，各自都有各自的优点和缺点，关键看行业的趋势和厂商的选择。

这里将原文编译如下供大家参考、探讨。仁者见仁、智者见智，站在哪一边还得看您自己。可以在文末投下你的一票，看看谁的观点更“主流”。

首先是最基本的原则：在其它因素完全相同的情况下，可移动存储、可拆卸电池都不是坏事儿，事实上都能给用户带来很大的好处。

但注意前提条件是“在其它因素完全相同的情况下”，问题就从这里开始了。正因为其它因素的不同，影响了手机电池、存储的设计。

先说电池。和笔记本上类似，不可拆卸电池的设计方式可以更好地利用机身内部空间，同样的设备尺寸下可以增大电池体积/容量。

同时，由于厂商无需考虑电池拆卸结构的设计，理论上是应该可以改善设备质量的，尤其是那些一体成型设备。——当然了，这并不是说不可拆卸的一定就机身质量更好，只是说它们有这个潜力。

续航时间方面自然是争议最大的，那么你是愿意使用一次充电可续航更久的不可拆卸电池，还是续航时间虽短但是可以更换的？当然并不是说不可拆卸的一定更能续航，只是从原则上分析。看目前的趋势，似乎前者渐渐占据上风，事实上笔记本就正在朝这个方向转变。

很多人并不介意随身携带第二块电池，而且两块总比一块耐用，但不可否认的是，潮流正在远离这种做法，而厂商在做产品设计之前总是要做市场调查的，对于多数用户的使用方式更加了解。

另一方面，可拆卸电池自然也有它的好处，比如厂商不需要设计坚固的内部支撑结构来保护电池，不需要复杂的电池保护电路，还可以随时尝试不同的电池和主板技术。噢对了，死机了还可以随时罢电池重启。

AnandTech的创始人兼老大Anand表示，他之前也是可拆卸电池的拥护者，但是慢慢地更倾向于一次充电更耐用的方案，而且在同事的建议下，他也习惯了随时给手机充电，而不像以前非得等到电量掉到一定比例再充电。

可拆卸电池/SD卡扩展：真的没有不行么

再说可移动存储。它同样面临利弊的权衡。不知道大家是否注意到了，很多手机要么既可拆卸电池也支持扩展，要么就是完全反过来，只支持其一的反而较少。道理很简单，既然做出妥协了，那就索性都妥协了。

不过存储扩展也有自己的问题，尤其是操作系统的支持与处理。Google官方的态度似乎是，如果让普通用户去自己管理多个存储设备，只会造成更多困扰。

绝大多数人都是从PC时代过来的，习惯了C盘、D盘的分区格式，但这并不是小白擅长的，这类用户偏偏又是始终占绝大多数。事实上现在很多“高手”也开始不分区了。还有就是，苹果也不分区。

不知道有意还是无意，移动平台的很多设计都在“纠正”PC平台遗留的“错误”或者不方便之处，简化存储管理就是其一。Google和苹果在这方面达成了共识，只给用户呈现单独一个存储池，不搞难么复杂，而如果厂商(主要是安卓厂商)愿意尝试更多方案，自己去做好了。

虽然也可以通过软件将多个或者不同类型的存储设备统一管理起来，但是看看PC上的SSD缓存方案，就可以知道不同性能级别的设备共存是多么困难了。

性能问题也不容忽视。NAND闪存需要多个Die并行访问才会有更好的性能，存储卡的容量则是总的来说小于机身存储的，后者可以针对随机IO性能做更好的优化。

其实有个很常见的事情，可以说就是由此衍生而来的。很多人喜欢将应用安装在SD卡上，以节省机身空间，但这样往往会给系统、应用、数据的管理造成混乱，还会拖慢运行速度，因此除非机身空间实在不够了，真的不建议这么做。(很多所谓优化工具还都在建议将应用转移到SD卡上，真是„„)

另一方面，SD卡也有很多自己的好处。这里也正体现了安卓相对于iOS的一大优势——它是开放的，允许多种不同的产品方案存在，以满足不同用户的需求，所以它才能这么流行。

智能手机、平板机的机身内部存储和SD卡外置存储都是基于NAND闪存技术，本质上没什么不同，但是内部存储对可靠性、耐久性的要求更高，因为它一旦损坏，就必须对设备进行大修甚至换新，这是普通用户，尤其是中低端用户极为讨厌的。SD卡就无所谓了，坏了买个新的插上就是了。(再一次强调，并不是说机身存储的闪存质量就一定更好，只是它应该更好而已，碰到没良心的厂商那就没辙了。)

SD卡作为额外的存储仓库也是很多人喜欢它的重要原因，特别是在低端的8/16GB机型上，不过建议在SD卡上主要保存音乐、视频等大尺寸文件，而不是零碎小文件，因为后者的数据更分散，容易形成大量碎片，进一步影响性能。

中低端机型普遍支持SD卡扩展，还有来自厂商的考虑。很多人关心处理器性能，关心屏幕质量，但谁会刻意关注机身存储的好坏？这里对性能、可靠性的要求其实是更高的，但既然没人在意，我干嘛不用一般的凑合凑合，再给你个扩展插槽，成本不就省下来了？还能博得很多人的欢心呢。

SD卡没有错，但是会牺牲性能、耐久性、机身设计，没有Google的支持也不可能用在Nexus系列里，坚持使用它似乎也成了过时的潮流。手机厂商在做设计决定的时候，往往是依据他们认为能热卖的方式，SD卡扩展并不在其中，或者说不是优先考虑的。可拆卸电池也是如此。

在探讨可拆卸电池、可扩展存储的时候，我们往往是从用户的角度去考虑的，普通用户更是局限在自己的使用方式和环境中。一旦跳出来从厂商的眼光去看待问题，可能就会得出不一样的结论。

当然啦，我们不是说厂商的做法就一定更有道理、更符合潮流趋势，但是主动权往往就在厂商手里，而且产品是他们的，肯定想卖得更多、赚得更多，设计方案总要以此为前提。

可拆电池和不可拆卸电池哪个好篇四
《大容量电池手机可拆卸电池支持闪充技术》

大容量电池手机可拆卸电池支持闪充技术

LGG4融合符合人体工学、增加握持感和整体坚固度的自然弯曲设计，真皮版LGG4将时尚与奢华质感发挥到了极致。LGG4顶级配置的F1.8大光圈，充分提升了拍摄时的进光量，使拍出的照片更加鲜艳明亮。

即使在拍摄夕阳等光线不足的场景时，也可以真实记录眼前的风景。不仅如此，光圈的增大，还可以更有效的虚化背景，突出主体，让照片更有意境。丰富的手动模式也是及其强大，它将专业单反相机的配置如实再现到手机上，让用户可以手动调节多种拍摄参数，例如快门速度、白平衡、感光度和曝光补偿等。

彩色光谱传感器能将光与颜色更加真实、生动的再现到镜头中，捕捉人眼实际感知的色彩。激光自动对焦+OIS2.0光学防抖，让拍摄快速移动物体并保证清晰成像成为可能，任何精彩瞬间都不再轻易错过。通过手中的拍照手机LGG4，用户完全可以亲身体验专业“单反”的魅力。

LGG4独有的IPSQuantumDisplay(IPS量子屏)使图像对比度更高、颜色更亮、色域更宽广。在户外强光的环境下，其他手机会反光，看不清楚屏幕中的内容，LGG4却可以呈现出清晰、明亮、色彩饱满的图像，让用户即使在强烈的阳光照射下，也可以看清楚屏幕中的图像。

比外，LGG4的负液晶屏幕能充分提高背光透视率，无需大功率的背光，充分降低了屏幕的功耗，同时可以呈现更鲜艳、更华丽的图片。广受好评与追捧的大容量电池手机，凭借KO单反秒杀众旗舰的拍照功能、畅享至臻画质的5.5英寸2K屏幕和自然弯曲的时尚设计获得了用户的一致青睐。

LGG4的IPSQuantumDisplay(IPS量子屏)所带来的超高分辨率、配备激光自动对焦功能的1600万像素摄像头力压iPhone6和三星S6，获得了消费者的一致认可与好评。万

人疯抢的场面则进一步印证了这部旗舰神机的独特魅力与非凡实力。

大容量电池的手机电池都是不可更换的，但LGG4的不只拥有3000毫安的大电池，而且是可拆卸的，因此用户可以更换电池。LGG4不仅拥有一个可拆卸的大电池，而且还支持快速充电技术。这意味着LGG4的充电速度要比其他设备快很多。这项技术出现在了G4身上，相信会让许多对G4感兴趣的用户更加高兴。B6

可拆电池和不可拆卸电池哪个好篇五
《不可随便拆卸现代汽车上的蓄电池》

可拆电池和不可拆卸电池哪个好篇六
《Apple Watch 电池证实可以拆换》

Apple Watch 电池证实可以拆换

苹果已经在今天凌晨的发布会上尽可能详细地介绍了 Apple Watch 的信息，但仍然有一些细节需要慢慢挖掘。国外科技网站 TechCrunch 的报道，一名苹果发言人在发布会结束后向他们证实，Apple Watch 电池是可以拆下更换的。也就是说，Apple Watch 不会因为电池问题而整体报废。

唯一遗憾的是，这名苹果发言人并未透露更换 Apple Watch 电池的方式以及价格。

除此之外，当被问到 CPU 以及内存等内部硬件是否可以升级时，苹果发言人也没有进行回答。苹果此前已经在发布会上宣布，Apple Watch 将于 4 月 24 日登陆包含中国大陆和香港在内的 9 个市场，其预订服务将于 4 月 10 日开启。在这款手表上市之前，我们也许还会看到更多的使用信息。

Apple Watch 电池可更换对于那些准备入手运动版的消费者来说是个好消息，因为这一型号无疑会是使用频率最高的。

XY苹果助手无需帐号免费下载游戏应用。官网地址：

可拆电池和不可拆卸电池哪个好篇七
《可更换电池的超极本DELLLatitudeE7440》

相关热词搜索：不可拆卸式电池 不可拆卸电池 不可拆卸电池更换教程

1、手机电池不可拆卸能不能换电池(2016-02-20)