朝鲜和韩国经济为啥相差甚远

导读：　朝鲜和韩国经济为啥相差甚远(共4篇)韩国和朝鲜的发展程度为什么相差这么大韩国和朝鲜的发展程度为什么相差这么大悬赏分：0 - 提问时间2007-2-22 12:51提问者： 玉脂窟 - 一级网友推荐答案战后朝鲜经济发展经历了一个先盛后衰的发展历程。朝鲜在80年代之前其经济发展水平，不亚于中国和越南等亚洲社会主义国家，甚至也不低于韩国。1...

本文是中国招生考试网（www.chinazhaokao.com）成考报名频道为大家整理的《朝鲜和韩国经济为啥相差甚远》，供大家学习参考。

韩国和朝鲜的发展程度为什么相差这么大
朝鲜和韩国经济为啥相差甚远(一)

韩国和朝鲜的发展程度为什么相差这么大

悬赏分：0 - 提问时间2007-2-22 12:51

提问者： 玉脂窟 - 一级

网友推荐答案

战后朝鲜经济发展经历了一个先盛后衰的发展历程。朝鲜在80年代之前其经济发展水平，不亚于中国和越南等亚洲社会主义国家，甚至也不低于韩国。1960年时，韩国GDP与人均GDP仅是朝鲜的40%和55%，1975年时韩国GDP与人均GDP分别是朝鲜的90%和84%。直到1980年韩国才刚刚赶上朝鲜。韩国GDP与人均GDP分别是603亿美元和1589美元，朝鲜这两个数字分别为413亿美元和1161美元。此后韩国则快速发展，把朝鲜远远抛在了后面。 90年代后朝鲜经济发展则每况愈下。自1990年开始直到1998年连续9年负增长。它们分别是-3.7、-5.2、-7.6、-4.3、-1.7、-4.5、-3.0、-6.8、-1.1。直到1999年才开始出现出正增长6.2。

90年代后，随着苏东剧变，朝鲜的贸易环境日益恶化，外汇储备越来越少，原料、燃料和原油的进口激减，从而导致冶金、煤炭、电力生产大幅度下降，整个工业生产处于严重的衰退之中。1990年至1998年，煤炭产量由3 315万吨减少到1 860万吨；发电量由227亿千瓦减少到170亿千瓦；钢铁产量由336万吨减少到94．5万吨；原油进口量由252万吨减少到50万吨。由于原料、燃料、电力的严重不足，大多数大中型企业处于停产或半停产状态，企业设备运转率仅达到20％。进入1999年后，朝鲜工业生产开始呈现好转的迹象。据朝鲜内阁外务相白南舜说，朝鲜经济已全面出现转机，全国数千个工厂企业实现了生产正常化，1999年上半年工业生产总值与去年同期相比增长了20％。有资料表明，朝鲜2000年年电力生产同比增长了140％，煤炭生产同比增长了113％，有2500多个工厂企业超额完成了上半年的生产计划。

60年代时，朝鲜粮食生产曾取得了令人骄傲的成绩。1964年朝鲜产粮500万吨，那时仅1200万人口，既能让国民过得舒服，还有余粮可供出口，被国际舆论称为“经济奇迹”。70年代中后期，朝鲜年产粮食超过700万吨，80年代前半叶曾超过800万吨，1984年甚至达到1000万吨。但是，90年代以来直到2000年，朝鲜自产粮食每年平均在400万吨左右。2000年朝鲜的粮食总产量约为359万吨，比1999年（422万吨）减产约15％。其中1999年大米的产量为163万吨，2000年减至142万吨，玉米从192万吨减到144万吨，大豆从13万吨减到12万吨，只有红薯从31万吨增至39万吨，增产约25.8％。朝鲜目前的全国总人口为2400万左右。按平均每人每天460克粮食消费计算，朝鲜全年粮食需求量最低应为400万吨上下。朝鲜全年正常粮食需求量为746万吨左右，其中口粮480万吨，工业用粮120万吨，饲料用140万吨。可见朝鲜每年缺粮大约250-300万吨。自1991年以来每年进口80-160万吨粮食左右。

进入90年代后，随时国际经济环境发生了巨大变化，朝鲜对外贸易受到极大的冲击。苏联一直是朝鲜最大的贸易伙伴。1990年朝苏贸易额为25．6亿美元，占朝鲜贸易总额的54.2％。苏联解体后，1991年朝俄贸易额急剧减少到4．7亿美元，比上年减少80％以上。此后贸易额逐年减少，1995午朝俄贸易额只有2.3亿美元，在朝鲜贸易总额中的比重则下降到11％，5年间朝俄贸易规模缩减了50％以上，因此造成朝鲜对外贸易严重滑坡，贸易条件

日趋恶化，进出口贸易急剧下降。1991年贸易总额由1990年的47．8亿美元下降到27．2亿美元，1992年贸易总额下降到26．6亿美元，1993年贸易总额下降到26．4亿美元，1994年贸易总额下降到21．1亿美元，1995年贸易总额下降到20．5亿美元、1998年进一步下滑至14.42亿美元。1998年朝鲜对外贸易额为14．42亿美元，同比减少33．7％，其中进口额为8．8亿美元，同比减少30．6％；出口额为5.59亿美元，同比减少38．2％。这是90年代以来，朝鲜贸易额首次低于15亿美元。1999年为14.79亿美元。2000年略有回升（19.7亿美元），2001上半年骤增八成。其中对中国钢铁产品出口增长241％，从中国进口矿物性燃料和谷物分别增长112％和89％。

朝鲜从2000年以来已把强国战略的重心转移到了经济建设上。然而，由于半岛目前的不战不和的态势，朝鲜又不可能把全部的精力用于经济建设。在今后一个时间内，沉重的军费负担仍将继续拖累朝鲜国民经济的发展，朝鲜只能继续采取“建设与军事并举”的方针。朝鲜自60年代起就一直保持对与军事工业直接相关的重工业的高投入，结果导致经济结构严重失衡，而军工生产却发展迅速，消耗了巨大的国民财富，不仅直接排挤了农业和轻工业，也排挤了民用生产资料的生产。目前，朝鲜人口总数为2300多万，朝鲜拥有现役正规军105.5万，准军事部队18.9万，预备役470万。其兵力占世界第五位。据外电报道，近年来朝鲜每年的军费支出约占其GNP的20—25％左右，1994年其军费支出为56．6亿美元，占GNP的26．7％。这种巨额的军费不能不严重阻碍并延缓朝鲜现代化的正常进程。

东欧剧变和苏联崩溃，使朝鲜失去了原来与这些国家协作保有的战略物资来源和主要的商品出口市场。这些国家停止与朝鲜进行易货贸易后，朝鲜又没有足够的外汇继续进口石油、棉花、焦炭等战略物资；而这些国家对西方国家开放市场，又使许多朝鲜商品失去了竞争力。美国对朝鲜的经济封锁和制裁，进一步缩小了朝鲜的国际经济空间。朝鲜战争爆发后，美国对朝鲜进行了全面的经济封锁和制裁。东欧剧变后，在美国要求停止与朝鲜进行贸易，否则西方国家不提供贷款的压力下，东欧等国家都停止了与朝鲜的正常贸易，导致出现了朝鲜有竞争力的商品也无处输出的局面。1995～1997年连年发生的严重洪涝、干旱等自然灾害，给朝鲜的工农业生产造成了严重的打击。能源、原材料的短缺和工业生产的瘫痪，使朝鲜不仅难以有效地抵御自然灾害，而且不得不砍伐森林作为工业和民用能源，从而造成了大量的水土流失和自然灾害频发的恶性循环。与美国进行的核对峙，使安全问题陡升为最紧迫的课题，致使朝鲜无法根据国际形势的变化及时地调整经济结构，结果更加恶化了经济困境，逐渐降低了国民的劳动生产积极性。

解决方法和越南一样：加快市场经济改革步伐，国家政策以经济建设为中心。例如---裁军放权，改变权力高度集中于中央的模式，逐步将经济管理权下放，采取按劳分配制度，提高国民劳动生产积极性，鼓励发展个体和私人经济，扩大市场在商品流通中的作用。

韩国经济发展半个多世纪的历程，可以划分为三个阶段。

（一）动荡与恢复阶段（1945年～1961年）。韩国摆脱日本殖民统治后，经历了大规模的政治、社会和经济动荡。1948年成立的政府为恢复生产、抑制通货膨胀做出了巨大努力并取得了一定的成绩。但是，1950年6月爆发的朝鲜战争，使其生产设施几近毁灭。1953年停战后，在美国及联合国的经济援助下，经过近三年的恢复，于1956年在很大程度上完

成重建工作，控制了恶性通货膨胀。尽管一般认为20世纪50年代是韩国经济停滞的时期，但是，1954年韩国政府实施的“有偿征用”和“有偿分配”的农村土地所有制改革，即政府从土地所有者那里购买土地分配给实际耕作的农民，结果一种佃农耕作制度取代了传统的收益分成佃农耕作制度，使农业部门的生产率得到提高。事实上，在这个时期政府实施的几个重要政策目标，成为60年代经济较快增长的基础。1953年至1962年，韩国经济年均增长3.7%，人均国民生产总值年均增长0.7%。

（二）高速增长阶段（1962年～1992年）。1961年5月，朴正熙军事政变上台后，开始以政府主导、出口导向和不均衡发展等战略，推进了韩国经济的有计划开发。1962年开始连续实施了6个五年经济开发计划。

这一阶段又细分为三个发展时期。20世纪60年代可谓外向型经济形成时期。“一五”期间作为振兴出口、引进外资、引进技术的步骤之一，1965年韩国和日本实现了邦交正常化。60年代，韩国国民生产总值和国内生产总值的增长率都达到7.6%。1962年至1970年，国民生产总值由23亿美元增至81亿美元，增加2.5倍，人均国民生产总值由87美元增至252美元。“二五”计划结束时的1971年，出口额由1962年的5480万美元增至10.68亿美元。

70年代是韩国实施第三、第四个经济开发五年计划，继续推进自立经济建设、解决发展不均衡时期，也是重化工业发展时期。这一时期，针对韩国国内外经济条件的变化，提出“各地区均衡发展”、“划时代地扩大出口”、加紧“重化工业建设”等目标，改善了地区间、产业间的不平衡发展。为了继续扩大出口，1973年制定了重化工业发展计划，将造船、汽车、钢铁、石化及有色金属等作为重点发展产业，对重化工业进行大规模投资。在此期间，国民生产总值年均增长率为11.2%，创造了该时期发展中国家经济增长率的最高纪录。同时，产业结构向工业化方向前进了一大步。1976年国民生产总值中，第二产业的比重31%超过了第一产业的比重24.8%。“四五”计划期间（1977年～1981年），国民生产总值年均增长仅为5.8%。其原因是多方面的。1979年第二次石油危机、朴正熙总统遇刺，1980年光州事件及粮食的大幅度减产，重化工业投资失控，使国民经济比例失调。尽管如此，应该说整个七十年代韩国经济保持了高速增长。政府对产业结构进行了重大调整，重化学工业得到了长足发展。农业生产和农村面貌在“新村运动”的推动下发生了巨大变化。但是，由于当局在宏观调控上的失误，出现了工业投资过猛，工业设备运转率过低等问题。1971年至1979年，国民生产总值由95亿美元增至614亿美元，增加5.5倍；人均国民生产总值由288美元增至1662美元；出口由10.68亿美元猛增至150.6亿美元，年均增长39.7%。

进入80年代，韩国政府针对国际经济环境变化及国内经济波动的新形势，提出“稳定、效率、均衡”的方针，对国民经济进行了改革，在经济政策和结构调整中求发展。“五五”计划（1982年～1986年）和“六五”计划（1987年～1991年）期间，国内生产总值的平均增长率分别为9.2%和9.3%。八十年代上半期，韩国出口增长率超过进口，贸易赤字逐渐减少，1986年终于出现盈余。1984年～1985年韩国同其出口市场的发达国家产生贸易摩擦，使得出口增长速度放慢。但是，1986年以后，进入低汇率、低油价、低国际利率的所谓“三低”时期，使出口连续几年大幅度增加（1986年增加14%，1987年36%，1988年28%），经济增长率连续三年达到11%，1991年人均国民生产总值达6757美元

（三）调整改革发展阶段（1993年7月至今）。1992年开始实施第七个经济开发五年计划。可是，1992年12月当选的韩国历史上第一位文人民选总统金泳三，1993年2月上台后提出了“新经济五年计划（1993年～1998年）”。在此计划中提出行政改革、产业结构和金融体制改革。1992年与中国建交。由于韩国具有的较强的价格竞争力和对日本出口大幅度增加、设备投资增加等因素，1994年实际国内生产总值增长8.6%；1995年也保持了这种良好势头，增长甚至超过1994年，达8.9%，人均国内生产总值突破了一万美元大关（10037美元）。1996年由于日元升值导致韩国出口下降和设备投资减少，经济增长率回落为7.1%，可是，在这一年韩国成为了经济合作与发展组织（OECD）成员，这标志着韩国基本上摆脱了发展中国家的地位，进入发达国家行列。然而，1997年10月开始韩货价值暴跌，被卷入亚洲金融危机漩涡之中。97年11月末，韩国可用外汇储备降至73亿美元，陷入无法支付外债之困境。韩国政府不得不于当年11月21日向国际货币基金组织（IMF）申请金融救助，并于12月1日与IMF签订了金融救济协议。550亿美元的紧急资金救助计划实施后，不稳定的外汇状况随着1998年1月韩国政府同国外债券组织签订短期外债向中长期转换的协定后开始趋于稳定。以IMF的金融救济为契机，韩国摆脱了全国范围的危机。而受到金融危机洗礼的韩国经济，九十年代末进行了多方面的调整和改革。进入21世纪以来，调整改革中的韩国经济，于2000年显示出有力的增长，其国内生产总值年均增长8.5%，2001年有较大幅度的回落，增长3.8%。2002年新当选的卢武玄总统提出了四大方面的经济施政纲领。2002年经济年均增长7.0%。而2003年仅增长3.1%，国内生产总值为6012亿美元，人均为12646美元。

纵观韩国经济的发展，“根据霍利斯·钱纳里（H.B.Chenery）的研究，韩国经济的主要转换增长时期（transitional growth）为1963年～1983年。1963年随着第一次经济五年计划的制定实施，工业化正式启动。1970年韩国成为了新兴工业化国家（newly industrialization country）。1983年韩国经历了1979年的第二次能源危机，1980年负增长后经济得以恢复，并在经济稳定基础上促进自律化、开放化。”而经历了1997年金融危机带来的经济发展历史上最为惨痛的挫折之后，韩国经济正在进行全面改革，并取得了初步成效。

韩国不同历史时期促进经济发展战略及其评价

通过韩国经济发展轨迹可以发现促成其经济快速增长的原因，从世界经济发展宏观角度来讲，韩国处于后发展国家可以利用更发达国家技术革新成果，“浓缩”工业化进程之优势地位；以及超越传统贸易理论所指出的一个出口国需先在本国国内市场上充分收集消费者偏好使其成熟后再向国外市场扩张的漫长过程；还有对像韩国这样资源匮乏国家，战后节约资源型技术得到的快速发展，使其经济发展中资源匮乏束缚得到大大缓解；亚当·斯密的贸易理论，即“在不使用武力的前提下，富国与穷国之间的贸易将使双方受益，而后者比前者受益更多”又一次得到部分验证。而从韩国本身来讲，政府实施的以下几种经济增长战略不能不为其经济快速增长的重要因素。

（一）政府主导型经济发展战略。所谓政府主导是指政府的“定向”和“导向”在经济运行和发展中起作用。对韩国政府主导型的经济发展战略可以简单概括为：政府规划、指导、管理和调控经济。其主要手段是：首先，运用经济开发战略，宏观调控经济发展方向。韩国政府60年代中期提出了“出口主导型”经济开发战略，经济活动重点由国内市场转向国外。70年代以后，经济发展重点由轻工业转向重化工业，提出“重化工业化”经济开发战略，80年代以

后，又提出“技术立国”等。其次，根据经济发展远景目标，制定五年经济开发计划，以自由与计划相结合为经济发展的指导原则，政府主导实施了一系列经济开发计划。第三，适应经济发展的需要，制定各项经济政策、法规及措施并加以执行。第四，韩国政府首脑亲自干预经济。由于政府将干预经济活动视为其重点职能之一，所以，政府最高层直接干预经济、直接处理经济运行中的重要问题。

关于韩国政府主导型经济发展战略，在其经济发展初期是比较有效的。主要原因在于在韩国当时经济条件下，政府主导型市场经济体制是旨在资本主义市场经济基础上由政府充当其经济活动的总指挥。政府主导经济的主要手段为宏观经济决策、计划指导、运用经济杠杆进行干预，经济立法和行政手段等。然而，这种依靠政府主导，30年走完西方发达国家100多年才走完的工业化历程，自有其弊端。根据制度经济学的分析，制度演进存在路径依赖。由于政府主导的企业制度、金融支持政策的安排，造成了企业对政府的强力依赖。韩国大企业集团为了获得更多的政府优惠，竞相不计后果地扩张，沿着规模扩张的路径走下去。面对日趋复杂的国际经济环境，大企业集团没有适时地调整经济结构、提高经济效益以及技术创新；企业的高负债、财务结构不合理，以及企业集团的制度缺陷，终使企业管理失控。到1997年金融危机时，大企业集团纷纷倒闭也就不难理解了。韩国政府主导型经济发展的另一弊端在金融体制上表现显著。在市场经济发达国家，金融系统是一个金融市场，根据市场信号运用市场运行规律，将金融资源配置到相关部门中去，推动社会生产的正常发展。可是在韩国，其经济发展的自身特点使然，金融业的职能仅是行使政府指令、政府干预经济的工具。政府决定利率、存贷、投资等，使金融机构丧失了创新和提高效率的动因，大量的呆账成为其沉重的负担，随着经济规模的扩大，金融扭曲与滞后成为了经济发展的严重障碍。也是1997年的金融危机，将其所有弊端都展现给国人，使其始于90年代初但又未能痛下决心的改革调整不得不真正使上轨道。政府由此转向旨在减少干预、建立自由公正的市场秩序、创造稳定的市场环境上。政府这种由主导经济向重点规划经济的角色转变，使如三星电子这样的大企业集团脱颖而出，成为世界知名的跨国公司。韩国现任总统卢武玄当政之初提出的四大经济施政纲领，并非言之无物。首先提出确立自由公正的社会秩序，具体包括建造易于创业的环境、构筑透明公正的竞争机制、构筑先进的金融基础系统和进行财政税收改革。在建设东北亚经济中心国家中，提出要用东北亚时代的视野，构筑以物流中心基地与国际化金融为两翼、围绕信息高新技术产业的商务中心。而建设科学技术为中心的社会和面向广阔未来的农渔村社会都有具体内容及实施方案。由此我们不难看出，韩国政府主导型经济开发战略基本完成其使命，成为其历史的一部分。

（二）外向型经济发展战略。六十年代初韩国经济发展面临着两种选择，其一，继续发展以进口替代产业为主的内向型经济，建立独立的、完整的民族经济体系，社会生产和人民所需要的产品尽量不进口或少进口；其二，面向世界市场，积极参与国际分工，发展以出口产业为中心的外向型经济，通过广泛的国际经济技术交流来带动国民经济的发展。选择后者，使韩国在国际经济贸易活动中，充分发挥了韩国当时剩余劳动力资源丰富的优势，有效地弥补了资源匮乏、国内市场狭小、资本积累不足等方面的劣势，为韩国经济的发展开辟了广阔的空间。

韩国外向型经济发展战略相对来讲是成功的。而这种成功源于其采取的正确方针和措施。概括起来韩国实施的外向型经济发展战略有以下特点，其一，以比较优势为其出发点。针对缺

韩国和朝鲜之比较[1]
朝鲜和韩国经济为啥相差甚远(二)

韩国和朝鲜之比较

2014-02-19 作者:白志强

本来是一个民族一个国家的朝鲜半岛，在历史上有过她的辉煌。但是从第二次世界大战结束后形成了两个小国，且两国局势一直紧张。

近期笔者简略地对韩国和朝鲜的有关资料做了简单梳理，数字如下——

韩国人口5000万。面积99600平方公里。人口密度为487人每平方公里。

朝鲜人口约2500万。面积122762平方公里。人口密度为196人每平方公里。

从两国的人口密度对比中，可以看到，朝鲜人均土地面积是韩国的2倍半多。朝鲜处于优势。两国气候类似。

人均土地面积大，人均矿产资源多，从概率上看，应该如此。但是，朝鲜半岛的资源分布，竟如此不均。资源大部分几乎全分布在朝鲜境内。

（此为复制粘贴的资料原话——朝鲜主要矿产资源储量占整个半岛储量的80%～90%，享有“有用矿物标本室”的称誉。具有经济开发价值的矿产蕴藏区约占国土面积的80%，已探明矿物有300多种，其中有经济开发价值的矿物达200多种。最主要矿产资源有金、银、铜、钨、钼、铅、铝、镁、锌、铁矿；石灰石、云母、石棉、重晶石、萤石、石墨和菱镁矿，以及煤炭等。朝鲜自古以来

就有“产金国”之称，而且金常与银、铜等矿共生。菱镁矿和石墨储量均居世界前列，尤其是大约为49万吨的菱镁矿储量在世界占最大比重，占全球储量的40%～50%。）

（另一个地方的内容，铁矿石以茂山铁矿为首的20多个矿山进行生产。其中茂山铁矿埋藏量约10亿吨，是年生产能力达800多万吨的朝鲜最大的铁矿山，也是世界性的露天矿山。特别是菱镁矿的埋藏量在全世界处于第一位，排名在世界前十位的矿物还有钨，钼，石墨，重晶石，萤石等7种。）

看了上面的内容，我们会很吃惊，原来朝鲜相对韩国矿产资源如此丰富？几乎每种矿物的储藏量都比韩国多，有些是远远的多。韩国人口总量是朝鲜的二倍，朝鲜人均矿产资源，就更比韩国更多了。一般比较为：朝鲜人均比韩国人均矿产资源多10倍以上，有些会更多一些。

一个小小的朝鲜，竟然还有占世界前列的矿产资源，前十名的就有约七种，还有世界排位第一名的菱镁矿藏，可见世界矿产资源分布是多么不均。天公的造化是多么的不平等。

拥有资源确实是好事，因为有利于这样的小国本土的经济长足发展。从矿产资源上看，朝鲜相对于韩国具有压倒优势，应该经济发展的更快一些。【朝鲜和韩国经济为啥相差甚远】

朝鲜半岛没有石油，这对于韩国与朝鲜都很平等。

从能源上看，朝鲜拥有几乎足够用的燃料煤。（朝鲜煤炭的探明储量为147.4亿吨，其中无烟煤储量117.4亿吨，褐煤储量30亿吨，现有技术条件下的可开采储量约为79亿吨（据韩国统一部

统计）。）主要缺乏炼焦煤。而韩国却是无论哪种煤炭全缺乏。

朝鲜拥有丰富的水力资源，其河流发电能量估计约在1000万千瓦以上。韩国压根没有这么多水能。毕竟朝鲜多山，且国家面积大，在气候相似时，水能一般要多一些。由于朝鲜人口总量少，那么，朝鲜人均的水力资源，就比韩国更多了，应该至少多出数倍！这看来也是朝鲜相对于韩国一个压倒优势。

淡水资源，也是朝鲜人均比韩国大。不过，淡水一般都是过剩的资源。因此，人均多一些淡水资源，也不见得能沾多大便宜。 朝鲜的森林面积目前约有930万公顷，韩国森林面积只有640万公顷。朝鲜森林面积比韩国的多290万公顷。朝鲜人均森林面积几乎是韩国的3倍。森林也是一种极有价值的资源，在土地资源中，仅次于耕地的价值。这应该也是朝鲜相对于韩国的一个优势。

在朝鲜国土面积中，农业用地约为20%，其中耕地只占16%，因此，可以概算出朝鲜耕地面积2775万亩，人口约2500万，人均耕地1.16亩。韩国现有耕地2925万亩耕地，人口约5000万人。人均耕地只有0.6亩。朝鲜人均耕地面积几乎是韩国的2倍。考虑到朝鲜的气候冷一些，朝鲜耕地就是打八折，打折以后，朝鲜人均拥有的耕地照样也比韩国多些。这应该也是一个优势。耕地资源是土地资源中最有价值的资源。

由于战争因素，这两个小国在二战后人口锐减。经过几十年来的休养生息，这两个国家的人口增长都很快。短短几十年内人口就翻番再翻番。

目前韩国人口的增长率小于朝鲜，由于生活富裕，生育率已经

很低。

朝鲜的生育率依然比较高，但是死亡率也很高。人口增长速度比中国与韩国要大一些。

如果从上面的一组数字对比中，可以看出，朝鲜要占绝对优势，如果一个国家的各类资源，真的能决定自己的人口数量的话，那么，朝鲜相对于韩国，人口的压力应该更小。如果韩国没有人口压力，那么朝鲜就更应该没有人口的压力了。

韩国目前确实没有人口压力，因为，韩国在大力鼓励自己的国民生育，那是韩国的国策，和我们的国策截然相反。如果存在人口压力韩国就不会这样做了。既然这样，那么朝鲜就更不会有人口压力。

但是，朝鲜的现状是如此的残忍或者叫做恶化，人民忍饥饥饿，生活在贫困线之下。

按照中国的人口理论，就是朝鲜人口太多了，资源太少了，需要减少人口。看来，朝鲜如果想解决自己的饥饿问题，似乎只有学习中国，通过计划生育减少自己人口这一条路。中国也似乎应该积极的伸出援助之手，把自己的计划生育经验输送给朝鲜。或者把计生系统的人员或者专家，输送给朝鲜，来解决朝鲜的饥饿贫困问题。如果朝鲜只有很少的人，就不会有饥饿现象了。并且，朝鲜还可以实现自己的可持续发展。一举两得。

是这样么？！

否。

以下是经济文化及实力数字比较——

经济方面：

朝鲜人均一个月的工资折合人民币40元钱

韩国人均一个月的薪水折合人民币8555元

两国人民的工资悬殊是200多倍！

韩国2004年GDP是6670多亿美元。

朝鲜2004年GDP只是韩国的6%～12% 。

（查阅了很久时间，只有十年前的数据。现在的差距也许会更大！）

两国的经济实力悬殊是10倍！

如果按人均实力计算则悬殊更高。

文化方面：

“韩流”在亚洲乃至世界都有极大的影响力，但我们没有听说过朝流。

似乎应该就两国的典型代表作品做一简略展示：【朝鲜和韩国经济为啥相差甚远】

以电视剧为例，韩国生产制作出来的《大长今》，在世界各地影响力不小。当然这样的文化产品是赢利的，赢利多少？是生产制作成本的数倍。此数据也不好查阅，可能涉及商业秘密。

而电影方面，韩国瞄准的是世界市场，瞄准的是美国好莱坞的制作水准。因为他们国内的市场实在太小，他们的文化产品只能在起步点上就必须盯着国际市场。

而朝鲜方面的文化产品为《阿里郞》。【朝鲜和韩国经济为啥相差甚远】

这是一部集舞蹈、体操、杂技、歌唱为一体的大型广场演出作品。

为何韩国富朝鲜穷？揭秘!
朝鲜和韩国经济为啥相差甚远(三)

为何韩国富朝鲜穷？揭秘！

身处不平等的世界，唯一可以自我麻痹的是把不平等看作造物主事先安排的差异，好比在同一片森林里，树木有高矮、花朵有大小，万物参差总比整齐划一、千篇一律的单调要好。但是，经济学家们并不愿意如此心安理得地看待韩国和朝鲜、南非和苏丹之间财富鸿沟，总想探寻这背后的原因。

韩国和朝鲜，一道铁丝网之隔，人民生活水平天壤之别。你很难把这简单归为两种不同意识形态体制所致。同为社会主义国家，前苏联国民收入就比实行选举制的很多非洲国家好很多。可见国富国穷并非纸面上、甚至形式上的制度所决定。

不过，韩国和朝鲜的经济发展差距，至少证伪了两种历史上极为流行的理论：

地理决定论：法国政治学家孟德斯鸠最早提出他的纬度偏见：热带人懒散、缺乏求知欲，这是导致赤道附近大批国家贫困的原因。而西欧、北美所处的温带，气候宜人、人民精神饱满、富有探索精神，因而经济繁荣。但是这种理论却无法解释南北韩、东德和西德、新加坡和缅甸之间的差距。

文化决定论：德国社会学家马克斯.韦伯最早发现新教所提倡一系列精神推动了荷兰、英国崛起。但很快，并未实行宗教改革、依然信奉天主教的法国和意大利也追上了工业革命的快车。同样，中国在文革与改革开放，其文化并无本质差别，但经济表现落差却如此迥异，这也是无法用文化这一单一变量来解释。

导致一些国家繁荣、而另一些国家赤贫的根源何在？美国两位学者德隆.阿西莫格鲁和詹姆斯.A.罗宾逊合写的《国家为什么会失败》，试图给出一个答案。这本书四十多万字，时间跨度基本覆盖了人类进化史，可以看作人类简史精缩版。不过两位经济学家这番探索的主要意义在于提出了两组概念，用以解释富国穷国的差异——包容性政治／经济制度、汲取性政治／经济制度。

以下这些让人匪夷所思的行为正是汲取性政治制度的特征：1485年，奥斯曼土耳其帝国苏丹王巴耶塞特二世颁布一道禁令，明确规定穆斯林在阿拉伯地区禁止印刷；1823年到1844年，尼古拉一世在位期间，俄国财政部长阚克林不许向发展工业提供贷款的上商业银行，同时他还多次取消工业展览，甚至拒绝修建铁路；1422年，中国明朝永乐皇帝在让郑和进行了六次远洋航行之后，禁止了所有远洋贸易。

汲取性政治体系的特征是权力集中少数精英手中，并且不加限制，由这种政治体制相应发展出来的汲取性经济体制则是牺牲多数人利益，让少数精英获得绝大多数的社会财富。这种体制非常惧怕创造性破坏，他们的首要目标是保持政治稳定，甚至可以牺牲工商业繁荣为代价。

汲取性经济制度下的一些支持经济增长的安排，也能获得短暂的成功，但无法持久。比如前苏联在军事科技上所取得的大量成就，但是这种方式由于无法激发技术变革，因而也无法实现持续的经济增长。这是因为汲取性的政经制度，会导致财富和权力向少数精英集中，但是如果另一个集团能够打败并超过这些精英控制国家，他们将坐享其

成。从这点看，汲取性取向的社会，天生就带有内讧的基因。撒哈拉以南非洲的长期政局不稳、没完没了的内战就是真实写照。

而包容性政治制度则是把权力从政府广泛分散到社会，并限制权力滥用，控制权力者也不能够轻易地运用权力为自己的利益建立汲取性经济制度，他们将受到契约和产权的约束。1618年，北美的弗吉利亚公司给予之前他们强加控制的殖民者自由和土地之后，次年召开的议会就允许殖民者开始自治。

不过，包容性体制也有可能逆转为汲取性体制。12世纪，威尼斯一度成为地中海贸易的中心，但是1286年，大议会一项议员资格允许世袭的议案通过之后，威尼斯的命运就发生了一次大转折，不久，由贵族控制的议会开始对贸易课以重税，同时把私人贸易收归国有，成立国家船队，把远距离贸易变为贵族特权。伴随着贵族政客对商业的垄断，国家经济开始衰退。到1500年前后，威尼斯的人口从顶峰时的30万锐减至10万人。威尼斯本可以建成世界上第一个包容性社会，却功亏一篑地滑向汲取制度的深渊。今天的威尼斯，除了有限的渔业之外，基本上靠吃旅游的饭，成为一个沉湎过去辉煌的博物馆城市。

政治制度和经济制度，最终是社会的选择，它可以是鼓励经济增长的包容性的，也可以是阻碍经济增长的汲取性的。当一个国家从政治到经济上选择了汲取的路径，它将走向失败，比如罗马帝国、比如前苏联；然而，历史上，大部分社会却选择了这样一条汲取制度之路，从而使得选择了包容性路径的西欧、北美成为人类繁荣史上的少数例外。

为什么朝鲜与韩国经济差距那么大？
朝鲜和韩国经济为啥相差甚远(四)

朝鲜一直到90年代初期，也就是金日成去世前，朝鲜即完成了独立的现近代工业
体系的建设，水平也只比韩国略低，在70年代更是在产业投入产出表的分析指导之下，经济迅速发展，大有超越韩国之势，但是89年金正日逐渐执政后，特别是金日成猝死后，朝鲜的政策突然激进化，可能是金2世想突击搞出点成绩，可惜大量工业投资后，国际形势出现重大变化，在建的停工，刚投产的没钱买原料，/>更要命的是受苏联的影响，轻视轻工，特别是农业的发展，粮食这东西很邪乎，
一丰收，让你能吃饱，但消费是有上限的，余粮又不能总是存着，于是把余粮
卖了，投资工业，想的很好。终于随着苏联的解体，社会主义国家的倒塌，工业
刚出雏形的朝鲜撑不住了，在加上连续的天灾，农业受到重大打击，救命粮又提前卖钱买机器，最终导致在短短的90年代初期，从小康迅速跌落到贫困，再到赤
贫化，金2世水平真不咋样~~ 相关热词搜索：韩国和朝鲜的经济差距 朝鲜和韩国经济现状

1、韩国跟朝鲜为什么经济不一样(2016-06-13)