袁氏当国读后感500字

导读：　袁氏当国读后感500字(共5篇)读《袁氏当国》有感错判——读《袁氏当国》有感上自孙文缔造共和肇始，下逮蔡锷护国运动兴起，寥寥数年，此乃袁世凯当国之年，国可谓不兴，民可谓不幸！——袁氏当国 犹记得我们的高中历史书《中国近代现代史》第四章第一节是这样写的：袁世凯窃取辛亥革命胜利果实以后，一步步建立起北洋军阀的反动独裁统治。以孙中山为代...

本文是中国招生考试网（www.chinazhaokao.com）成考报名频道为大家整理的《袁氏当国读后感500字》，供大家学习参考。

《读《袁氏当国》有感》
袁氏当国读后感500字 第一篇

错判——读《袁氏当国》有感

上自孙文缔造共和肇始，下逮蔡锷护国运动兴起，寥寥数年，此乃袁世凯当国之年，国可谓不兴，民可谓不幸！

——袁氏当国 犹记得我们的高中历史书《中国近代现代史》第四章第一节是这样写的：袁世凯窃取辛亥革命胜利果实以后，一步步建立起北洋军阀的反动独裁统治。以孙中山为代表的革命党人，对袁世凯和北洋军阀的倒行逆施，进行了一系列的斗争。毋庸疑置，在我没有读大学之前，我是对教材写的这一段历史是不曾对它产生过质疑的，因为我们生活的周围——学校，社会，媒体等等给我们灌输了太多太多这样的宣传的历史。直到上了大学，大学的老师把一段一段的历史事件完完全全地剖析摆在我们的眼前，我们才恍然大悟：我们一直都受到了宣传的历史的影响，把历史看得太简单。

从1912年孙中山就任中华民国第一任临时大总统，到1916年黎元洪继任大总统，四年半的时间，在中国五千年的历史长河中不过短短一瞬，却犹如肯綮，决定了中国20世纪历史的走向。而袁世凯却是统治这决定中国20世纪历史走向中的最核心最主要的人物，围绕住他，诸多历史线索围绕袁氏铺陈开来。民国初年这段历史像是演绎了一场跌宕曲折的大戏，每个人的角色在每个细节每一个方位中都展露无遗，一个个活生生的有棱有角的人物便展现在我们的面前。

唐德刚对孙中山、宋教仁、汪精卫、袁世凯等人的评价，在剥去了他们原有的或是革命者的光环或是卖国贼的谴责之后，结合种种历史细节，以一个中国传统历史学家应有的敢于秉笔直书的态度，将历史的真实，历史的演变过程凸现出来了。孙中山让位于袁世凯 ，心有不甘，但又无可奈何，居于当时的形势，他必须这样做。宣称要修建二十万公里铁路，带上一干人马耗费数十万两白银四处考察，可终其一生却没有建成一寸铁路，“孙大炮”的绰号的确名不虚传。当时中国如此贫穷，民生潦倒，他怎可以置百姓的生死不顾，带上一干人马耗费数十万两白银四处考察呢？为什么不实实在在地实施他自己一生所推崇的“民生”主义呢？还有，当“宋案”发生后，孙中山在镇南关发动起义时，曾经亲自上前线，亲手开炮。当他被陈炯明叛兵赶上中山舰的时候，他要向广州市区发炮反击叛军，炮手不愿误伤市区平民，婉拒发炮。他竟然勃然大怒，亲自拉线开炮，还击叛军。这样的历史细节，在我们的宣传历史中根本就看不到的，因为宣传的历史信奉的是完全的完美主义者又或者是完全的丑陋主义者，因为像这样的细节固然会影响孙中山先生在我们平日里的那幅国父谦谦君子的形象的！这些都是跟我们以前接触到了孙中山不相符合的呀！写到这里，又让我想起了袁世凯的“不流血的宫廷政变”。袁世凯并不是心狠手辣的人，他站在自己的道德理论方面，对寡妇孤儿不忍心下手，来了个不流血的宫廷政变，这多少都显示了他还有点东方儒、佛两家的思想的。如果当时袁世凯若真的能如党员所望，早举义旗，把朝中的寡妇孤儿、满城的王亲贵族一举而除之，他这样做的话，能否得心应手，又能以最少的牺牲，流最少的血甚至不流血而达到现在这样一举多得的效果，这是无可猜测的，他这样的作法是无可厚非的！他不是心狠手辣的屠夫，他不是一个只顾目的而不择手段的人。这比起上面所讲的孙中山不顾市民的安危而亲自拉线开炮的事件，显得多么仁道！一个人的行为方式就能彰显出一个人的思想动态！汪精卫，对于这个名字，我们并不陌生，是的，他不就是日本侵略中国时期的大汉奸吗？是的，我们只知道其一，却不知道因为后来的汪精卫当了汉奸，便把他前半生的形象给一笔抹杀掉了。而事实上，汪精卫在投敌之前，他在全中国的公共形象是全国第一人！要知道，汪精卫是位很标准的文人、诗人、情人，也是孙中山的当然继承人，排位在黄兴、宋教仁、胡汗民之上！

看了唐德刚写的《袁氏当国》，我的感触颇多，最让我感触至深的是如何看待对历史人物的评价。以前评价历史人物，总是持着一刀切的态度，像魏源、毛泽东、孙中山这样的人

物，不管站在什么角度什么时代，对他们的评价都是一成不变的都是大公无私的。而像汪精卫、袁世凯、将介石这样的人物只要他们有一点是错误的，我们都会抓住这个错误并将这个错误无形地扩大化，从一个鄙视的角度去评价他们，似乎他们做什么都是错的，都只是为自己谋利益的，是这样的吗？难道一失足成千古恨，就得落得个身死名裂，遺臭萬年吗？从此他们以前所为人们做的贡献我们就再也看不到，就能因此他们必须抹上被世人唾骂的罪名吗？

答案很显然是否定的。历史的使命就是要求我们要站在当时的历史位置，历史背景，用一分为二的观点看问题。历史是复杂的，人物也是多面性的，怎能一刀切呢？

《《袁氏当国》读后感和书评》
袁氏当国读后感500字 第二篇【袁氏当国读后感500字】

《袁氏当国》读后感和书评

“在晚清几十年的政治生活当中，他真正谋取了一言兴邦，一言丧邦的巅峰地位。他结束了一个时代，也开启了一个时代。历史曾经以他为分界线。这个人物，不管是在他生前，还是在他死后，人们对他的恶毒诅咒和赞颂之词一样多。尽管每一见识过他手段的人都不得不佩服他的领袖才能和超凡魅力，但是作为政客的他，实在也不是什么道德君子。最具讽刺意味的是，对这样一位以建立不世事功而自诩的人物，后世史家却一味的以道德判词来痛贬。对他的事功好像不屑一顾，对他的败笔却是一书再书。说他是一个阴谋家，是一个伪君子。是不折不扣的窃国大贼。先窃清朝代以民国，后窃民国代以洪宪王朝。没错，我们说的这个人就是袁世凯。多少年来我们对他实在谈不上有多少了解，我们已经习惯了袁世凯那种僵硬的漫画式的脸谱，而事实上，那或许包含了我们大量的傲慢与偏见。” 以上是凤凰大视野视频《袁氏当国》的开场白。为什么要引用这个开场白来作为这一读书报告的开头呢？原因有两个。一个是这次读的书是唐德刚先生的《袁氏当国》，在看书的同时，看了一下视频，这样有利于理解；一个是这段开场白很能体现《袁氏当国》的观点。在书中，唐德刚先生对袁之评价是中肯的、客观的。

在没有读《袁氏当国》之前，对袁之认识仅限于高中历史书以、部分评书网站以及电影对其“贬甚于褒”的评价。而读过此书，让我有了新的认识，我们对历史人物的评价不应该带有傲慢与偏见，而应以冷静、客观、中肯的态度对待。正如开头一段所说“我们已经习惯了袁世凯那种僵硬的漫画式的脸谱，而事实上，那或许包含了我们大量的傲慢与偏见”，包括史学家，文学家在内的学者，往往喜欢究人之短，而忘其之长。哪怕两面看待，也会有偏倚倾向。

《袁氏当国》既然以袁为中心，就少不了对袁几个重要事件的描述。“杀宋教仁”，“签订二十一条”，“复辟帝制”。书中，围绕这三个主要事件，唐德刚先生为我们“还原”了当时的画面，让我们可以更加直观的 看待这几件事，从而可以得到更客观的评价。【袁氏当国读后感500字】

唐先生在书中认为袁并没有杀害宋的必要。这个观点也正好符合现在人们所知的观点，因为没有历史真实证据来证明袁世凯刺杀宋教仁。因为袁“签订二十一条”，我们就认为袁是卖国贼。其实不能这么看待的，这种看法有些偏颇。原来的二十一条确实是很耻辱的，确实会让中国的情况更加悲剧，确实让中国时刻可能被日本吞掉。袁身为当权者，当然知道此条约的危害。面对日本“不签就打”的逼迫威胁，袁氏政府与日本交涉谈判，最终将“签订二十一条”对中国的损害程度降到了最低，才无奈签订。在这里，我们能说袁还是卖国贼么？

该书在最后三章着重讲述了袁世凯复辟帝制从开始的酝酿，到后来的推行，再到最后的覆灭这一过程。尽管当时的中国处于内忧外患中，袁复辟帝制却不会因此而停滞。袁党借助古德诺教授的论文，对其论文改动，以作为支持袁称帝的“理论基础”。更可怕之处在于，袁党忽略了古教授在分析袁称帝必须满足的条件。 袁称帝以来，反其称帝的声音不断。段祺瑞、冯国璋为首等实力派的反对；梁启超更写《异哉，所谓国体问题者》来反对；就连其二儿子袁克文，都写诗暗讽其父（诗为：乍着微棉强自胜，阴晴向晚未分明。南回寒雁掩孤月，西落骄阳黯九城。驹隙存身争一瞬，蛩声警夜欲三更。绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层。）

袁世凯人生最大的败笔就在于称帝。众所周知，帝制已经不适宜当时的历史潮流趋势。但袁却反其道而行之。也正是这一点，最终袁帝梦覆灭。但是袁称帝就完全是自己的原因吗？不，不是的。书中可以看出，外人的推波助澜、阿谀奉承也难咎其责。所以，袁称帝有错，但也不能一概说完全是他错。

读完这本书，让我对袁世凯有了一个全新的了解。他不是以往人们口中的伪君子、阴谋家，更不是窃国大盗。反而袁世凯对国家的贡献还是蛮大的。在武昌起义后，袁为避免革命党与清廷内战付出了很多努力。从而减少了对国家、人民的破坏。再有，袁氏当国期间，致力于各种改革（且不论改革成功与否），为国家建设创造了一定的条件。

读《袁氏当国》的启示：对待历史人物的评价切不可以“成王败寇”定论。书中唐先生以一系列的历史文件原文为依据，根据一些历史见证者的回忆及一些可信度较高的史料，为我们还原一段真实的历史。也正是这这些，才能让我们更加客观，更加中肯的评价历史人物（事件）的功与过。总的来说，评价切记勿瞎编乱造，人云亦云。

《袁氏当国读后感》
袁氏当国读后感500字 第三篇

《袁氏当国》——历史何以论英雄

“百年心事总悠悠，壮志当时苦未酬。野老胸中负兵甲，钓翁眼底小王侯。思量天下无磐石，叹息神州变缺瓯。散发天涯从此去，烟蓑雨笠一渔舟。”1908年，在河南安阳一个名叫洹上小村子里，一个每日垂钓的中年人写下这首《自题渔舟写真》。看似闲散的他尽管没有了官职和兵权，目光却从未离开远在京师的紫禁城。谁会想到，不过几年后，他不仅站在了中国权利的巅峰，更是坐到了紫禁城那把金碧辉煌的龙椅上。

他是袁世凯，他是所谓使戊戌变法毁于一旦的袁世凯，是所谓窃取了孙中山等革命党人革命胜利果实的袁世凯，是卖国贼，是野心家，是反动军阀，是妄图恢复帝制使百姓重新回到封建社会的苦难生活的袁世凯，是向日本卑躬屈膝割地让权丧权辱国的袁世凯„„【袁氏当国读后感500字】

这大概就是我们从历史书上了解到的袁世凯吧，仿佛那个时代的黑暗都是他一手造成的一样。那么《袁氏当国》的主人公——袁世凯，到底是怎样的一个人呢？

袁世凯开始登上政治舞台的时刻，正值中国在封建制度的桎梏下将要走完其漫长的黑暗路程的年代，也正是给中华民族带来创巨痛深的甲午战争的前后。战前，他是李鸿章淮系军阀集团的一名初露头角的走卒。战后，趁淮系军阀衰落的时机，他在天津站创练了一支新式陆军，并以此为资本，（可以毫不夸张的说）在国际国内世人的注视下，爬上了直隶总督兼北洋大臣的显赫职位。他敏锐地觉察到，王朝衰微，资产阶级民主革命的浪潮一浪高过一浪，如不谋求新的对策，很难再继续维持其统治。因此，从1901至1908年，他以“中学为体，西学为用”的洋务派理论纲领为指导，以那支新式北洋新军为核心，通过办“新政”，组织起一个庞大的北洋军事政治集团。为日后他在中国政坛的发展积攒了雄厚的政治资本。袁世凯为李鸿章一手提拔起来的清末政坛新秀，李对袁可谓有知遇之恩。因此这个新兴的集团可谓是李鸿章淮系军阀集团的延续和发展，是清政府推行“新政”的结果。袁世凯正是依靠这个集团的势力，不遗余力地支撑着摇摇欲坠的封建专制王朝，打压抑制着正在蓬勃发展的资产阶级民主革命运动。然而，当孙中山领导的民主革命风暴来临的前夕，他在与世袭的满族亲贵集团的战争中遭到了惨败，灰溜溜地退出了政治舞台。

摄政王载沣，溥仪的父亲因为反对袁世凯的很多新政措施，更因为戊戌政变一事（他怀疑袁世凯出卖维新派，致使光绪被慈禧太后幽禁至死），对袁世凯非常痛恨，成为摄政王后立即解除袁世凯的官职，袁世凯被迫隐居。然而当1911年10月10日，武昌起义爆发，革命军于一夜之间攻占并控制了武昌城，继而湖北军政府成立，黎元洪任都督。革命形势如雨后春笋，清廷大为震动。清朝统治者遂派大军前往镇压，却发现此时能求助的大军，只有被袁世凯实际控制的北洋六镇新军。清廷忙忙任命其为湖广总督，节制湖北境内军队及长江流域水师，令其前往剿灭黎元洪的革命军。谁知袁世凯竟然不情愿，竟声称“足疾未愈”不接受清廷任命，无奈之下，清廷宣布解散皇族内阁，任命袁世凯为内阁总理大臣，至此袁世凯才算心满意足，将清廷的军政大权捏在了自己一个人手里。

袁世凯就任内阁总理大臣后深知对革命军不能就此顺势剿灭，否则将会面临兔死狗烹的危险。当冯国璋攻下汉口等重镇后袁世凯命其暂停进攻，保存实力。开始与南方革命军进行议和。袁世凯一面以武力压制革命军，向清廷展现出非袁某人而无以灭乱党者之现象；一方面私下与南方革命党谈判。这一举措既赢得了革命党对其的好感和赞赏，同时保存了实力，为日后其攫取革命成果保留了力量，另外，还进一步增强了清廷对其的依赖和顺从。真可谓是一石三鸟也。

袁世凯利用了革命形势的发展，对清皇室进行威逼利诱，迫使宣统皇帝退位，隆裕太后为了保全其高额的优抚费用，同意了退位要求；同时袁世凯又以答应帮助革命党使清帝退位为条件，成功地攫取了革命果实，就任为中华民国第二任临时大总统。但是，事实并非我们想象的那么简单，在势如破竹的革命形势下，几千年封建专制的皇权统治虽然结束了，但是那时真是民智未启，普通百姓根本不知道何为共和民主，何为专制帝制。袁世凯得到的只是

一个政治混乱，经济颓废，军事疲软的烂摊子，这对于像他这样一个没接受过西方政党政治教育且对民主共和基本一无所知的封建旧官僚而言，真的是勉为其难了，也难怪他后来把国家搞得一团糟。

但是他当权后确实犯了错，也背了不少黑锅。他所犯的第一个为世人所唾骂的错误就是间接的参与了“刺杀宋教仁”案，说是间接参与而不是像民众所认为的幕后主使，杀人凶手是因为袁世凯原是想请宋教仁北上来与其共议国家大事，借机拉拢宋教仁进入袁氏集团，如若宋不从，“不能为我所用，必杀之”，到时候再伺机杀了宋教仁也不迟。但谁承想皇上不急太监急，为了给主子分忧，更多的是为了保住自己的那顶乌纱帽，赵秉钧遂迫不及待的雇佣了杀手在上海刺杀了准备北上的宋教仁。宋一死，舆论纷纷谴责袁世凯，他也只能竭尽力量减轻“宋案”为其带来的负面影响，一方面调兵遣将应对革命党武装进攻，一面惩治罪魁祸首，给革命党和世人一个交代。只是当时的孙中山和黄兴等人都缺乏法制观念，只知道用临时约法来限制袁世凯个人专权，却不知道用法律来解决“宋案”，惩治凶手。

他所背的第二个黑锅便是签订了丧权辱国的“二十一条”。这一次，他背上了卖国贼的骂名，然而第一次世界大战爆发后，日本以英国同盟者的身份入侵中国山东，要接受德国在山东享有的一切特权，并占领了青岛和胶济铁路等，反观当时的中国积贫积弱根本无力抗衡。而中国若想发展，总得有钱吧，不签订二十一条，怎么能拿到借款。即便不得不低头，袁世凯也尽自己所能为中华民国抗争。从1915年2月2日到5月7日，历时105天，袁世凯政府与日方谈判20多次。在谈判中中国代表对日本的要求多有抵制。袁世凯政府采取各种办法拖延时间并向社会各界透漏日本之无理要求，以期国际社会干涉此案，并唤起国内民众舆论讨伐日本，国内民众反对《二十一条》的呼声日渐高涨，1915年4月26日，日本代表提出最后修正案，做出一些小让步。5月1日中国方面提出修正案，仍坚持自己的立场，于是日本政府删削了对中国最为不利的第五号要求。袁世凯在《大总统袁世凯致各省电》中称：“„„中国沿海港湾、岛屿不可让与或租于他国、聘用日本顾问、中日合办警察、军械等为‘其制我死命最要之点’。在我国不宜因此决裂，蹂躏全局。但应尽心竭力，能挽救一分，即收回一分之权利。”

5月8日袁世凯召集政府要员开会，袁世凯认为日本已收回对中国最为不利的第五号各条款，已非亡国条件，为避免开战，所以接受日本条件。他说：“„„我国虽弱，苟侵及我主权，束缚我内政，如第五号所列者，我必誓死力拒。外交部恪守我的指示，坚拒到底，尽了最大之力„„如今日人最后通牒已将第五条撤回，凡侵主权及自居优越各条亦尽力修改，并正式声明将来胶州湾归还中国。在南满虽有居住权但须服从警察法令及课税各条亦与中国人一律。因此，与初案相比已挽回许多„„我国国力未充，目前尚难以兵戎相见。故权衡利害而不得不接受日本之最后通牒，是何等痛心，何等耻辱！„„经此大难之后，大家务必认此次接受日本要求为奇耻大辱，本卧薪尝胆之精神，做奋发有为之事业。举凡军事、政治、外交、财政，力求刷新，预定计划，定年限，下决心，群策群力，期达目的„„希望‘埋头十年，与日本抬头相见’”。

然而他最大的错误，虽然背后有人怂恿他犯了这个错，但是他终究错了，正是这个错让他受千夫所指，为世人谩骂，被后世批判，并由此郁郁而终。1915年12月，在国会、高校、民众请愿团、筹安会和各省国民代表的推戴下，准备建立君主立宪制。袁世凯多次揖让，最终接受皇帝之尊号，准备成立中华帝国，打算1916年为洪宪元年，行君主立宪政体，把总统府改为新华宫，并拟定《新皇室规范》，其中包括“亲王、郡王可以为海陆军官，但不得组织政党并担任重要政治官员；永废太监制度；永废宫女采选制度；永废各方进呈贡品制度；凡皇室亲属不得经营商业，与庶民争利。”然而，袁世凯称帝却遭到了革命党孙中山，进步党梁启超等人的极力反对，就连袁党的中坚冯国璋、段祺瑞也公开反对袁氏称帝。孙中山号召各省都督宣告独立，起兵对其进行武力征讨。梁启超的学生蔡锷联合唐继尧在云南宣布起

义，发动护国战争，进行讨袁；贵州、广西随即宣布独立。一时间，真是各路诸侯群雄并起，全国反袁倒袁势力大增，各省纷纷宣布独立。3月份袁世凯被迫宣布退位，恢复“中华民国”年号，起用段祺瑞为国务卿兼陆军总长，企图依靠自己的老部下段祺瑞团结北洋势力，压制南方起义力量，但起义各省没有停止军事行动。5月下旬袁世凯忧愤成疾，1916年6月6日，袁世凯抑郁而终。

袁氏对称帝其实非常矛盾，他的矛盾心理可以归结为文章中所提到的“又想，又怕；又默认，又否认”。他“想”是因为他本身就是个封建旧官僚，他的一生把仕途目标定位在执宰相国，一人之下万人之上；从内心非常希望自己能够成为权倾朝野的将相，光宗耀祖。所以说，他从内心是很想做皇帝这个大权独揽的封建社会最高统治者的。他“怕”是因为在当时的历史环境中，违背历史潮流，复辟做皇帝很难得到民众的认同和接受，也怕革命党强烈的反抗和攻击，同时他也怕自己所依赖的帝国主义列强不承认所带来的困境。他“默认”是因为他从内心深处是想称帝为王的，这当然也是人之常情，无可厚非。袁世凯也是有血有肉有感情的人，试问那些混迹于政界所谓的政客那个不曾幻想过过一把大权独揽的皇帝瘾，就连国父孙大炮也不例外，他随后改组国民党为“中华革命党”时不就要求党员们绝对服从自己吗。所以当袁的儿子袁克定做假报纸骗他说“日本支持他做皇帝”时，老袁便窃窃自喜了。他之所以“否认”那就更容易解释了，因为他知道在没有良好的舆论环境和坚实的群众基础作为保障的前提下贸然称帝肯定会给自己招来杀生之祸，所以他嘴上一直在否认，其实内心还是一直的默认。故当冯国璋问他是否想称帝时，他嘴上坚决的说不会称帝，然而没过多久就违誓做了皇帝，也难怪后来段祺瑞、冯国璋也反对他称帝。

但是他儿子算计那么多哄骗袁世凯称帝，袁世凯却并没有把天下交给自己家人继承搞封建社会的心思。袁世凯死后，王士珍、张镇芳等打开金匮石屋，找出了袁世凯留下的继承者的提名，只见上面亲笔写着：黎元洪、段祺瑞、徐世昌，并没有自己的儿子袁克定。（按照《大总统选举法》（袁世凯修改过后）的规定，前任总统所推荐的三人，将作为总统的候选人，从三人中选出一人为总统，名单写于嘉禾金简，藏于金匮石屋内。）

世人只知道孙中山，国父，三民主义，然而武昌起义时他还在日本，根本就不知情，一听说起义成功，很多省份纷纷宣布独立便忙不迭跑回来“主持大局”。然而他回来除了耍耍嘴皮子并没有给革命带来多大支持，而其他宣布独立的各方势力自然也没把他放在眼里。袁世凯奉命对抗革命党时，说实话剿灭革命党是完全有能力的，但是袁世凯没有，他在两边周旋。根据当时的形势，袁世凯无疑将当选民国首任总统，这样的结果是同盟会不愿接受的，便推选孙中山为临时大总统。然而当时革命党节节败退，武汉三镇已被袁世凯北洋军攻下两镇。在这种情况下，同盟会不惜拼死刺杀袁世凯。孙中山以提出《五条要约》的方式向袁世凯摊牌，企图做实南京临时政府。经过反复修改又于1月22日以公诸报端的方式将幕后谈判全部曝光，势同最后通牒，这不但令袁世凯极其尴尬和不满，也让议和全权代表伍廷芳尽失颜面。袁世凯认为，如果清帝退位后各国不能及时承认中华民国，南京临时政府又不能统一中国，中国便成无政府状态，这样就无法维持秩序，对付外人。如果孙中山一定坚持己见，他不得不作废先前谈妥之事。期间，孙中山向日本借款，以筹备战事，但未能成功。袁世凯同意同盟会多人进入总长之列，同盟会最终如愿以偿。

然而同盟会仍不甘心，在袁世凯就位前修改中华民国临时约法，改总统制为内阁制，大大削减袁世凯的权力约法规定，内阁总理直接向国会负责。大总统一职就变成虚位元首了。此一约法几经研讨，终由孙文大总统于元年三月十一日公布之。这一着是明显的针对着袁世凯而设计的。将来中山如让位与袁，袁大总统的职权和孙大总统的职权，就不可同日而语了。问良心，这是同盟会所掌握的参议院，对未来的大总统所投的‘不信任票’。孙中山先生劝告当时的青年，‘要立志做大事，不要立志做大官’，可是针砭时弊，但是他老人家还是在这‘大尾巴’上做文章。试问他真觉得当时中国的乱世是他一个文人能治理的，而这共和国又

真的全是他建立的？

袁世凯并没有即位后便大肆打压孙中山，孙中山也在共和国当职。共和国创立之初，内忧外患，资金严重不足，政府焦头烂额。孙公却发挥他的“理想抱负”，竟真的吧袁世凯对他的讽刺当成支持，率领大批失业党人，乘了豪华专车，向全国‘视察’去了。等到后来孙、袁交恶，当局要清查铁道公司的帐目，始发现铁道一寸未建，而视察公帑却浪费百十万两。十万英里铁路，百万英里公路的建国方略，中山说了一辈子，但他一公里铁路也未修成过。

二次革命之后，孙文被通缉，逃亡至日本。日本外务省档案馆至今存有一份孙文与日本签订的《中日盟约》。按照《中日盟约》，孙中山甚至承诺把满洲作为日本的特殊地区，承认日本拥有移民和开拓的优先权。日本以《二十一条》逼迫袁世凯，袁世凯政府与日本周旋，拼命外交之时，流亡海外的黄兴等人都顾全大局，力主暂停反袁活动，一致对外。在东亚地区因欧战爆发而陷入国际权力真空之际，面对日本一国独强的巨大压力，在极为不利的条件下，袁世凯竭力维护国家利益，北洋政府对于抵抗日方《二十一条》要求，实已尽最大之努力，并争回了其中最重要的条件，没有让日本把中国变成第二个印度。袁世凯对《二十一条》的处理已使中国利益最大化，胡适称《二十一条》的谈判是弱国外交的胜利，胡适曾评价说：“吾国此次对日交涉，可谓知己知彼，既知持重，又能有所不挠，能柔也能刚，此乃历来外交史所未见”。

在辛亥革命中，他使清帝和平退位，改朝换代却没有引起大规模战争，实属不易，可这些在他取代孙中山成为临时总统后就被人忽略了，被给予了“窃取革命果实”的称号，永载于历史教科书，何等悲剧！做了总统，他要面对的是一团内忧外患的烂摊子，孙中山没有对策的经济问题，袁氏只能借外债，由此被给予“卖国贼”称号，何等悲剧！宋教仁被刺，在缺乏证据的情况下，被人们果断锁定为幕后凶手，又是何等悲剧！

书中曾写道：历史学家盖可断言，民初那个烂摊子是任何政治家也收拾不了的，这是个转型程序中的阶段问题，阶段未到，任何当政者都必然落个悲剧的结局。无疑，袁世凯赶上了。但或许一切都还有解释的机会，可当他迈出恢复帝制这一步后，其他的就都不重要了，人们的眼里就只剩一个贪恋权位、卖国反动、置国家生死于不顾的坏人了。终究还是他二儿子为他写的那句诗：绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层。

不可否认他是野心家，他也确实算是个大军阀，然而他的功绩终究就被帝制给掩埋了吗。我们所见的历史，终究容不下这样的“治世之能臣，乱世之奸雄”。我们所见的历史，是执政者想让我们看见的历史，历史上的英雄是符合我们这个时代的英雄。

《朝花夕拾读书笔记500字》
袁氏当国读后感500字 第四篇

鲁迅先生的<朝花夕拾·从百草园到“三味书屋”>，享受着字里行间中透露出来的那份天真烂漫的感情。文中的大致内容是:鲁迅家后院有一个很大的院，叫百草园，那里面有碧绿的菜畦，光滑的石井栏，高大的皂荚树和紫红的桑椹。还有许多小昆虫，例如胖胖的黄蜂，轻捷的云雀，还有在唱歌的蟋蟀……这里就是他的乐园。那还有一个关于美女蛇的传说，一看到这“美女蛇”让我又害怕又忍不住想去看看到底是什么传说。朝花夕拾读书笔记500字。怀着这种复杂的心情读完这个传说，还好是个比较完美的结局。(你想知道什么传说吗?自己去看书吧，哈哈!)他写的景物栩栩如生，读着读着，仿佛就像看到了幼年的鲁迅先生，趁大人不注意，朝花夕拾读书笔记500字(二)

寒假期间被迫读了读鲁迅的朝花夕拾，为什么要说“被迫”呢，因为我一直认为我的思想和鲁迅或许大有不同。曾经抱着不理解的心情认为鲁迅是在儒家思想熏陶下成为大家的，而我这种深信墨家“非攻，兼爱”思想，略有排斥儒家思想的人，经不起这样的思想撞击。可是才读了一篇，就发现，原来鲁迅的想法和儒家思想完全没有什么关系，读朝花夕拾还真是读对了。

才翻开就看到一篇篇密密麻麻的文章，说长其实都没短篇小说长，说短它也有个几千字，再看看题目<狗·猫·鼠>，从题目中完全不知所云，抱着排斥的心情，根本看不下去。直到看到了那段话:

“它们适性任情，对就对，错就错，不说一句分辨话。虫蛆也许是不干净的，但它们并没有自命清高；鸷禽猛兽以较弱的动物为饵，不妨说是凶残的罢，但他们从来就没有竖过‘公理'’正义‘的牌子，使牺牲者直到被吃的时候为止，还是一味的佩服赞叹它们……”

这段话很像震撼过我的另一句话“原来人都是打着正义的旗号去杀人的”，()至此我感觉鲁迅的想法或许和我的想法有所交集，略有兴趣的把刚刚浑浑噩噩瞎看的东西重新看了一遍，确实感触到鲁迅厌恶那些打着旗号的人，厌恶没有实质意义的填塞式教育，厌恶过于奢华的礼节……

自此我真的理解了鲁迅，相信之后对鲁迅的文章会更有感觉的。

朝花夕拾读书笔记500字(三)

不知道为什么鲁迅把“旧事重提”改成了“朝花夕拾”，但不得不说，这夕拾的朝花，已不仅仅是旧事，反倒是新事、喜事、伤心事。小说初中的语文教材，每本都有鲁迅的文章，大概多数都选自这个好听的名字――<朝花夕拾>，琢磨久了也想，夕拾的朝花什么味?

酸。的确，看鲁迅的文章有点酸，什么酸?心酸。你看<父亲的病>，作者从不正面写家道衰败的颓唐，仅从父亲口里说的嘘嘘的话，作者在左右奔波瞻前顾后的疲态，表面上是祥和安平，但心里却按捺不住，到篇尾，衍太太唆使作者大叫父亲，却遗留给作者的“最大的错处”。感人肺腑，又不乏暗中对衍太太这个自私多言使坏形象的嘲讽。

甜。不说阿长与鲁迅过年时行礼的温馨，也不说看社戏、看五猖会时的快活热闹，单提起百草园“油蛉在低唱，蟋蟀们在这里弹琴”的童趣，一切感受的天真浪漫，一切体味的亲切柔情，又似乎搭上了独特的鲁氏桥，进了甜美的童年故乡。

苦。成了“名人”“正人君子”的仇敌是苦，阿长、父亲的逝世是苦，永别的藤野先生是苦，跳进旧中国的“大染缸”而不得解脱，更是苦。革命苦，百姓苦，苦了鲁迅，也苦出了这本在暴虐、阴暗、乌烟瘴气中趟过的<朝花夕拾>。

辣。鲁迅的本色。辛辣的笔风，自然会有其笔尖直指的人群。那句“横眉冷对千夫指”凛然一个顶天大汉的形象，对反对、守旧势力的抨击与嘲讽是毫不留情。譬如对陈、徐两人犀利、刻薄的讽刺，入口微辣，入肚却穿肠荡胃，甚是寻味。

咸。泪水的味道。朴实感人的散文，就足以催人泪下。旧事的点滴，是<朝花夕拾>可歌可泣的盐分，染咸的是回忆，溅起的是读者深思的心灵。(读后感)

《读将相和有感500字》
袁氏当国读后感500字 第五篇

最近，我们学了<将相和>这篇课文，学完后使我受益匪浅，<将相和>是由?完璧归赵??渑池之会??负荆请罪?三个小故事组成。

小故事?负荆请罪?主要写了蔺相如在渑池会上立了功，赵王封他做上卿，职位比廉颇高。廉颇很不服气，他声张说如果他遇见蔺相如，一定让蔺相如下不了台。这话被蔺相如知道了，他便一直躲着廉颇。读将相和有感500字。他的手下看不顺眼了，他们说像老鼠见了猫似的。蔺相如对他们说，秦国之所以不敢进攻他们赵国，是因为有他和廉颇，若是他们俩闹不和，就会削弱赵国的力量。廉颇听到这话后，觉得自己不应该这样做，学完之后，我想到了我们班级是一个大集体，要是都能像蔺相如和廉颇一样同心协力，都有宁可自己吃亏的精神，那该有多好呀!在现实生活中，有些人在平时为了自己的利益而不顾大局，为了一点芝麻小事而争执不休，甚至大打出手，从而酿成大祸，最终走上犯罪的道路，从不懂得什么是宽容和礼让三分，如果人人都有一颗包容的心，很多意外的事情将可以避免的，将变成一个和谐处处充满爱的社会。

所以在以后，通过学了这篇课文，我们都要学习蔺相如和廉颇的优秀品质，做一个知错就改的好学生，无论遇到什么样的纷争，都要平心静气的想一想，退一步海阔天空。

读将相和有感500字(二)

语文书中有一篇名叫<将相和>的课文，我读完后，被廉颇和蔺相如顾大局识大体的精神所感动。读将相和有感500字。

<将相和>这篇课文是一个历史故事，廉颇和蔺相如之所以能千古留名，除了他们那种顾全大局、热爱祖国的精神外，就是他们机智勇敢、英勇善战!让我给你说说这几千年前感人至深的故事吧!

那时，秦国最强。当赵王听说秦王要拿十五座城池换自己的宝贝和氏璧却并无诚意的时候，命蔺相如去对付秦王。结果蔺相如用自己的聪明才智，以?这块璧有点小毛病?和?要举行盛大的典礼?为借口，不仅没有让自己受到伤害，又保护了和氏璧的安全，使秦王无理进攻赵国。在渑池会上，蔺相如又以?如果不答应，我就和您拼了?相威胁，维护了赵王的尊严。接着，大将廉颇看蔺相如职位比他高，很不服气，蔺相如以?国家的利益要靠自己和廉颇一起维护?为理由，告诉廉颇如果两人闹不和，赵国会灭亡，使两人成为了好朋友。

这个故事可分为三节:完璧归赵、渑池之会、负荆请罪。每一节都体现了蔺相如的聪明才智和爱国精神，临危不惧、足智多谋、顾全大局、团结合作的品质，也赞扬了廉颇知错就改的精神。读完这篇课文，我感到了团结一致才能打败敌人的道理。

妈妈寄语:昊旻，文中重点写了廉颇和蔺相如团结协作的精神，以及蔺相如的大度、包容之心，蔺相如以国家利益为重的大局意识感人至深，妈妈希望你能学习他们的团结合作精神以及为人处世的包容之心。这篇读后感比以往有进步，妈妈为你喝彩!

读将相和有感500字(三)

<将相和>这一课通过，完璧归赵、渑池之会、负荆请罪，这三个互有联系的小故事，详细地叙述了廉颇与藺相如之间从不和到和的过程。()突出了藺相如机智勇敢、临危不惧的斗争精神和廉颇勇于改过，热爱祖国的品质。

藺相如在秦国王宫里巧妙地保住了和氏壁，在渑池会上，为维护国家尊严，又以生命威胁秦王，令其为赵王击缶，从这些事中我看到了藺相如从灵魂深处发出的一种不可泯灭的爱国精神。当他知道廉颇老将军不服他做上卿时，为国家利益着想，尽量不与廉颇吵架、结仇、要与他共同保卫祖国。在这里，藺相如的宽怀大量和顾全大局的政治远见又与廉颇的居功自傲形成鲜明对比，也致使廉颇负荆请罪认识到错误，和他重归于好。令我十分感动!

在学校，我们老师要学习他们的精神，为了培养优秀的学生，为国家培养栋梁之才，作为老师，要大度，与同事们好好相处，遇到问题要共同研究，向老教师学习，向新教师学习，改革教学方法，优化教学过程，深入浅出、逐步延深，把课程讲授的有滋有味，培养学生的学习兴趣、遵守公德，孝敬父母，做一个合格公民。

老师之间不要斤斤计较，不为名、不为利，一切为了学生，为了学生的一切，宽宏大量、顾全大局，不愧为人类灵魂工程师的称号。

相关热词搜索：袁氏当国txt 袁氏当国下载

1、袁世当国读后感(2016-06-14)