人口老龄化,数据

导读：　人口老龄化,数据(共2篇)人口老龄化数据分析方法天津市人口老龄化对经济发展的影响分析一、人口老龄化对天津市经济增长影响的实证分析天津市的基本数据，包括（gdp,天津市的经济排名），随着人口老龄化程度的加深，必然会对天津市的经济发展产生一定的影响。 二、数据选取与实证方法本文选取1996年-2012年的基本数据，采用人均国内生...

欢迎来到中国招生考试网http://www.chinazhaokao.com/成考报名栏目，本文为大家带来《人口老龄化,数据》，希望能帮助到你。

人口老龄化数据分析方法
人口老龄化,数据 第一篇

天津市人口老龄化对经济发展的影响分析

一、人口老龄化对天津市经济增长影响的实证分析

天津市的基本数据，包括（gdp,天津市的经济排名），随着人口老龄化程度的加深，必然会对天津市的经济发展产生一定的影响。 二、数据选取与实证方法

本文选取1996年-2012年的基本数据，采用人均国内生产总值（PGDP）、老年人口抚养比（OSP）两个指标衡量经济增长水平、人口老龄化程度，此外以人口自然增长率（PR）反应人口因素对经济发展的影响。利用SPSS对数据进行相关、偏相关与回归的分析，为了增加数据的线性水平，本文对所有数据以对数的形式表示，其中LNG=LNPGDP,LNO=LNOPS,LNP=LNPR,其数据如下：

表1 天津市人口老龄化与经济增长数据

年份 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

人均GDP(元/

人) 11734 13142 14243 15405 17353 19141 21387 25544 30575 37796 42141 47970 58656 62574 72994 85213 93173

总人口（万人） 948.19 952.59 956.64 959.48 1001.14 1004.06 1007.18 1011.3 1023.67 1043 1075 1115 1176 1228.16 1299.29 1354.58 1413.15

65岁及以上人数（万人） 76.08 77.8 80.89 84.79 87.82 91.6 95.25 98.92 101.13 103.15 107.25 107.06 111.58 118.66 110.7 126.65 140.04

就业人数（万

人） 512 513.33 508.1 508.14 486.89 488.34 492.61 510.9 527.78 542.52 562.92 613.93 647.32 677.13 728.7 763.16 803.14

老年人口抚养

比% 11.76 11.88 12.2 12.66 11.11 12.3 11.1 14.2 16.87 12.45 12.4 12.17 11.98 11.87 10.43 11.57 12.37

人口自然增长

率‰ 3.56 3.03 3.4 2.95 1.55 1.64 1.45 1.1 1.34 1.43 1.6 2.05 2.19 2.6 2.6 2.5 2.63

数据来源：《中国统计年鉴》、《天津市统计年鉴》

由上表可知，天津市人均GDP由1996年的11734元上升至2012年的93173

元，65岁及以上人数由1996年的76.08万人上升至2012年的140.04万人，经济发展背景下老年人口规模以每年将近4万人的增长速度不断壮大。 三、数据相关分析

本文将人均GDP作为因变量，以总人口、65岁及以上人数、就业人数、老年人口抚养比、人口自然增长率五个维度作为自变量进行分析，其相关数据分析如下：

表2 Correlations

人均GDP 总人口 65岁及以上人数 就业人数 老年人口抚养比

人口自然增长率

1

0.949*** 0.970*** 0.914** 0.015 0.063【人口老龄化,数据】

* p<0.1 **<0.05 ***p<0.01

由上表可知，人均GDP与总人口、65岁及以上人数、就业人数的相关系数分别为0.949,0.970，0.914有显著的线性相关关系，与老年人口抚养比与人口自然增长率的相关系数分别为-0.015，-0.063，有反向的相关关系，与实际情况相符。因为人均GDP与65岁及以上人数呈显著的正线性相关关系，从而也体现出人均GDP与65岁及以上人数有相同的变化趋势，进而说明天津市人口老龄化程度较为严重，导致社会负担加重，进而影响天津市经济发展。所以，本文将进一步研究老年人口抚养比与人口自然增长率与人均GDP的反向变动关系，将老龄化影响天津市经济发展的程度进一步量化。 四、数据偏相关分析

由相关分析可知，老龄化对社会经济的影响主要表现在老年人口抚养比与人口自然增长率这两个维度上，但从老年人口抚养比的构成来看，这两个维度间存在一定程度的相互影响。所以，在排除两个维度间的相互影响的基础上，再次判断两个维度与GDP的相关关系，其结果如下：

表3 Correlations- Partial Corr

控制变量

相关系数

PGDP 1 1

PR OSP

OSP -0.029 ——

PR —— -0.068

* p<0.1 **<0.05 ***p<0.01

由表3可知，在上述偏相关分析中，当控制变量为人口自然增长率时，人均GDP与老年人口抚养比的相关系数为-0.029，存在负相关关系，当控制变量为老年人口抚养比时，人均GDP与人口自然增长率的相关系数为-0.068，存在负相关关系，从而得知，在排除了维度间的相互影响后，其相关性较之前有所增加，从而更为真实的反映了老年人口抚养比与人口自然增长率与人均GDP的反向变动关系。

五、数据的回归分析

结合相关分析的结果，并使数据更加具有线性效果，所以将数据取对数后，建

立

总

体

模

型

为

，

LNGaLNOLNP

,

其中【人口老龄化,数据】

LNG=LNPGDP,LNO=LNOPS,LNP=LNPR,【人口老龄化,数据】







为随即扰动项。根据总体模型，建立回归方程为：

LNGaLNOLNP，通过最小二乘法，其结果如下：

表4 Model Summary

R 0.69

R

0.57

2

R2

0.47



由上表可知，回归方程的样本可绝系数为0.57，修正的样本可绝系数为0.47，换言之，样本模型可在47%的水平上对总体作出解释。

表5 Coefficients

Model a

B 10.923 -0.133 -0.187

T

2.447* 0.253*





0.107*

* p<0.1 **<0.05 ***p<0.01

由上表可知，样本的回归方程为LNG2.4470.253LNO0.107LNP，其中可以

看出，老年人口抚养比与人口自然增长率与人均GDP呈现反向变动关系。天津市老年人口抚养比每增长1%，人均GDP则下降0.253%，人口自然增长率每增长1%，人均GDP则下降0.107%，这说明老年人口抚养比与人口自然增长率都阻碍了天津市的经济发展。但是，老年人口的增长对经济的影响要大于人口自然增长对经济的影响。

老龄化人口数据
人口老龄化,数据 第二篇

根据2010年第六次全国人口普查数据，对北京市常住人口年龄结构的特征、变化及对社会经济发展的影响进行简要分析。

一、人口老龄化进程减缓，总抚养比持续下降

2010年，北京市常住人口中，0-14岁的少儿人口为168.7万人，占8.6%，15-64岁劳动年龄人口为1621.6万人，占82.7%，65岁及以上老年人口为170.9万人，占8.7%。与2000年人口普查相比，少儿人口比重下降5个百分点；老龄人口比重微增0.3个百分点；15-64岁劳动年龄人口比重上升4.7个百分点，人口老龄化进程减缓。

2010年，北京市常住人口的总抚养比为20.9%，其中，少儿抚养比为10.4%，老年抚养比为10.5%，与2000年人口普查相比，总抚养比下降了7.3个百分点，主要是少儿抚养比下降了7个百分点。虽然老年人口抚养比下降了0.3个百分点，但65岁及以上老年人口总量已达到170.9万人，老年人口问题仍然值得关注。

二、人口年龄结构“两头小、中间大”，“人口红利期”继续延续

2010年，北京市常住人口的年龄结构呈现出“两头小、中间大”的特点，表明北京市劳动力资源丰富，处于“人口红利”的黄金时期。北京市人口年龄结构的变动受外来人口流入影响较大，常住外来人口的年龄集中在20-39岁，这部分人口占外来人口的62.8%，其中25-29岁组占19.1%。2010年全市常住人口的年龄中位数为35.7岁，常住户籍人口的年龄中位数为41.5岁，常住外来人口的年龄中位数为29.6岁。可见外来人口的大量流入是我市常住人口年龄结构变动的重要原因。伴随外来人口的不断流入，这种结构仍将继续持续一段时期。

三、城市发展新区人口年龄结构优于首都功能核心区和生态涵养发展区

城市发展新区的人口年龄结构明显优于首都功能核心区和生态涵养发展区。首都功能核心区人口老龄化较为严重，总抚养比为25.2%，老年抚养比为15.7%，均高于全市平均水平。生态涵养发展区总抚养比为26.6%，少儿抚养比为13.9%，老年抚养比为12.7%。表明生态涵养发展区的劳动力人口向城区流动，少儿抚养比和老年抚养比也超过全市的平均水平。

2012年12月：

北京逾1200万户籍人口中，60岁以上老人占近两成。该比例远高于全国平均13.26%的老龄化比例。据第六次全国人口普查数据，截至2010年11月，全国60岁及以上人口占总人口的13.26%

北京人口统计部门预计，北京户籍人口将继续加快老化。2020年前，北京每年将新增10万以上老人。

《2011年老年人口信息和老龄事业发展报告》显示，截至2011年底，北京市户籍总人口1277.9万，其中60岁及以上的老年人247.9万，比2010年增加12.9万，占总人口的19.4%；80岁及以上老年人38.6万，比2010年增加3.5万，占总人口的3%。

北京市民政局副局长李红兵对《北京日报》表示，由于北京流动人口较多，如果算上非户籍常住人口，该市老龄人口比例不到总人口的13%。正因为流动人口比较多而且相对年轻，才使北京常住人口老龄化比例低于全国水平。

据《北京日报》报道，该市老龄办政策研究室有关工作人员称，预计2020年前，北京每年新增老人将达10万以上。到2030年，北京市常住老年人口预计将超过500万，占总人口约30%。

另一个反映社会老龄化程度的重要指标是老年抚养系数。《报告》显示，按15-59岁劳动年龄户籍人口抚养60岁及以上户籍人口计算，北京市老年抚养系数为27.6%（编者注：老年抚养系数=(60岁以上户籍人口数/15-59岁户籍人口数)×100%），比2010年增加1.6个百分点。也就是说，每100名劳动年龄人口要抚养27.6名老人。

北京大学人口研究所教授乔晓春表示，单从北京市户籍人口老年人比例看（19.4%），北京的老龄化程度比较高。如果算上流动人口，北京常住人口中的老年人比例在全国属于中等水平。

乔晓春认为，上述两个统计口径反映的是不同的问题。

户籍人口对应的是北京市民。户籍人口老年人比例高，意味着北京市民家庭里的老年人比例较高，家庭养老压力较大。常住人口中的老年人比例，反映政府的养老压力。如果常住人口中的老年人比例高，则养老保障体系、养老金压力较大。

因此，从《报告》中的数据看，目前北京家庭的老年人多，年轻人少，家庭养老能力在降低，养老压力增大。但由于外来人口的补充，北京市政府的养老压力并不算高。因此，政府应通过公共服务、社会养老的形式，加大对家庭养老的投入。

《报告》还显示，北京全市养老服务机构401所，投入运营的养老服务机构床位总数近7万张。

对此，乔晓春认为，一个地方养老院、养老床位的多少，不能代表其基础养老条件的好坏。因为中国人的传统是在家养老，很多老人不愿意到养老机构生活。

从国际趋势看，目前依靠机构养老的比例在缩小，更多的依靠居家养老。所谓居家养老，

是指老年人不离家，也不到养老院，由社会、社区提供各种养老服务。

例如，政府可以以社区为单位，筹资建设老年人活动中心，由老年人活动中心协调和组织社区所有养老工作。在提供基本公共服务的基础上，政府还需要鼓励社会组织提供更高层次的养老服务。

以上就是中国招生考试网http://www.chinazhaokao.com/带给大家不一样的精彩成考报名。想要了解更多《人口老龄化,数据》的朋友可以持续关注中国招生考试网，我们将会为你奉上最全最新鲜的成考报名内容哦! 中国招生考试网，因你而精彩。

相关热词搜索：中国人口老龄化数据 2016人口老龄化数据

1、人口老龄化数据(2016-07-12)