美国贫富差距的原因英文

导读：　美国贫富差距的原因英文篇一：美国的贫富差距及原因(较全) ...

美国贫富差距的原因英文篇一：美国的贫富差距及原因(较全)

美国贫富差距的现状及其原因

在资本主义的发展进程中，随着资本积累的增长，无产阶级状况趋于恶化，工人阶级同资产阶级之间的贫富差别越来越悬殊，这是马克思早在一百多年前对资本主义积累的一般规律作出的科学分析。随着垄断资本主义的发展，当今资本主义国家贫富悬殊状况如何，形成目前状况的原因是什么，这是现代资本主义经济研究中的一个重要问题。

第二次世界大战结束以来，随着经济的恢复和生产的发展，西方国家各阶层的收入和财产有了显著增长，生活得到了改善。从资本主义发展历史的纵向来看，资本主义发展初期那种普遍性的赤贫和营养不良的现象已不复存在。西方国家的贫困标准也随着生产的发展和消费水平的提高而有所提高。尽管如此，70年代后半期以来贫富之间的相对差距却迅速扩大，这个严酷的现实必然引起西方国家政府和百姓的关注。美国是资本主义国家的典型代表。本文试图对美国在本世纪70年代以来的收入分配状况作一分析。

一、70年代以来美国的贫富状况

战后直到60年代，美国各阶层收入差距是趋于缩小的。按照家庭收入在国民收入中所占的比重，美国全国家庭可分为最低收入家庭、次低收入家庭、中等收入家庭、中上收入家庭和高收入家庭五大类。从下表可见，在70年代以前，占全国20％的上层家庭的收入占全国总收入的比重趋于下降，由1936年的51.7％降到1965年的41％。而中层家庭（从次低到中上）的收入占全国总收入的比重缓慢上升，由1936年的44.2％上升到1965年的54％。最低收入家庭的收入比重略有上升。

但进入70年代以后这种趋势发生了变化，70年代后半期收入差距开始呈现扩大倾向。对20％收入最高者和20％收入最低者的平均收入进行比较，两者的差距在1974年是7.5倍，1992年扩大到了10.2倍。1977 ～1992年间，美国国民收入增长的部分几乎都归入富裕阶层手中。在这15年间，美国全国60％的人的收入在不同程度上都下降了，只有40％的人的收入有不同程度的增加。其中，最穷的20％的人的税后收入绝对下降了12％，而最富的1％的人的税后收入却增长了136％，其平均收入从约20万美元增至48万美元左右。

美国不同收入家庭在全国家庭总收入中所占比重（单位：％）

1936 1944 1950 1956 1962 1965 1970

最低20% 4.1 4.9 4.8 4.8 4.6 5 5.5

次低20% 9.2 10.9 10.9 11.3 10.9 12 12

中等20% 14.1 16.2 16.1 16.3 16.3 18 17.4

中上20% 20.9 22.2 22.1 22.3 22.7 24 23.5

高的20% 51.7 45.8 46.1 45.3 45.5 41 41.6

国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度。基尼系数为0 表示绝对平等；基尼系数为1表示全部财产集中于一人； 基尼系数的变大表示贫富差距继续加大。国际上通常认为，基尼系数在0.3～0.4之间为中等不平等程度。美国人口普查局的《人口现状报告》描述的美国家庭收入基尼系数的变化状况为：1950年为0.369，1960年为0.353，1970年保持不变，1980年为0.365，1990年为0.369。而《美国住户、家庭与个人收入》中描述的美国家庭收入基尼系数的变化趋势为：1970年为0. 394 ，1980年为0.403，1990年为0.428。无论那种计算结果，都表明70年代后半期以来美国贫富之间的相对差距在迅速扩大。 华盛顿经济政策研究所经济学家贾里德·伯恩斯坦指出：“最后造成那么大的贫富差距，因此在美国一大批工人和家庭感到愈来愈穷。这些工人照章行事，设法为自己和自己的家庭维持生活水平。然而他们却节节失败。”他指出：在1993年，收入高的5 ％的家庭获得全部收入的19.1％，而在1989年为17.9％，1981年仅为15.4％。 据美国商务部普查局的资料，1993年，收入最高的20％的家庭的收入占全部收入的48.2％，创二战以来的历史纪录。

财富分配不均的差距远大于上述收入分配的差距。财富是按一家人拥有的全部资产的现价衡量的，包括银行帐户、股票、证券、人寿保险储蓄和共同基金股票之类的金融财产，房屋和非公司企业，汽车

和主要家用电器等耐用消费品，等等。

在80 年代中期， 美国财富分配中出现了所谓“三三制”的现象：1983年，占人口1％的“上上层”占有国民财富的35.8％，占人口9％的“上层”占有国民财富的33.3％，占人口90％的人占有国民财富的31.2％。这个差距在90年代继续扩大。据美国最新的统计结果，1992年最富有的1％的家庭拥有美国全部财富的42％，而在1989年为39％。 这表明，美国的财富集中在少数人手中的速度正在加快，从而促成了所谓“超级富豪”的出现。据纽约大学经济学家埃德·沃尔夫计算，在1983年到1989年财富增加较多的年份中，美国净财富从13.5万亿美元增加到20.2万亿美元，增加的总额（6.7万亿美元）中的

3.9万亿美元（占58.2％）被只占美国人口0.5％的最富的人占有。现在，占美国人口总数的0.5％的50万个家庭，拥有全部资产的39.5％。这使得美国在贫富悬殊方面处于发达国家的首位。

收入分配不均的扩大带来了贫困化的发展。据1992年公布的材料，1991年处于贫困线以下的美国国民达3570万人，较1990年增加了210 万人，占总人口的14.2％。据美国人口普查局每年一度的统计结果，1993年有3930万人生活在贫困线以下，这是1961年以来的最高记录（当时有3960万人生活在贫困线以下，占总人口的21.9％）。（历年处于贫困线下的美国国民情况统计见下

由上表可知，70年代末以来，美国的贫困人数在略有波动中呈现出上升的趋势。

从美国贫困人员的结构来看，穷人主要是生活在大城市日益衰败的老城区中的黑人、居住在穷乡僻壤的白人农民、年幼的儿童和退休的老人、以及生活在单亲家庭中或多子女大家庭中的成员。

在1991年的3570万生活在贫困线下的穷人中，按人数算，白人比黑人多一倍，白人为2370万，黑人为1020万，其余为拉美和亚裔移民；但按人口比例算，黑人贫困率最高，相当于白人的3倍 1991年美国有1360多万少年儿童（其中600万是6岁以下的儿童）生活在贫困线下，占贫困人口的39.1％，1994年上升到40％（而在全国总人口中，儿童占27％）。1991年的统计数据还表明，在65岁以上的老年人中，有378万生活在贫困中，占当地老年人口总数的12.4％。

大都市是美国贫困人口聚集的地方。1992年城市人口为1.97亿，其中2737万生活在贫困线下。1989年纽约市有近20％的人生活在贫困中，底特律有32.4％的人生活在贫困线下。芝加哥、休斯敦、亚特兰大、巴尔的摩、费城和新奥尔良等另外13个大城市也都有20％以上的人属贫困者。1994年的统计表明，大都市的贫困率为14.6％。

人口统计数据还表明，贫困与家庭规模和结构有一定关系。美国有约一半的穷人生活在家庭成员超过5人的大家庭中， 在只有母亲的单亲家庭中，贫困率则高达34.3％，生活在这类家庭中的穷人数目达1860万。

二、贫富差距扩大的原因

从根本上说，美国的贫富悬殊是资本主义制度所造成的。在资本主义生产方式下，资本的本性就是榨取劳动创造的剩余价值，使自身不断增殖。反映在分配领域上，劳动者总是处于受剥削的地位，而资本家则力图限制广大劳动者的生活消费，从而扩大自己的财富。虽然在一定时期里为了缓和资本主义社会中的阶级矛盾，维护资本主义制度的生存，资产阶级会在分配领域做出有限的让步，但不可能根本改变分配领域不平等的关系。

除了制度原因外，70年代末以来美国收入差距扩大，还取决于下列经济和社会因素。

（一）在经济上，科学技术的发展、产业结构的转换、资本积累的加剧以及美国的经济形势和经济政策是影响收入分配状况的重要因素。

第一，科学技术的发展需要掌握现代科学技术知识和专业技能的熟练工人、复杂劳动者，因此，缺乏专业技术、所受教育少的一般工人就业机会大大减少，收入不断降低。

战后兴起的以电子计算机为标志的新技术革命，使劳动工具和生产工艺发生了根本的变化，这一进步自70年代以来尤其明显。1971年微处理机问世，至今已发展到3万多种。微电子技术广泛应用于机器人、 机器手、电视机、录像机以及各种通讯设备等。首先，打破了企业的传统经营方式，同时也把大量工人和一部分管理人员变为剩余劳动力，使成本发生了变化。据统计，美国工作场所的平均雇员数，1990年比1980年减少了8％。 雇员人数减少最多的工业部门恰恰是信息技术费用开支最高的部门。信息技术的采用大大提高了劳动生产率，但是， 在扩大再生产进展缓慢，难以吸收剩余劳动力的情况下，

失业人数会不断增加。在美国经济缓慢回升的1993年，失业率虽然有所下降，但失业人数仍超过850万，原因之一就是， 劳动生产率因信息技术的采用而提高了3％，而国内生产总值只增长了2.2％，不足以吸收因劳动生产率提高带来的剩余劳动力。

其次，信息技术的广泛使用，使生产要素及生产过程日益趋向于智能化，因而对劳动者的知识水平有了更高的要求。在现代化、自动化工厂车间里工作的劳动者，要经过特别的训练，要掌握自动化机器体系工艺流程原理，电子计算机技术以及现代科学管理技术等等。因此，有较高知识技能的熟练工人成为各家公司的争夺对象，抬高了这部分劳动者的工资，相比之下，技术不熟练的、年轻的和受教育少的工人的工资就降低了。在美国，自70年代起直到80年代末，大学毕业生和中学毕业生的周薪差距从大约40％扩大到了大约70％，而完成中学学业所需的学费增加了30％以上。中学辍学者和其他几乎没有专业技术的雇员的实际收入不但与受过更多教育和培训的雇员相比有所下降，而且从绝对意义上讲也下降了不少。

如果美国有一套应变能力较强的合理的劳动力教育与培训的机制，那么，上述导致收入差距的原因将会大大减弱。遗憾的是，美国的基础教育和各种社会政策没能起到帮助劳动力掌握竞争所必须的技能的作用。美国的中等学校通常只泛泛地讲授一点在劳动力市场中谋职的方法，大多数专门技能的训练都在企业中进行。而企业提供的技能培训的面往往较窄，不适应企业和个人的进一步发展。结果，随着技术的发展和竞争加剧，80年代，许多企业进行了组织调整，工人的技能经常因企业的合并或吞并而变得过时，导致这段时期里约有200万工人被解雇。 其中，受害最深的是年轻人。1981年12月美国的失业率为8.8％，而16 ～19岁青年的失业率达21.5％。

因为家庭经济状况、种族和年龄的原因，美国人在以信息技术革命为核心的新科技革命面前受教育的机会是不平等的，这也导致一部分人难以适应技术发展对就业要求的变化。据1993年的统计，在美国，越富的家庭拥有和使用计算机的比例越大。白人家庭的电脑拥有率是黑人或西班牙裔美国人家庭的3倍，而白人的贫困率恰恰约为黑人贫困率的1/3。目前2/3的美国人还没有电脑，但在年收入在7万美元以上的富人中，74％的人拥有一个以上的电脑终端。另外，在美国条件较好的私立中学里，学生们都拥有自己的电子邮件地址，他们可以利用计算机互联网络查阅西方各国图书馆的资料，也可以和世界各地的绝大部分专家、教授通话。与此形成鲜明对照的是，在洛杉矶的一所穷人中学里，2000名学生只有30台计算机，而且其中大部分都已使用了12年到13年。“不懂电脑将会成为新的文盲。”

第二，产业结构的变化使提供较高工资水平的制造业的就业机会呈减少的趋势，呈增长势头的第三产业的平均收入偏低。

制造业生产是大规模的机械化自动化生产，同一行业中劳动条件差不多，工人的工作比较稳定，而且，制造业有较强大的工会，因此其收入水平较高。1979年，美国制造业的平均周工资为268.94美元，高于全部门的平均水平219.3美元。 而第三产业部门由于工人受教育和培训的程度相对较低，工人工作稳定性较差，加上工会力量的弱小，西方国家这个部门的工人工资一般比制造业部门约低5％～10％。在美国， 第三产业中发展较快的服务业的平均周工资1979年为175.27美元，低于全部门的平均水平，比制造业部门低约34.8％。

70年代中期以来，随着产业结构的转换进入新阶段，第三产业在国民经济中的地位显著提高。美国第三产业产值和就业人数占国民生产总值和就业总人数的比重，50年代分别为55％和52％，80年代中期则分别为70％和75％。而制造业的产值占国民生产总值则从1965 年的28％降到1987年的20％。据统计，80年代美国新增约2000万个工作岗位。但据《幸福》杂志所排列的美国500 家大公司（主要是物质生产部门）的统计，在此期间其职工实际上减少了350万人。可见， 新增就业人数多数来自低工资的服务行业。产业结构的变化使相当一部分劳动者的收入水平下降。

第三，生产与资本的集中使垄断资本家的财富迅速增长，与普通工人的收入差距拉大。

随着资本主义经济的发展，特别是70年代以来科技革命的飞速发展，劳动生产率增长的速度大大提高，垄断资本获得的利润迅速增长，资本积累越来越多，而且日益集中在少数大垄断资本手中。加之，在新技术革命条件下，一些实力雄厚的传统工业部门的大公司为了争夺新技术、增强竞争力，与一些实力有限但技术先进的公司合并，例如汽车公司大量合并计算机公司和半导体公司。同时，竞争也促使采

用同一新技术新工艺的不同部门，不同公司之间的合并，例如通用汽车公司合并了休斯飞机公司，争夺米勒飞机公司，它们都采用计算机软件程序。因而，企业规模不断扩大，大公司数量不断增加。美国资产为10亿美元以上的公司在1965年有47个，1983年猛增至234个；资产为100亿美元以上的公司在1965年只有2个，到1983年发展为25个。现有大公司的资产额、 销售额和利润额大大超过以前的公司。 根据《幸福》杂志公布的世界100家最大工业公司的情况， 1990 年列为榜首的通用汽车公司的资产额为1802亿美元，相当于1983年最大公司即埃克森公司资产额630 亿美元的近3倍。

生产与资本的集中和信息技术的采用，极大地促进了劳动生产率的提高，但同时，工人的劳动报酬并没有相应提高，结果，垄断资本家的利润增长速度大大超过工人工资的增长速度

由左表可知，1970年工资增长速度比利润增长速度快3. 2 ％， 从1975年开始，二者的关系发生转变。1987年，工资增长速度比利润增长速度慢了33％。随着资本主义的发展，剩余价值率的不断提高，社会财富将日益集中在拥有巨额资产的少数垄断资本家手中，贫富差距日益扩大。

第四，70年代中期美国经济陷于“滞涨”，也使广大劳动者在国民收入分配中处于不利地位。

1974～1975年资本主义世界经济危机发生后，美国与其它资本主义国家一样，经济处于缓慢增长和停滞中，企业开工不足严重，美国的生产能力利用率一度降到64％。失业人员剧增，1982年失业率达10.8％，失业人数高达1220万。同时，消费物价上涨严重，通货膨胀率1979年为11.3％，1980年高达13.5％。80年代美国的经济一直在“滞涨”的死胡同中蹒跚前进，致使劳动者的实际收入增长速度放慢，甚至绝对下降

上表表明，1981年工人实际工资甚至低于1961年的水平。另据统计，1984年与1991年相比，全部私人非农业部门的周工资从293 美元增至355美元。但以1982年不变价格计，却从275美元降至256美元，下降7％。

第五，70年代后期以来抑制经济衰退的经济政策也对收入差距的扩大起了推动作用。

战后实行的凯恩斯主义经济政策使美国在70年代陷入“滞涨”的困境中。为了走出困境，80年代，里根政府采纳了供应学派的政策主张，实行“经济复兴计划”，其核心是减税，包括将所得税税率下调，降低所得税累进额。从1981年到1988年，个人最高税率从70％减少到28％。从新税收法案规定的边际个人所得税率来看，收入愈高，税率降低的幅度愈大。因此，新税收法案被认为是对富人有利的税法。据统计，年收入在1.5～2万的人，在1981年开始的第一阶段减税方案实施后，纳税金额反较一年前为多。因为，人们上缴的社会保险工资税增加了。在减税政策实施几年后，美国占纳税人10％的富有者1990 年比1977 年少交税931亿美元，而其余90％的人（主要是中层居民）则多交256亿美元。此外，美国政府还削减了社会福利支出，使贫穷者更贫困。

（二）在美国，种族歧视、单亲家庭增多和非婚生子女人数的上升等社会问题也对贫富差距的扩大有重要影响。

第一，种族歧视。由于美国过去长期在学校实行种族隔离，使黑人受教育程度明显不如白人。经过60年代和70年代的民权运动后，今天在美国几乎找不到有关种族歧视的法律和公共政策，但种族歧视依然存在。1992年春爆发的洛杉矶那场种族骚乱充分证明了这一点。黑人仍处在一种不被人信任，容易遭人误解和忽视的状况，白人在私下歧视黑人问题颇为普遍。

在教育系统，广大黑人青少年仍没有得到平等受教育的机会。据全美科学研究委员会的报告说，美国目前有84％的青年有中学文凭，但黑人儿童中却有40％连小学都没读完，黑人中文盲达30％。由于黑人家庭经济贫困，使黑人在中小学所受的教育水准普遍低于白人，高中升入大学的黑人学生在70年代至80年代不超过38％， 不到白人学生的一半。1986年上大学的黑人比1976年减少3.4万，在18～24岁的黑人青年中，上大学的比例从1976年的35.4％降至1987年的27.8％。受教育机会的不足，必然会对黑人学生的专业知识训练和能力的提高造成很大限制，因而影响到黑人的就业和竞争能力。从60年代以来的20多年里，黑人的失业率一直是白人的2～3倍，尤其年轻黑人失业率保持在30％～35％。即使是有工作的黑人，多数也只能从事最笨重和最受轻视的低收入的劳动。

第二，单亲家庭和非婚生子女。由于离婚率高和分居人数的上升，以及大量的少女未婚先孕，美国社会中只有母亲的单亲家庭迅速增多。1993年这类家庭已占美国家庭总数的30％。在所有单亲家庭中，

约80％由母亲抚养子女，但母亲或因需要在家照看孩子，无法外出谋职；或因年龄太小，不能就业；或因教育程度太低，找不到工作，她们往往只能依靠社会福利为生。美国目前约有100万13至19岁的少女未婚先孕， 其中一半的人生孩子后辍学，依靠社会救济为生。

综上所述，美国70年代后半期以来贫富差距扩大有其深刻的经济与社会原因，其中既有生产力的发展给社会带来的阵痛（如科技革命在一定条件下导致失业人数的增加），也有生产关系不适应生产力的要求所造成的恶果。生产力的发展最终会给人们带来益处，但资本主义生产关系不改变的话，资本主义社会的贫富悬殊问题就无法根除。

美国贫富差距的原因英文篇二：美国人收入差距有多大

美国人收入差距有多大

三成六家庭属于低收入家庭

社会财富的占有和分配可从两个方面理解，一是占有资产的多少，二是收入的多寡。本文所探讨的美国社会财富分配专指民众在收入上的分配，这包括家庭和个人收入两个方面。2011年9月，美国人口普查局发布了2010年美国收入、贫困和医疗保险报告，根据最新的统计数据，2010年美国家庭税前的中位收入为49445美元，家庭税前的平均收入为67530美元。

2010年，美国共有1.18亿个家庭(包括单身、单亲和夫妇家庭等类型)，平均家庭人口为2.58人。下面将美国家庭收入分成高、中上、中、低四个层次，具体看一下美国不同收入家庭的数量和比例。美国年收入34999美元以下的家庭共有4335万户，约占家庭总数的36.6%。其中年收入15000美元以下的家庭1629万户，约占家庭总数的13.7%。年收入15000至24999美元的家庭有1419万户，约占家庭总数的12.0%。年收入25000至34999美元的家庭有1287万户，约占家庭总数的10.9%。年收入 34999美元以下的家庭属于美国的低收入家庭，而且贫困家庭在这类收入家庭中所占比例甚高。

年收入35000至99999美元的家庭属于中等收入的家庭，美国这个收入段的家庭共有5108万户，占家庭总数的43%。具体划分，年收入35000至49999美元的家庭有1646万户，约占家庭总数的13.9%。年收入50000万至74999美元的家庭有2105万户，约占

家庭总数的17.7%。年收入75000至99999美元的家庭有1356万户，约占家庭总数的11.4%。 年收入100000至200000美元的家庭在美国可以算作是中上收入家庭，也可以称作是富裕的中产阶级。这类收入家庭共有1960万户，约占家庭总数的16.6%。其中年收入100000至149999美元的家庭有1430万户，占家庭总数的12.1%。年收入150000至199999美元的家庭有530万户，占家庭总数的4.5%。

年收入200000美元以上的家庭称得上是高收入家庭，这个收入段的家庭共有462万户，占家庭总数的3.8%。其中年收入200000至249999万美元的家庭有214万户，占家庭总数的1.7%。年收入250000美元以上的家庭有248万户，占家庭总数的近2.1%。奥巴马将美国富人的标准定为家庭年收入250000美元以上，按照这样的标准，美国100个家庭中有2个家庭堪称是富人家庭。

富有家庭收入占总收入近一半

从1980年至2010年这30年间，美国家庭的收入发生了什么变化呢?简而言之，低收入家庭减少，高收入家庭增加。在各个收入段家庭中，100000至199999美元收入家庭增加幅度最大，1980年美国年收入100000至199999美元收入家庭占家庭总数的10%，2010年该比例上升到16.6%，在所有家庭中所占比例上升了6个百分点。200000美元以上收入家庭也有增幅，1980年，年收入200000美元以上家庭占家庭总数的0.8%，2010年比例上升到3.9%，30年间这类收入家庭在全部家庭中所占比例的比例上升了3个百分点。 与此相反，年收入100000美元以下家庭在家庭总数中的比例呈现下降趋势。1980年年收入34999美元以下家庭占家庭总数的比例为39.4%，2010年比例下降为36.6%。年收入35000至99999美元之间的家庭，1980年占全部家庭的比例为49.7%，2010年下降为43%。美国家庭30年收入的这种变化说明，虽然美国的社会财富向富人倾斜，但更多家庭的收入是向上提升，而不是向下沉沦。

观察美国社会财富分配的另一个观察点是看财富在不同人群中的分布。美国经济学界通常将民众的收入分成5个层次，然后观察社会总收入在这些层次上的分配，以了解社会财富分配的具体状况。

根据统计数据，2010年美国收入最低20%家庭的平均年收入为11034美元，这些家庭的收入总和占当年全部家庭收入的3.3%。收入较低20%家庭的平均年收入为28636美元，这些家庭的收入总和占当年全部家庭收入的9.2%。居于中间20%家庭的平均年收入为49309美

元，这些家庭的收入总和占当年全部家庭收入的15.1%。收入较高20%家庭的平均年收入为79040美元，这些家庭的收入总和占当年全部家庭收入的23.2%，收入最高20%家庭的平均年收入为169633美元，这些家庭收入总和占当年全部家庭收入的49.3%。

从以上数据可以明显看出美国在收入分配上的差距，收入最高20%的家庭占据了家庭总收入近一半，他们占有的收入是最低20%家庭收入的15倍，是中间20%家庭收入的3倍多。当然美国社会财富分配上不均不是一个短期现象，美国的基尼系数在2009年和2010年达到了一个新高点，2009年为0.458，2010年为0.457。反观1967年，美国的基尼指数为0.37。不过即使在1967年，美国收入最高20%家庭的收入也占当年家庭总收入的42.5%，收入最低20%家庭收入占家庭总收入的5.2%，收入最高20%家庭占有的收入是最低20%家庭收入的8倍，是中间20%家庭收入的2.5倍。

美国的个人收入到底有多少

家庭收入基本上是一个组合拳，家庭生活会受到收入和人口的影响。个人收入则反映一个人在社会上的经济价值，也能从最基本的细胞了解社会收入分配的状况。美国15岁以上的人有2.4亿多人，其中有收入的人有2.1亿多人。为了便于了解工作收入在美国人中的分配状况，本文下面以25岁以上有收入的全职工作人员为例，看看美国人在收入上的差距情况。

2010年，美国25岁以上有收入的全职工作人员有9308万人，他们的税前平均年收入为56936美元，中位年收入为43983美元。

具体划分，个人年收入10000美元以下属于贫困人口，也可称作是穷人。美国全职工作人员年收入在10000美元以下的人有多少呢?总计有145万人，占全职工作人员的1.5%。美国个人年收入在10000至19999美元的人有793万，占全职工作人员的8.5%。个人年收入在20000至29999美元的人有1453万，占全职工作人员的15.8%。将以上数据综合起来，美国年收入30000元以下的全职工作人员有2391万人，占全职工作人员的25.8%。

如果说个人年收入30000美元以下属于低收入的话，美国全职工作人员中有四分之一的人可归类为低收入人群。但有一点不能忽略，如果一个家庭夫妻都工作，即使每个人收入都在25000元这样低收入水平，但合计起来就是50000元，那意义就有点不同了，因为美国家庭的中位收入就在50000元上下。

年收入30000至49999美元大概是美国人最常见的收入水平，这个收入段的全职工作人员人数有2882万人，占全职工作人数的31%。其中年收入30000至39999美元的人有1575万人，占全职工作人数的16.9%。年收入40000至49999美元的人有1318万人，占全职工作人数的14.1%。

个人年收入50000美元在美国是个坎，跨上这个台阶就能过上个小康日子。如果夫妻两人都达到这个收入水平，准一个中产阶级。美国年收入50000美元以上的个人占多大比例呢?约占全职工作人员的四成再加上3个百分点。

年收入100000美元以上的人自然是美国高收入的个人，这个收入段的全职工作人员人数并不少，有1071万人，占美国全职工作人数的11.5%。

均贫富无法解决收入差距问题

人们的收入会受工作时间长短、教育程度、职业、性别等多种因素影响，而家庭生活品质也会受到家庭人口、工作人数等制约。因此一个社会的财富分配和个人收入的差距绝不是仅仅是均贫富就能解决的问题。

美国经济学杂志对经济学家的调查显示，71%的经济学家认为美国的收入分配应当更均等，81%的经济学家认为政府在收入分配调整上应扮演更大的角色。不过保守派经济学家则认为，美国民众的收入不平衡与民众的年龄、教育程度和家庭工作人口多少有直接关系，提高民众的素质才能使人们有机会获得较高的收入。在一个社会，一定程度的收入差距是合理并必要的，共富的理论在现实中难以实现，而且均贫富的最终结果会制约经济的发展。 其实在任何一个社会，不仅存在贫富差距的问题，即使在中产阶级群体，本身也存在收

入差距的问题。从理论上分析，造成家庭和个人收入上差异的基本因素有：一个人工作时间的长短，如从事的是全职还是半职工作;一个家庭有多少有收入者，如夫妻两人是一人工作还是两人工作。这种因素在中低收入家庭表现得最明显，也是造成这些家庭收入差异的一个主要原因。美国就业人员中58%的人是全职工作，42%的家庭是有2人以上工作。而在高收入人群，80%的人是全职工作，76%的家庭是有2人以上工作。

同时美国人的收入还有族裔、性别上的差异，亚裔和白人的收入较高，而黑人和西裔的收入较低。例如，2010年美国15岁以上人口中，白人的年平均收入为46318美元，亚裔的年平均收入为49071美元，黑人的年平均收入为32551美元，西裔的年平均收入为29686美元。男性比女性收入高这在美国已是一个长期存在的现象，即使拥有同样学历，女性的收入也只有男性收入的70%至80%。2010年美国15岁以上男性的年平均收入为50140美元，女性的年平均收入为33828美元，男女在收入上差异之大由此可见。

工作时间长短和家庭工作人数多少对家庭收入有直接影响，但在美国，职业和教育程度对人们收入的影响更大。美国社会可以简单地将职业分成白领和蓝领，也可以将就业人员分成知识技术性人员和服务性人员。知识技术性人员需要有较高的学历、要富有创造性，其所获得收入回报也较高。服务性人员不需要太高的学历，有一般的工作技能即可适应工作，因此这类人的收入只能处于中下等水平。这里对不同职业收入标准的衡量可用小时工资标准来看，美国劳工立法为保护雇员不受到雇主的盘剥而规定了最低小时工资标准，每小时最低工资不能少于7美元，但即使按照这样的标准，全职工作的人一年的收入也不会超过2万美元。而年收入6万美元的人，每小时工作收入不应低于30美元。从经济学的角度讲，民众收入的不同与社会职业有很大关系，而现代社会又是一个人才竞争的社会，任何企业要发展需要延揽富有创造性的人才，而吸引人才的一个重要方面就是薪水和福利。相反美国贫困人口的主要收入来源不是收入，而是政府所提供的福利。

美国贫富差距的原因英文篇三：美国如何解决贫富差距

博议天下：美国如何解决贫富差距

2007年06月18日10:48 [我来说两句] [字号：大 中 小]

来源：金羊网-新快报

新闻背景

根据美国国会预算局的报告书显示，2004年处在美国下层20%家庭（第五阶层）的实际收入仅比1979年增加了2%，其上层20%（第四阶层）家庭的实际收入增加了11%，第三阶层和第二阶层分别增加了15%和23%，而最上层的收入则增加了63%。

美国人不是在上流层中寻找解决贫富差距的方法，重要的是提高 下流层的收入。 超级富豪的高收入报道不断出现在报纸上，去年一年，在华尔街赚钱最多的对冲基金经理人詹姆斯·西蒙斯工作一年的收入高达17亿美元。现在普遍的看法认为，取消贫富差距，政府就应该大幅提高所得税，给贫困的中低层收入者。

但是，美国却没有出现这种“过激”看法。因为，无论是民主党还是共和党，他们都认为没有太多证据支持这种激进理论。对冲基金经理人和硅谷的风险企业家即使成为暴发户，也不会减少贫困层的实际工资。现实是，富人和穷人都为积累财富做出贡献，但低收入层分得的财富增加份额会少一些。

因此，令美国经济专家苦闷的重点问题可以用这样的话来概括：“在不扼杀美国经济繁荣的条件下，如何缓解不平等现象。”

从历史上看，最近贫富差距拉大的原因是20世纪70年代失败的经济政策。20世纪20年代，罗斯福总统实行福利政策以后，美国的贫富差距连续50年一直在缩小，但20世纪70年代福特和卡特总统执政时期，美国经济发出的平等主义呼声达到最高程度，该时期的经济出现了1929年大恐慌之后最恶劣的情况。

后来，里根总统通过革新性限制规定放宽政策和下调税金、强硬的对工会战略等，使美国经济得以恢复，作为这些战略的附带效果，在过去30多年里出现了“富愈富”的现象。但是，不能对此产生误解，美国人都称赞里根是复苏经济的英雄，并未指责他是拉大贫富差距的罪魁祸首。

美国人不是在上流层中寻找解决贫富差距的方法，而是在长期未能提升阶层的下流层中寻找。普林斯顿大学教授阿兰·克鲁格指出：“阻挡上流层的步伐完全没有帮助，重要的是提高下流层的收入。”

解决方法还在于工作岗位和教育方面。没有技术的低收入层可以通过延长劳动时间的方式来增加收入，而非提高工资，因此，需要各种工作岗位使他们可以从事副业或第三职业。同时，还需要录用更多的教师并提供奖学金，以便使低收入层子女熟练掌握技术。

学者们表示，虽然这些方法需要很长时间和很多费用，但没有其他现实性对策。美国的做法值得思考。（摘自《朝鲜日报》）

美国贫富差距的现状及其原因（狄承锋）

时间: 2004-03-19 09:09:20 | [<<] [>>]

<!--StartFragment-->摘要：在资本主义的发展过程中，贫富之间的差距有不断扩大的趋势。从战后的情况看，这

种趋势仍然存在，但它不是直线的发展。以美国为例，从战后到60年代末，各阶层的收入差

距在逐步缩小，但进入70年代以后，这种趋势发生了变化，贫富差距又呈现扩大的倾向。产

生这种货币的原因，除社会制度使然外，在经济上、科学技术的发展、产业结构的转换、酱

积累的加剧和经济政策的影响，以及种族歧视、单亲家庭增多和非婚生子女人数上升等社会

问题也是造成贫富差距的重要因素。

在资本主义的发展过程中，随着资本积累的增长，无产阶级状况趋于恶化，工人阶级同资

产阶级之间的贫富差别越来越悬殊，这是马克思早在一进多年前对资本主义积累的一物质财

富规律作出的科学分析。随着垄断资本主义的发展，当今资本主义国家贫悬殊状况如何，形

成目前状况的原因是什么，这是现代资本主义经济研究中的一个重要问题。

第二次世界大战结束以来，随阗经济的恢复和生产的发展，西方国家各阶层的收入和财产有

了显著增长，生活得到了改善。从资本主义发的历史的纵向来看，资本主义发展初期那种普

遍性的赤贫和营养不良的现象已不复存在。西方国家的贫困标准也随着生产的发展和消费水

平的提高而有所提高。尽管如此，70年代后半期以来贫富之间的相对差距却迅速扩大，这个

严酷的现实必然引起西方国家政府和百姓的关注。美国是资本主义国家的典型代表。本文试

图对美国在本世纪70年代以来的收入分配状况作一分析。

〖HTH〗〖JZ〗一、70年代以来美国的贫富状况〖HT〗

战后直到60年代，美国各阶屋收入差距是趋于缩小的。按照家庭收入在国民收入中所占的比

重，美国全国家庭可分为最低收入家庭、次低收入家庭、中等收入家庭、中上收入家庭和高

收入家庭五大类。由下表可见，在70年代以前，占全国20%的上层家庭的收入占全国总收入

的比重趋于下降，由1936年的51.7%降到1965年的41%。而中层家庭(从次收入到中上)的收入

占全国总收入的比重缓慢上升，由1936年的44.2%上升到1965年的54%。最低收入家庭的收入

比重略有上升。

〖JZ〗美国不同收入家庭在全国家庭总收入中所占比重(单位：%) 〖BG(!〗〖BHDFG2，FK5，K3。7F〗

〖〗1936〖〗1944〖〗1950〖〗1956〖〗1962〖〗1965〖〗1970

〖BHD〗最低20%〖〗4.1〖〗4.9〖〗4.8〖〗4.8〖〗4.6〖〗5〖〗5.5 〖BH〗次低20%〖〗9.2〖〗10.9〖〗10.9〖〗11.3〖〗10.9〖〗12〖〗12 〖BH〗中等20%〖〗14.1〖〗16.2〖〗16.1〖〗16.3〖〗16.3〖〗18〖〗17.4 〖BH〗中上20%〖〗20.9〖〗22.2〖〗22.1〖〗22.3〖〗22.7〖〗24〖〗23.5 〖BH〗高的20%〖〗51.7〖〗45.8〖〗46.1〖〗45.3〖〗45.5〖〗41〖〗41.6 〖BG)F〗〓〓资料来源：张泽荣主编：《当代资本主义分配关系研究》，经济科学出版社19

94年版

但进入70年代以后这种趋势发生了变化，70年代后半期收入差距开始呈现扩大倾向。对20%

收入最高者和20%收入最低者的平均收入进行比较，两者的差距在1974年是

7.5倍，1992年扩

大到了10.2倍。1977-1992年间，美国国民收入增长的部分几乎都归入富裕阶层手中，在这1

5年间，美国全国60%的人的收入在不同程度上都下降了，只有40%的人的收入有不同程度的

增加。其中最穷的20%的人的税后收入绝对下降了12%，而最富的1%的人的税后收入却增长了

136%，其平均收入从约20万美元增至48万美元左右。〖ZW(〗Martin Carnoy et al, THE NW

E GLOBAL ECONOMY IN THE INFORMATION AGE.The Pennsylvania

State University Press

,1993。〖ZW)〗

国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度。基尼系数为0表示绝对平等；基尼系数为1表示全

部财产集中于一人；基尼系数的变大表示贫富差距继续加大。国际上通常认为，基尼系数在

03.-0.4之间为中等不平等程度。美国人口普查局的《人口现状报告》描述的美国家庭收入

基尼系数的变化状况为：1950年为0.369，1960年为0.353，1970年保持不变，1980年为0.36

5，1990年为0.369。而《美国住户、家庭与个人收入》中描述的美国家庭收入基系数的变化

趋势为：1970年为0.394，1980年为0.403，1990年为0.428。无论哪种计算结果，都表明70

年代后半期以来美国贫富之间的相对差距在迅速扩大。

华盛顿经济政策研究所经济学家贾里德·伯恩斯坦指出：“最后造成那么大的贫富差距，因

此在美国一大批工人和家庭感到愈来愈穷。这些工人照章行事，设法为自己和自己的家庭维

持生活水平。然而他们却节节失败。”他指出：在1993年，收入高的5%的家庭获得全部收入

的19.1%，而在1989年为17.9%，〖ZW(〗1995年4月21日，国《基督孝科学箴言报》。〖ZW)

〗1981年仅为15.4%。据美国商务普查局的资

料，1993年，收入最高的20%的家庭的收入占全部收入的48.2%，创二战以来的历史记录。

财富分配不均匀的差距远大于上述收入分配的差距，财富是按一家人拥有的全部资产的现价

衡量的，包括银行帐户、股票、证券、人寿保险储蓄和共同基金股票之类的金融财产，房屋

和非公司企业，汽车和主要家用电器等耐用消费品，等等。

在80年代中期，美国财富分配中出现了所谓“三三制”的现象；1983年，占人口1%的“上上

层”占有国民财富的35.8%，占人口9%的“上层”占有国民财富的33.3%，占人口90%的人占

有国民财富的31.2%。这个差距在90年代继续扩大。据美国最新的统计结果，1992年最富有

的1%的家庭拥有美国全部财富的42%，而在1989年为39%。这表明，美国的财富集中在少数人

手中的速度正在加快，从而促成了所谓“超级富豪”的出现。据纽约大学经济学家埃德·沃

尔夫计算，在1983年到1989年财富增加较多的年份中，美国净财富从13.5万亿美元增加到20

.2万亿美元，增加的总额(6.7万亿美元)中的3.9万亿美元(占58.2%)被只占美国人口0.5%的

最富的人占有。现在，占美国人口总数的05%的50万个家庭，拥有全部资产的395%〖ZW(

〗美国《时代》周刊，1995年1月10日。〖ZW)〗这使科美国在贫富县殊处于发达国家的首位

。

收入分配不均的扩大带来了贫困化的发展。据1992年公布的材料，1991年处于贫困线以下的

美国国民达3570人，较1990年增加了210万人，占总人口的142%。据美国人口普查局每年

一度的统计结果〖ZW(〗1994年10月7日《世界日报》。〖ZW)〗1993年有3930万人生活在贫

困线以下，这是1961年以来的最高记录(当时有3960万人生活在贫困线以下，占总人口的21

9%)。历年处于贫困线下的美国国民情况统计见下表)。〖HTH〗 〖JZ〗处于贫困线以下的美国人数〖HT〗

〖BG(!〗〖BHDFG4，FK6*3，K6*3。5F〗

年〓〓份〖〗人数(万人)〖〗占总人口…的比例(%)〖〗年〓〓份〖〗人数(万

美国贫富差距的原因英文篇四：美国如何解决贫富差距

博议天下：美国如何解决贫富差距

2007年06月18日10:48 [我来说两句] [字号：大 中 小]

来源：金羊网-新快报

新闻背景

根据美国国会预算局的报告书显示，2004年处在美国下层20%家庭（第五阶层）的实际收入仅比1979年增加了2%，其上层20%（第四阶层）家庭的实际收入增加了11%，第三阶层和第二阶层分别增加了15%和23%，而最上层的收入则增加了63%。

美国人不是在上流层中寻找解决贫富差距的方法，重要的是提高 下流层的收入。 超级富豪的高收入报道不断出现在报纸上，去年一年，在华尔街赚钱最多的对冲基金经理人詹姆斯·西蒙斯工作一年的收入高达17亿美元。现在普遍的看法认为，取消贫富差距，政府就应该大幅提高所得税，给贫困的中低层收入者。

但是，美国却没有出现这种“过激”看法。因为，无论是民主党还是共和党，他们都认为没有太多证据支持这种激进理论。对冲基金经理人和硅谷的风险企业家即使成为暴发户，也不会减少贫困层的实际工资。现实是，富人和穷人都为积累财富做出贡献，但低收入层分得的财富增加份额会少一些。

因此，令美国经济专家苦闷的重点问题可以用这样的话来概括：“在不扼杀美国经济繁荣的条件下，如何缓解不平等现象。”

从历史上看，最近贫富差距拉大的原因是20世纪70年代失败的经济政策。20世纪20年代，罗斯福总统实行福利政策以后，美国的贫富差距连续50年一直在缩小，但20世纪70年代福特和卡特总统执政时期，美国经济发出的平等主义呼声达到最高程度，该时期的经济出现了1929年大恐慌之后最恶劣的情况。

后来，里根总统通过革新性限制规定放宽政策和下调税金、强硬的对工会战略等，使美国经济得以恢复，作为这些战略的附带效果，在过去30多年里出现了“富愈富”的现象。但是，不能对此产生误解，美国人都称赞里根是复苏经济的英雄，并未指责他是拉大贫富差距的罪魁祸首。

美国人不是在上流层中寻找解决贫富差距的方法，而是在长期未能提升阶层的下流层中寻找。普林斯顿大学教授阿兰·克鲁格指出：“阻挡上流层的步伐完全没有帮助，重要的是提高下流层的收入。”

解决方法还在于工作岗位和教育方面。没有技术的低收入层可以通过延长劳动时间的方式来增加收入，而非提高工资，因此，需要各种工作岗位使他们可以从事副业或第三职业。同时，还需要录用更多的教师并提供奖学金，以便使低收入层子女熟练掌握技术。

学者们表示，虽然这些方法需要很长时间和很多费用，但没有其他现实性对策。美国的做法值得思考。（摘自《朝鲜日报》）

美国贫富差距的原因英文篇五：收入差距问题(中英文双版)

现状

New data from a Chinese think tank suggests that the government has succeeded in tamping down on inequality, flying in the face of academic evidence and sparking fresh controversy over the divide between China's haves and have-nots.

中国一家智库机构的新数据显示，政府成功地抑制了贫富差距的扩大。这与学术证据不符，并再次引发有关中国贫富差距问题的争论。

The calculation by the International Institute for Urban Development in Beijing puts China's Gini coefficient a widely used measure of inequality at 0.438 in 2010. That means China is fractionally more unequal than in 2005, when the Gini coefficient came in at 0.425 according to data from the World Bank.

根据北京国际城市发展研究院(International Institute for Urban Development)的计算，2010年中国的基尼系数为0.438。这意味着中国贫富差距较2005年只是略有扩大。据世界银行(World Bank)数据，当年中国的基尼系数是0.425。

基尼系数的解释

The Gini coefficient is a measure of income distribution. A score of 0 would represent perfect equality, a score of 1 would mean one individual controlled 100% of income. South Africa, with a score of 0.631 and Colombia at 0.559 are amongst the most unequal societies in the world according to World Bank data. The Unites States has a gini coefficient of 0.408 in 2000, according to the World Bank.

基尼系数是一个反映收入分配差异程度的指标。如果该系数为0，则代表完全平等，如果系数为1，则代表某一个人掌握了100%的收入。据世界银行数据，南非的基尼系数为0.631，哥伦比亚为0.559，都属于世界上最不平等的社会之列。世界银行数据显示，2000年美国的基尼系数为0.408。

中国基尼系数的不确定性

Gauging China's level of inequality is made more difficult by uncertainty about household income. Calculations based on National Bureau of Statistics data show the top 10% of households control around 32% of income. But China's statisticians acknowledge that difficulty collecting data on the income of the rich introduces uncertainty into the official numbers.

由于家庭收入状况不明，测量中国贫富差距的难度较大。按国家统计局的数据计算，最上层10%的家庭控制了大约32%的财富。但中国统计人员承认，由于获取富人收入数据存在困难，官方数据不太可靠。

An academic survey of more than 8000 households across China conducted in 2011 suggests a much greater level of inequality, with the top 10% controlling 56% of income. 'That makes China more unequal than the United States and even more unequal than African societies' said Gan Li a Professor at China's South Western University of Finance and Economics and Texas A&M University in the U.S. who led the survey.

2011年对中国各地8,000多户家庭的学术调查显示收入差距要大得多，最上层10%的家庭掌握了56%的财富。中国西南财经大学兼美国德州农工大学(Texas

A&M University)教授、调查牵头人甘犁说，这使中国的收入分配不平等状况差于美国，甚至比非洲国家还要差。

The CIA also publishes a calculation of the Gini coefficient, which it puts at 0.48 in China in 2009 substantially higher than the institute's calculation for 2010. The CIA put the Gini coefficient for the U.S. at 0.45 in 2007.

美国中央情报局(CIA)也有基尼系数公布，中国在2009年的系数是0.48，远远高于北京国际城市发展研究院计算的2010年系数。根据CIA计算，美国在2007年的基尼系数是0.45。

原因的简单探讨

Zhu Yinghui, a researcher at the institute, said that China's wealth gap raised concerns about China's development path. 'The income gap between urban and rural, between communities, and lack of middle class are factors that could affect social stability,' she said.

北京国际城市发展研究院的研究员朱颍慧说，贫富差距问题引起了人们对中国发展道路的担忧。她说，城乡之间、社区之间的收入差距，中产阶级的缺失，都是可能影响社会稳定的因素。

Growing inequality reflects a combination of factors. 'China started out thirty years ago with everyone equally poor, as incomes rise it is natural that inequality should as well,' said Louis Kuijs, China economist at RBS. 'But that benign inequality has been accentuated by policies that benefited factory owners, not the mass of workers,' he added.

贫富差距的扩大是多种因素的综合反映。苏格兰皇家银行(RBS)中国经济学家高路易(Louis Kuijs)说，30年前的中国大家都一样穷，随着收入增加，贫富差距自然也应该扩大，但有利于工厂老板而不利于广大工人大众的政策，加重了这种本属良性的贫富差距。

差距扩大的后果

A growing divide between have and have-nots has far reaching implications for China's future growth. 'The main conclusion is that redistribution of income is the key to raising China's consumption,' said Texas A&M's Mr. Gan. That's because low-income households spend a higher share of their income than rich households. 贫富差距的扩大，对中国将来的经济增长有着深远的影响。甘犁说，主要结论是收入再分配是提高中国消费水平的关键。这是因为低收入家庭支出占收入的比重大于富裕家庭。

Household consumption in China came in at just 34.9% of gross domestic product in 2011, down from 46.0% in 2000 and substantially below the 70% rate in the U.S. With investment producing diminishing returns and export growth falling close to zero in July and August, raising consumption has become crucial to keeping growth on track.

2011年中国家庭消费只占国内生产总值(GDP)的34.9%，低于2000年的46.0%，

远低于美国的70%。随着投资回报越来越低、7月至8月的出口增速接近于零，增加消费已经成为保增长的关键。

Inequality in the distribution of income also raises fears of social instability. But Martin Whyte, a professor at Harvard who has conducted extensive survey work on social attitudes in China, said the link was not straightforward. 'It is subjective popular perceptions of fairness or unfairness, not objective income and wealth trends that contribute to instability,' he said. 'Its cases like Bo Xilai that call attention to corrupt gains that get ordinary Chinese people angry about social injustice.'

收入分配不平等也会引起社会不稳定的忧虑。但对中国社会心态做过广泛调查的哈佛大学(Harvard)教授怀默霆(Martin Whyte)说，这种关联不是直接的。他说，导致不稳定的是民众主观上对公平或不公平的看法，而不是客观上的收入与财富趋势；让中国老百姓对社会不公感到愤怒的，是薄熙来案等让人注意到贪腐收入的案件。

收入差距扩大，一方面存在历史原因，即中国现在处于快速城市化发展阶段，农民工大量涌入城市，劳动力市场过去长期处于供大于求的状况。因为劳动力的充分供应，抑制了工资水平上升，使劳动报酬没有随着经济增长而同步增长。同时，在向市场经济转轨的过程中，资本、人力资本和土地等其他要素回报上升，也导致劳动回报相应减少。

另一方面的重要原因是体制问题，例如垄断部门的垄断收益、资源收益、土地收益的分配体制，很长时间以来没有理顺，使得既得利益者利用体制缺陷获得相关收益，并将这种既得利益强化、固化。其中腐败导致的收入分配失衡是一个非常突出的问题。此外还包括各级政府过于重视经济增长、重视投资，忽视充分就业、忽视改善公共服务等政策方面的原因。

第一，要提高认识，看到防止收入差距进一步扩大的重要性和紧迫性。收入差距扩大不利于调动劳动者的积极性，不利于提高最广大劳动群众的生活水平和消费能力，会造成生产与消费、工业与农业、先进地区与落后地区生产的不平衡，也会影响社会我国居民收人差距不断扩大的深层原因。

第二，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。生产资料的分配决定劳动力的分配和消费资料的分配。以公有制为主体，发展和壮大国有经济和集体经济，不仅能

够使国家牢牢掌握国民经济命脉，增强社会主义制度的生产关系基础和物质基础，而且也为广大劳动者的就业、收入水平提高和改善社会主义人与人的关系提供可靠保障。

第三，发展农业，支持农村。农业是国民经济的基础。农业发展不起来，全国富不起来。收入差别中收入最低的一头是农村，贫困人口也主要集中在农村。提高农民收入的主要出路是发展农业，调整农业结构，提高农业的现代化水平，使农业向现代农业、高附加值农业、市场农业和二二产业转化，农业结构变化才能容纳更多的劳动力，才能带来农民收入的增加。 第四，进一步支持西部大开发、中部崛起和东北老工业基地振兴。

第五，完善社会主义市场经济体制，加强法制，惩治腐败，除贪污腐败和非法敛富的土壤和根源。第六，搞好第二次分配，为广大劳动者提供摹本福利保障。第二次分配对调节收入，实现社会公平，为劳动群众尤其是贫困人口和弱势群体提供摹本福利保障方面，有重要作用。税制、医疗与失业保险、最低工资制度、

再就业培训制度、农村人口进城制度的调节作用是不可忽视的。我们在这些方面的制度还很不健全，很不完善，需要尽快健全完善，为社会和谐发展提供制度保障。

“效率优先、兼顾公平”是1980年代针对当时占统治地位的平均主义倾向提出的。不过，当时就有人指出，这个提法背后的理论框架，即认为平等和效率总是存在可以互相代换的负相关关系，是有问题的。平等和效率互相代换的理论，一般认为是来自美国经济学家奥肯《平等与效率——一个巨大的权衡》这本书。所谓权衡(trade—off)，是指这两种因素之间的相互代换关系，即负相关关系。但是，从那本书我们可以清楚地看到，奥肯讲的是在机会平等的条件之下，结果不平等与效率和平等之间的关系。如果我们讲的不是结果不平等与效率之间的关系，而是机会不平等对效率的关系，情况就完全不同了。在机会平等条件下的结果不平等有两方面的影响：一方面是可以刺激劳动的积极性，提高效率；另一方面是对于有些先天性能力差的人是不公正的，需要有社会的救助。至于机会的不平等，我看对效率只有负面影响，没有什么正面影响；而机会不平等的消除却是跟效率提高正相关、而绝不是负相关的。所以，提出目前收入差别过大主要是由于过分强调了效率，多少混淆了不同的问题。 我们现在缩小贫富差距最重要的一条就应当是把腐败制止住，把社会资源的使用权从那些垄断部门解放出来。也就是说，要实现市场化。不实现市场化这些问题解决不了。寻租的前提是行政权力对微观经济活动的干预和对社会资源的垄断。没有了这种行政干预和权力垄断，就没有了寻租的可能性。所以，寻租问题只有靠实现法治基础上的市场化才能解决。

在我国市场经济框架已经初步建立起来的条件下，结果不平等问题也应当认真对待。我认为，当务之急是把社会保障系统尽快建立起来，起码世界银行所说的社保第一支柱要很快建立起来。首先是包括农民在内的全民最低收入保障(目前全国有三个省实行了全民低保)，我认为这应该成为五年规划中的一个约束性指标，这是目前国家财力完全能够做得到的。另外一件事，是归还国家对老职工的社会保障欠账，这件事也是目前的国家财力完全可以做得到的。“非不能也，是不为也”，我还是呼吁尽快把这两件事情办成。

承认合理的收入差距，但是有的是关乎机会不平等制度不合理的，要改革。要运用教育 社会保障，来改善。更多讲的是分配过程和机会平等

美国贫富差距的原因英文篇六：贫富差距英文ppt

Act.1

(Music)

Host Man :Good evening ,Audience friends!

Host Woman :Good evening.

Host Man: Today is April 14, 2013. Welcome to “Hot dialysis” program.

Host Woman: Today`s major programs are arguments about the big gap about rich and poor in China.

Host Man: As is shown in the recent search, it is easy to find that with economic development, a large sum of conflicts appears and becomes more and more terrible. The most serious one is the big gap between the rich and the poor .So, what is “the gap between rich and poor?”

Host Woman :Today we have invited few experts in the field of economy .This is professor A, and that is professor B. Professor ,we want to listen to your analysis ,can you please show your idea to us?

Professor A:The wealth gap, which is also called” wealth discrepancy” , means that the different possession of social wealth due to different political or economic status and the different economic environment of society.

Professor B:The opinion concerning this topic varies from person to person .This problem seems to be accompanied by human, and does harm to any nation, no matter its social ideology.

Host Woman: Excuse me ,but could you tell me what will happen if the big gap still exist?

Professor B: Reasonable wealth gap may not do harm, but when it crosses the line, it will become a disaster.

Host Woman: Can you tell us something about “the line”?

Professor A:To study wealth gap, we should discuss the gini coefficient at first. According to data, from 1949 to 1999,all kinds of wealth distribution index climbed for a long time. After 2000,Chinese government refuse to offer it any more, but according to personal social investigations, we can easily to find that in 2006,this data grew to 0.497,higher than alert value-0.4.In 2012,foreign experts estimate that the record maybe had risen to 0.61,but we have no idea of whether it is true. Bad, however, although we can’t predict the concrete numerical value, we can make sure that one thing is true: This mark will still rising and rising in few decades, maybe centuries, until the communist government come to its end.

Host Man: Maybe date is pale and simple, so when seeing these mark maybe you don’t know how danger it is. Our reporter have arrived in Chang An Street, and they will have an interview of common people. (Voice:”incoming transmission”)

Act.2

Reporter :Good evening ,Audience friends! we are now at Chang An Street, and I am preparing for an interview of common people.(wait a moment)Hey ,guys !Can I occupy you a few minutes?

Man :No, no ,I know nothing ,and I don’t care .I just come out to buy soy sauce.

Reporter 1:We will send some small gifts to people in the interview. Man :Okay ,what do you want?

Reporte r:Can you tell me something about your idea of the gap between rich and poor?

Man :Some people are invited to HaiTian lords,others only have money to have HaiTian soy sauce,did you think it is reasonable?

Reporter: Thanks ,Thank you for your idea .Maybe I should ask others about their feeling.(turn around)Excuse me, can I occupy you a few minutes?

Woman :Well,I think if the gap grows too fast ,it will cause many problems.

Reporter : Okay, what else?

Woman: Sorry ,that is all.

Reporter:.(turn around) Hey ,boy! Do you have any time? What do you think about the rich and the poor?

Boy :Aha, ,Okay .My father once said that it is wealthy that make our teacher choose me as the monitor of the class .We are more superior creatures than those poor people .And he also said„

Host Man:(in a low voice)We can’t listen to it any more ,I knew that guy, his father is NPC member.(end the transmission)

(Reporter ,man, woman and boy go off the state.)

Host Woman:(embarrassed) According to data,0.4% of people own more than 70% of the wealth in China .Could professors tell us what will happen if the mark is still rising?

Professor A:The gap between the rich and the poor in China will cause many negative em-pact ,it will not only intensify social conflicts but damage to economic development as well. ”Demand with the ability to buy is the effective demand.” Demand without ability to purchase will account for economic crisis.

Professor B:Of course ,low income may hurt common people. (Voice :incoming transmission)

Host Man: Our chief reporter have arrived in government building ,she will meet the minister and ask question about why the gap had risen so fast.

Act.3

Chief reporter Excuse me ,minister. Can I ask you a few questions? Minister :Say.

Chief reporter :Can I ask something about why the gap between the rich and the poor had risen so fast?

Minister: That me have a look about my statement. The reason of gap risen is simple-the unfair distribution of social resources. Tax system also does harm. Communist government put more tax on working class, those who are rich and powerful enough, however, have ability to pass on or evading tax. What’s more, After “the reform and opening up policy ”put forward, privatization policy’s failure gave rise to bureaucratic capitalism.” gray income “ produce, made the current situation even worse.

Chief reporter :Enlightened words ..(end transmission)

Professor A:“We could let a few people become wealthy first, then the rich could help the poor. ”great man’s words is still in my mind, but did it come true? It become a disaster. When present Wen departure, he said:” There are so many things I want to, but have no ability to change.” He bow to people three times, to show the communist ’s sorrow.

Host Man :The gap between the rich and the poor is still a hot point in the society ,and it will always be .Now it is time to say good bye, but we will still concentrate on this point, and please pay attention to our next TV show. That is all ,Thank you.

(Music)

美国贫富差距的原因英文篇七：英文

述题（共 1 道试题，共 100 分。）

1.

收入差距过大的症结

目的：这是一道分析我国经济发展效率和公平的现实问题。让学生理清经济发展过程中如何处理效率与公平的理论，理解我国实施经济发展政策的背景和时机，增加理解经济发展理论的同时，加深我国经济发展政策的理解，在工作中宣传党和国家的路线、方针、政策。 目前，中国的收入差距已经扩大到了相当严重的程度。

早在上世纪90年代中期，不少学者就指出，我国居民收入的整体基尼系数已经超过0.40这一公认警戒线。在那以后，情况并没有改善，基尼系数近年来进一步上升到0.45－0.50的高水平。

近来，有些人把收入差距的这种不正常的扩大，归因于以建立市场经济为目标的改革和中国领导80年代提出的“效率优先，兼顾公平”的分配方针。他们说，市场化改革过分强调效率，导致贫富差别扩大和平等的受损；他们的具体主张，则是限制企业主、中高层经理人员、专业人员等“高收入人群”的收入，对其课征高额累进税。

吴敬琏则认为，上述分析是缺乏根据的，据此提出的对策更存在方向性的问题。

“效率优先，兼顾公平”，是针对计划经济时代占有统治地位、上世纪80年代仍旧有广泛影响的平均主义思想提出的。当时，平均主义不但在国有企业中造成消极影响，而且对农民和民营企业创业致富构成了

严重的思想障碍。旗帜鲜明地提出“效率优先，兼顾公平”，对于拨乱反正起了十分积极的作用。

认为“效率优先，兼顾公平”的分配方针导致贫富悬殊的人们的逻辑，是把公平和效率对立起来，宣称平等和效率在任何情况下都存在负相关关系。

平等和效率间存在负相关关系的理论，最先是由美国经济学家奥肯在《平等与效率——一个巨大的权衡》一书中提出的。然而奥肯在书中说得很清楚，他所考察的，是结果平等与效率之间的关系，而不是机会平等与效率的关系；前者的确是负相关的，后者却不是负相关。机会平等使有才能的人有动力、有可能充分发挥他们的聪明才智，有利于效率的提高。而机会不平等会抑制人们才能的发挥，因而对社会效率的提高产生负面影响。

因此，我们一定要分清这两种不同性质的平等，不能把它们混为一谈。

那么，在当前的中国，过大的收入差距有多少是来自机会的不平等，又有多少是来自在机会平等前提下由各人的能力不同、贡献不同所造成的结果不平等呢？许多证据表明，目前过大的收入差距，在很大程度上是由人们在对公共财富和公共产品的关系上机会不平等造成的。大众所切齿痛恨的，也正是这种由机会不平等造成的贫富分化。而腐败和垄断，就是机会不平等的主要表现。

腐败的具体数额往往难以直接度量。南开大学的陈宗胜教授提供过一个间接的数据，即不计非法收入，1997年中国居民收入的整体基尼

系数是0.42；计入偷税漏税、官员腐败和其他非法收入后，上升为0.49——二者之差为0.07。0.07看似不是一个很大的数字，但很可能正是“压垮骆驼的最后一根稻草”。

另据一些经济学家估算，上世纪80年代后期到90年代初期，全国租金总额占国民收入的比率达30％左右。虽然1992年以后，商品价格放开导致一部分租金消失，但信贷资源的配置仍然不同程度地受到各级政府的影响；规模极大的土地批租权力掌握在各级政府官员手中；而且，行政部门对企业微观经济活动的控制在世纪之交再度加强。所有这一切，造成了几乎无处不在的寻租活动的温床。因此，腐败活动猖獗的形势也就不可能得到扭转。

另一个使得收入差距扩大的重要因素，是某些垄断部门或垄断企业利用自己对市场或公共资源的垄断权力取得高额收入。20世纪90年代后期之前，中国各级政府曾在大约30个产业分别设置了程度不等的进入限制，部分企业由此获得了大量垄断性暴利。虽然近十年来，中央政府一再重申大部分产业和市场领域要对私有企业开放，但实际进展并不顺利。与此同时，某些企业拥有很大的市场权力，而当局的反垄断执法不力，甚至没有采取任何应对措施。以上种种，都造成了收入差距的扩大。

在这样明显的事实面前，把我国收入差别的严重扩大归因于市场化改革，显然是做错了诊断。至于不是把缩小收入差别的文章做在铲除腐败、消除垄断上，而是做在限制合法收入上；不是把矛头对准贪官污吏、“红顶商人”等腐败分子，而是对准企业家、经理人员及其他专业人员，

则完全是开错了药方。

当然，机会平等条件下的结果不平等问题也应当认真对待。我认为，在这方面马上可以做的，一是建立包括农民在内的全民最低收入保障；二是归还国家对老职工的社会保障欠账。这都是目前国家财力完全能做到的。“非不能也，是不为也。”因此，吴敬琏呼吁尽快把这两件事情办成。

资料来源：《财经》2006年第10期

党的十七大报告中指出：深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入。合理的收入分配制度是社会公平的重要体现。要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度，初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。着力提高低收入者收入，逐步提高扶贫标准和最低工资标准，建立企业职工工资正常增长机制和支付保障机制。创造条件让更多群众拥有财产性收入。保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入。扩大转移支付，强化税收调节，打破经营垄断，创造机会公平，整顿分配秩序，逐步扭转收入分配差距扩大趋势。

针对上述讨论，结合学习的相关理论回答以下问题。

结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？

解题思路：

1．什么是效率和公平？谈谈你的理解。

2．洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。

3．吴敬琏作为我国著名经济学家，你是否同意他的上述观点？请说明理由。

4．简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分配不公的原因。

要求：

1．要求学生认真审题和研读第六章、第七章洛伦兹曲线、基尼系数及对策、效率与平等的相关内容，搞清基本内容；

2． 组成5――8人的学习小组完成本次作业，小组成员既要有分工又要有合作，讨论成绩由三部分组成，资料占10％，网上实时讨论占20％，内容占70％；

3．查找我国收入分配、效率与公平的相关资料；

4．每个小组查找参考文献不得少于8篇，在提交作业时将文献名称、作者和发表的刊物或网站名称列表随答案一并提交；

5．每个小组自定时间必须在网上实时讨论，互相交流，时间不得少于

1.5小时；辅导教师网上实时指导；

6．每个小组讨论完成后，形成小组意见，以小组组长的姓名（后附小组成员名单）提交；

7．字数不少于800字。

美国贫富差距的原因英文篇八：贫富差距问题的各国解决办法

国外解决收入差距问题的几点经验(1)大多数国家在工业化过程中普遍出现过收入差距扩大的现象，不断恶化的贫富差距曾 困扰着许多国家经济社会的健康发展。在解决这一问题的过程中，许多国家有过惨痛 的教训，也积累了一些成功的经验。　　1. 有效增加贫困阶层的收入，同时抑制富裕阶层财富过快增长　　这方面，巴西的经验值得借鉴。据有关统计，从2003年至2011年，巴西最低工资 额增幅达155%，扣除通货膨胀因素后的实际增长为53.4%。2004年至2008年，巴西的平 均工资增长17.3%，但占人口总数10%的低收入者的工资上涨了34%，占人口总数10%的 高收入者的工资仅上涨12.4%，高收入者的收入增长幅度低于低收入者达21.6%，亦低 于全国平均水平。同时，高收入者收入占全国工资总额的比例逐年下降。2007年，占 人口总数10%的高收入者的收入占全国工资总额的比例为43.3%，2008年则下降至 42.7%，而低收入者收入占全国工资总额的比例则逐年上升。巴西政府的措施之一是给 贫困家庭现金补贴。巴西贫困家庭分为赤贫与贫困两种，赤贫家庭的人均月收入低于 50雷亚尔（1雷亚尔大约等于0.5美元），贫困家庭的人均月收入在50—100雷亚尔之 间。政府按照家庭成员人数分别向这些贫困和赤贫家庭每月发放15—95雷亚尔的现金 补贴，先决条件是享受补贴的家庭必须保证其孩子上学，并作定期健康检查。享受补 贴的家庭要在政府部门作身份及财产证明登记，且每两年重新登记一次。政府还给符 合补贴条件的家庭分发银行卡，每月定期把补贴打入卡中，这样也使救助者与政府部 门之间建立起直接联系，避免了补贴被贪污挪用的可能。目前，巴西享受这种补贴的 家庭达1240多万个，涵盖巴西人口的26%。这一政策每年需要财政支出65亿雷亚尔，占 巴西国内生产总值的0.35%，占全部巴西家庭收入的0.69%，但是这笔补贴占赤贫与贫 困家庭的收入达43.6%，有效解决了贫困家庭收入过低问题。　　2. 加大对弱势群体的资助与保护　　在瑞典，对失业者和病人有全面的照顾措施。如生病一个月，雇主要向病人支付 相当于月工资85%的工资，生病一年，国家相关部门要向病人发放相当于工资75%的工 资。失业者可以从政府部门领取相当于平均工资75%的失业救济金，这样的收入与一般 工人的收入差距不大，因此在瑞典因病或因失业致贫的现象非常少。新加坡政府则为 低薪阶层提供一笔特别补助金，确保他们过上稳定的生活。以一名月薪1000新元的50 岁员工为例，他每年会获得1200新元的就业补助和600新元的特别补助，共计1800新 元。同时，新加坡政府会向首次购房的低收入

者发放4万新元的现金补贴，每年大概有 8000名低收入者会享受到这样的购房补贴。当然，新加坡的审查制度也非常严格，以防止富裕者剥夺贫困者理应获得的资助机会。　　3. 健全社会保障体系　　以美国为例，1935年美国开始大规模建立社会保障体系时，距1929—1933年的经 济危机仅仅过去两年，国内的经济状况非常糟糕，政府财政也非常差。但恰恰是在这 一年，美国建立了社会保障制度。这些社会保障的内容涉及社会生活的方方面面，几 乎覆盖每一位美国公民。如《社会保险法案》规定，凡年满65岁的劳动者，根据其工 资水平，每月可以领取10—85美元不等的养老金。这些养老金的一半由在职工人和雇 主支付，另一半则由政府支付。美国政府的这项举措产生了深远的影响，它不仅保护 穷人度过了经济危机，更为重要的是解除了民众、特别是贫困者的后顾之忧，从而建 立起民众积极稳定的未来预期，为美国此后经济社会的稳定快速发展奠定了坚实的社 会基础。　　4. 加大税收调节的力度　　这一政策在西欧、北欧地区普遍施行。以芬兰为例，低收入者与高收入者在缴税 方面差别很大。上世纪90年代，高收入者的最高税率曾达65%，现在最高税率仍达 56.1%。也就是说，高收入者实际拿到手的收入不到工资的44%。这一高收入高税收政 策，使社会成员的收入差距趋于平衡。在税收政策强有力的调节下，芬兰形成了以中 产阶级为主体的社会结构，社会财富趋于均等化。据最新统计，芬兰中等收入者占全 国总人口的80%左右，富人和穷人占总人口的比例都很小，基尼系数在0.25—0.26之 间，属于收入差距最小的国家之一。在税收调节方面，遗产税也有很大作用。调节幅 度最大的是日本。在上世纪80年代，日本遗产税率最高时达70%，遗产金额越高，税率 也越高。这样做的目的很明显，就是为了防止富人的子女在继承了大笔遗产后，安逸 享乐，不思进取。开征遗产税，在一定程度上可以提供一个公平的竞争环境，减少父 辈因素的干扰，弱化贫富差距的代际遗传。开征遗产税不仅对贫困者有益，对富裕者 也有好处。2001年布什政府预备取消遗产税时，美国的富豪纷纷反对，这其中就包括 了盖茨、索罗斯等人。他们认为，如果取消遗产税，未来富豪们的孩子都将会因继承 了大笔的遗产而不必劳动，这并不利于孩子们的健康成长。同样是日本，许多学者指 出，近年来日本贫富差距不断扩大，其原因很多，但是遗产税率的不断下调是重要因 素。据统计，日本1986年遗产税高达70%，此后逐年下降，到1999年仅为37%。在1986 年，日本的社会贫富差距较小

，而现在有逐步扩大的趋势。日本正反两方面的经验教 训说明，遗产税在调控收入差距问题方面作用显著。除此之外，还应严惩漏税者，如 日本对不实际报税的纳税人，按照偷税漏税的差额处以10％—15％的罚金。　　世界许多国家的经验教训表明，只有解决好收入差距问题，一个国家才能真正成 为稳定发展的国家。收入差距加大的国家，经济增长速度无论多快，由于其在发展中 的深层次矛盾没有得到有效解决，经济社会注定不会持续稳定发展。对此，一些国家 在应对收入差距方面已经积累了较为丰富的经验。我们应该合理学习借鉴这些经验， 切实解决收入差距拉大问题，坚持发展经济与改善民生、维护社会公平正义的内在统 一，围绕改善民生谋发展，把改善民生作为经济发展的出发点、落脚点和持久动力， 着眼维护公平正义，让全体人民共享改革发展成果，促进社会和谐稳定。

美国贫富差距的原因英文篇九：考研英语阅读

《新编考研英语阅读理解150篇》

前 言

《新编考研英语阅读理解150篇》的《提高冲刺版》（下册）历经五个多月的修改终于完稿了。在过去的两年多里，我们出版的《基础训练版》（上册）多次重印，累计销售了20多万册。在此期间，编辑部收到了数以万计的读者来信、来电，对阅读图书的编辑提出了许多批评与建议。现将本书编辑的有关情况说明如下：

（1）关于本书文章的选材内容问题，这次编选的试题主要由以下两部分组成：

第一部分是原教育部考试中心组编的《英语参考书》中的部分模拟试题。这些试题的题材和语言难度接近真题，是读者非常难以获得的资料。这次改编我们除了保留原文外，对试题的题干和选项都做了重新编写，使之与近年来英语考试命题的特点和趋势保持高度一致。这部分试题的改编工作由张剑老师负责完成。

第二部分是编辑部的命题专家最近几年命制的试题。这些试题的特点是题材新颖，所有文章全部来自近五年的题源外刊（诸如：《经济学家》、《商业周刊》、《时代周刊》、《纽约时报》等）。这部分试题除了部分以《8套题》和《5套题》的形式公开出版过外，绝大部分都是首次出版。这部分试题的改编工作由张剑老师和曾鸣老师共同完成。

（2）关于本书的编辑体例工作问题，这次编选主要做了以下几个方面的工作：

首先，我们对每一篇文章均做了“语篇分析”和“试题命制分析”。在“语篇分析”部分，我们主要点明了文章的题材和写作方法，并在此基础上，着重分析了文章各个段落之间的关系，以及段中各个句子之间的关系。在“试题命制分析”部分，我们主要结合近年来试题命制的几种基本题型，如：事实细节题、推理引申题、文章或段落主旨题、词义句意题、观点态度题、写作目的题等，从可命题的角度挖掘文章的各个可能的命题点。考生阅读本书注重的不是做对多少道试题，而是通过阅读我们的命题专家对每一篇文章所做的“语篇分析”和“试题命制分析”来提升自身的阅读能力和分析能力。

其次，我们对文章中的“核心词汇”和“超纲词汇”进行了注解。在“核心词汇”部分，我们对文中重要的核心词汇进行了注释并列举了相关义项的例句，以便于考生做参考。在“超纲词汇”部分，我们仅仅列出了该词的中文含义，免去考生查找词典之累。

最后，我们除了对文章进行全文翻译外，还列出了文章中的长难句，并对这些长难句进行了语法结构分析。另外，对编制的每道试题进行了详细分析。

本书的编校工作由张涛和王蓓同志负责；霍岩同志承担了本书核心词汇的注释工作。最后，由张剑和曾鸣老师共同审定完成。

尽管在编辑过程中我们力图精益求精，但仍然会有许多不足之处，希望读者多提批评与建议。电邮：zhangjfpolitic@sina.com 电话：13910989978

目录

UNIT 1 Text 1 无聊成为“逝去的艺术形式”„ 1

Text 2 传媒与技术产业之间的纷争 „ 6

Text 3 从众心理与环境问题 „ 12

Text 4 经济复兴需要“业余精神” „ 18

UNIT 2 Text 1

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 3 Text 1 MBA

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 4 Text 1

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 5 Text 1

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 6 Text 1

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 7 Text 1

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 8 Text 1

Text 2

英语在欧洲的崛起 „ 24 药物临床实验数据必须透明化 „ 29 个体大脑中的群体智慧 „ 34 全球经济滞涨 „ 39 教育不应为管理高层的道德沦丧行为负责„ 46网络语料库 „ 52 道路增多可能导致交通更阻塞 „ 57 美国的经济增长 „ 63 现代农业系统与食物供应安全 „ 70 胜利和失败的姿势是进化的产物 „ 75 美国法律保护丑闻公司 „ 80 英国实行职业教育资格认证 „ 85 对待科学的正确态度 „ 92 高科技护照带来的问题 „ 98 伪善是理智驱动的 „ 104 企业如何应对突发事件 „ 109 美国的《濒危物种法》„ 116 网络改变大脑构造 „ 122 经济萧条下的工资增长和高效率 „ 127 美国顶尖私立大学的新助学金政策 „ 133 网络催生的新著作权经济 „ 140 表达愤怒的积极效果 „ 146 创新的运作方式及动力 „ 152 新养老模式：临终关怀 „ 157 理性和启示之间的关系„163 男性对其他同性的愤怒很敏感 „168

Text 3 网络搜索使科学研究范围变窄 „173

Text 4 供应链的风险 „179

UNIT 9 Text 1 报纸社论歪曲气候真相 „ 186

Text 2 降低利率不能刺激欧元区经济 „ 191

Text 3 经济学家写无偿博客的影响 „ 197

Text 4 美国的TFA组织 „ 203

UNIT 10 Text 1 写博客有助自我治疗 „ 209

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 11 Text 1

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 12 Text 1

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 13 Text 1

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 14 Text 1

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 15 Text 1

Text 2

Text 3

Text 4

UNIT 16 Text 1

Text 2

网上汽车销售 „ 215 美国食品及药物管理局受质疑 „ 220 道德的“具身”结构 „ 226 医疗旅游现象 „ 233 创造力的研究发现 „ 238 印刷版报纸的衰落 „ 243 亚洲教育应对东西文化兼收并蓄 „249 道德思考的方法 „ 255 获奖项认可者更长寿 „ 260 美国社会阶层的界限依然存在 „ 265 环保与转基因食品 „ 270 技术移民有利于美国经济发展 „ 278 沃尔玛的海外市场 „ 282 英国政府帮助年轻人就业的政策 „ 289城市化进程 „ 294 美国两大航空公司的合并 „ 300 书写的用途 „ 306 美国贫富差距扩大 „ 311 英国教师供求失衡 „ 316 放弃基础研究的代价 „ 323 在线广告新模式 „ 329 英国的知识创新能力 „ 334 性别、种族和智力 „ 340 现代艺术危害西方社会 „ 346 美国兴起解决无家可归的行动 „351

Text 3 美加之间的贸易摩擦 „356

Text 4 经济的进化 „362

Unit one

Text 1

Our mad attempts to avoid boredom uphold a profitable corner of the entertainment industry, while the variety of books, websites, TV programs and videos aimed at children and called “Boredom Killers” suggests that ennui has no age restriction. This is no new development—obsessive texting is hardly on a level with watching lions rip gladiators to shreds for entertainment, and, as the British public seem to be moving on to a stage where foxhunting is no longer seen as a justifiable, fun diversion, we must be doing something right. However, some experts have recently pointed out that obsessive avoidance of boredom (apart from being quite dull in itself—have you ever tried to have a decent conversation with an extreme sports enthusiast?) denies access to the certain kind of mental space which boredom brings and in doing so leaves us creatively and spiritually malnourished. In other words, boredom is becoming “a lost art form”.

Steven Winn of the San Francisco Chronicle puts it in a recent article:“As more and more people seem to recognize, the universal experience of being bored—unengaged, detached, afloat in some private mental inactivity—may be far more precious, fruitful and even profound than a surface understanding might suggest. As ordinary as grey skies and equally pervasive, boredom deserves its own sun-splashed attention and celebration.”

This is a very particular understanding of what boredom is, and perhaps this very problem of definition is what lies at the root of the supposed debate. On the one hand, boredom can be defined as a state of listlessness, a lack of interest in that which surrounds us and a general sense of ennui. Of this particular definition, Saul Steinberg wrote, “The life of the creative man is led, directed and controlled by boredom. Avoiding boredom is one of our most important purposes.” So in this case, boredom is something we flee from in horror.

Another conception of boredom is of a blank, private mental space, invaluable for relaxing and for the fermentation of creative juices. It is this type of boredom which

is considered by some to be a lost art form. Informational overload from all quarters means that there can often be very little time for personal thought, reflection, or even just “zoning out”. With a mobile that is constantly switched on and a surplus of entertainments available to distract the naked eye, it is understandable that some people find it difficult to actually get bored in that particular restlessness, introspective kind of way. ［418 words］



1．The word “ennui”（Line 3, Para.1）most probably means . ［A］ avoiding boredom ［B］ lack of creativity

［C］ love of entertainment ［D］ the feeling of having nothing to do

2．Boredom is becoming “a lost art form” because people . ［A］ are deprived of deep thought

［B］ are abandoning old-fashioned amusement

［C］ indulge in entertainment

［D］ have no private space

3．According to Steven Winn, which of the following is true about boredom? ［A］ It is a common problem of human beings.

［B］ It is always feared by creative men.

［C］ It is important to recognize its significance.

［D］ It is more valuable than entertainment.

4．From the passage, we can learn that boredom .

［A］ has two contradictory definitions

［B］ has both strong and weak points

［C］ is a source of art creation

［D］ is dying in the information age

5．A suitable title for the passage might be .

［A］ Life without Boredom

［B］ The Influence of Modern Entertainment

［C］ Two Types of Boredom

［D］ The Significance of Boredom

核心词汇

Celebration（因网站显示原因，本处音标从略）

美国贫富差距的原因英文篇十：口译技巧新

2010年春季的中级口译笔试终于圆满落幕了，虽然考试已经结束，但同学或忐忑或激动的心情仍有延续。那我们趁热打铁，和大家聊聊翻译。翻译部分的难度适中，和过去的题目相比难度差别不大，英译汉的部分是关于经济衰退导致美国贫富差距进一步扩大的问题。英文原文选自09年9月20日的《今日美国》（U.S. Today），随后09年9月29日的《中国日报》（China Daily）转载了同一篇文章。在考前串讲的时候，我跟同学们说过，时事类话题的翻译难度相对而言是最低的，只要熟悉时事术语就可以很顺利地完成考题。

首先，这篇文章考察的经济类术语我们在课堂上不仅反复强调，而且还补充过很多同义表达。比如讲到economic recession（经济衰退）时，我们补充过economic turndown/ slump/ depression的表达；讲到economic gap（贫富差距）时，我们补充过polarization, disparity, income gap, gaps between haves and have-nots；讲到layoff（下岗）时，我们补充过downsizing, rightsizing, massive redundancy等。可以说我们在课程上归纳总结的经济类词汇比文章所考察的要丰富的多，因此这篇文章的经济术语是根本难不到我们的。

其次，整篇文章大量出现了―上升、下降‖的句型，一共出现了５次。我们在考前预测时跟同学说，这类句型最重要的是掌握―趋势＋幅度‖的两大词汇、以及表示―上升、下降‖四大句型。文章中的the lowest level（历史最低）也是我们涉及过的单词，还有一个同义表达record low，大家也不陌生。

最后，对于翻译技能来说，我们在翻译课堂上强调的转性法、具体译法、增/省词法、转态译法、换序译法等再次被证明是中口翻译考察的重中之重。

转性法：

原文：Household income declined across all groups, but at sharper percentage levels for middle-income and poor Americans.

分析：英文原文across all groups是一个介词短语，如果译成中文也直接使用介词短语，译成―家庭收入在各个群体中都有所下降‖，感觉十分别扭。但如果我们把这里的across all

groups调整为中文的主语，把后面at sharper percentage levels调整为谓语动词，译文则更加通顺了。

参考译文：虽然全美各个群体的家庭收入普降，但是中低收入者的跌幅更大。 具体译法、增词法：

原文：Poverty jumped sharply to 13.2 percent, an 11-year high.

分析：poverty（贫困）是不可能增加的，只有贫困人口的数量可以增加，因此在翻译poverty的时候需要将抽象名词具体化。另外，英文原文an 11-year high仅仅是一个名词短语，翻译成中文必须添加谓语动词。

参考译文：贫困人口的比例则飙升至13.2%，创下了11年来的新高。

换序译法

原文：Median income fell last year from $52,163 to $50,303, wiping out a decade's worth of gains to hit the lowest level since 1997.

分析：本句的词汇难点是median（中位数）；而从状语从句的翻译角度看，英文习惯先主句再从句，按照逻辑重要性来行文；而中文则习惯先从句再主句，按时间先后顺序来行文。因此我们在翻译的时候，需要将时间状语提前。

参考译文：去年，（家庭）收入的中位数从52163美元降低到50303美元，达到了1997年以来的最低点，相当于十年的财富收益蒸发殆尽。

The recession has hit middle-income and poor families hardest, widening the economic gap between the richest and poorest Americans as rippling job layoffs ravaged household budgets.

在经济衰退中，损失最为惨重的要数中等收入和贫困家庭。此外，衰退还造成最富裕和最贫困的美国人之间经济差距扩大，因为一波波裁员的侵袭使家庭可用开支遭受重创。

Household income declined across all groups, but at sharper percentage levels for middle-income and poor Americans. Median income fell last year from

$52,163 to $50,303, wiping out a decade's worth of gains to hit the lowest level since 1997. Poverty jumped sharply to 13.2 percent, an 11-year high.

虽然全美各个群体的家庭收入普降，但是中低收入者的跌幅更大。去年，（家庭）收入的中位数从52163美元降低到50303美元，达到了1997年以来的最低点，相当于十年的财富收益蒸发殆尽。贫困人口的比例则飙升至13.2%，创下了11年来的新高。

No one should be surprised at the increased disparity. Analysts attributed the widening gap to the wave of layoffs in the economic downturn that have

devastated household budgets. They said while the richest Americans may be seeing reductions in executive pay, those at the bottom of the income ladder are often unemployed and struggling to get by.

对于日益扩大的收入差距，我们不应大惊小怪。经济低迷时期的裁员风潮导致家庭的可用开支急剧减少，分析师认为这才是导致收入差距扩大的罪魁祸首。他们认为，虽然最富裕的美国高管们也会发现收入缩水，但那些工资最低的人才是真正的受害者，因为他们经常遭到解雇，艰难度日。

1.America is a nation on wheels. Most Americans are car owners, and some are even obsessive about the subject. They can spend hours discussing whether to buy a foreign car or an American car, and deciding on the best family car or the best sports car. Car repair is also a popular topic. You can participate in their discussion by talking about cars you have owned or by sharing information you’ve read in automotive magazines such as ―car and driver‖ or ―popular mechanics‖.

点评：

话题比较常见，讨论汽车上的国家-美国人对于汽车的热爱，从痴迷，争论，汽车维修，信息交流等几个方面进行了阐述。只要笔记布局清晰，完全可以拿到高分。

参考笔记：

A----囗wheel

A—√car

Hs-----forei/A

Bes: fami/spor car

Repar★ discu---: own/sha info←mgz

Car/dri/pop mech-

参考译文：

美国是一个车轮上的国家，大部分美国人都有私家车，有些人甚至对汽车非常痴迷。他们会花上好几个小时来讨论是要买进口车还是国产车，以及讨论最好的家用车和跑车。汽车修理也是非常常见的话题，你可以参与他们的讨论，可以谈谈自己的车，或者和大家分享从诸如《人车志》或者《大众机械》等汽车杂志上读来的信息。

2. Not long ago, individuals joined an organization and often stayed with it for their entire working career. And organizations frequently rewarded loyal

employees. However, this concept of organizational loyalty has already faded. Starting in the mid-1980s the average 20-year old employees were expected to change jobs approximately six or seven times during his or her lifetime.

According to current statistics, today’s college graduates will, on average, have eight to ten jobs and as many as three careers in their lifetimes.

参考译文：

在不久之前，个人加入组织，整个职业生涯都为其服务，组织也会经常奖励忠诚的员工。然而，这样的职业忠诚已经渐渐小。自20世纪80年代中期开始，20岁的年轻人一生可能会更换6~7次工作。目前有数据表明，现在的大学毕业生，平均每人一生可能做过8~10份工作，最多有3种作为职业。

参考笔记：

前------个-> org – 全

---- 奖 – 员

Loy --- X

m-1980s-----20y -------6~7

数------- 毕 --------8~10 job

3 职

原文：

2010年翩然而至，全球24个时区的万千钟声，此起彼伏，宣告在这人类新千年中，一个10年代的终结，又是另一个10年代的开始。在开局的10年中，中国经济在前9年连续9年保持着9%以上的增长。最后一年，虽受国际金融风暴影响，但依然能保持8%的高增长。 中国犹如中流砥柱，力挽狂澜，使全球目光，再次聚焦于东方。一年多的实践，终使曙光再现。全人类定能以集体的智慧，攻坚克难，度过难关，必将是柳暗花明又一村的新局面。

参考译文：

美国贫富差距的原因英文相关热词搜索：美国贫富差距的原因 美国贫富差距大的原因 贫富差距的原因